Activiti,Apache camel,Netflex conductor对比，业务选型

1.activiti是审批流，主要应用于人->系统交互，典型应用场景：请假，离职等审批

 详情可见【精选】activti实际使用_activiti通过事件监听器实现的优势_记录点滴1076的博客-CSDN博客文章浏览阅读358次。目录：activiti6内容解析流程中心如何建设一.内容解析 1.快速入门网址：https://blog.csdn.net/qq877507054/article/details/60143099 2.核心步骤：画流程图->生成bpmn文件（ACT_GE_BYTEARRY）部署流程图->生成流程定义（每次修改流程图部署都会产生新版本ACT_RE_PROCDEF）..._activiti通过事件监听器实现的优势https://blog.csdn.net/qq1076472549/article/details/115056583?spm=1001.2014.3001.5502

2.camel是apache基金会提供的服务编排的框架，主要应用于服务编排，提供esb功能

3.conductor也是应用于服务编排，提供esb功能

优缺点对比：

功能	Activiti6	camel	conductor
性能对比	吞吐量不高，数据库交互很多，性能瓶颈数据库	内存缓存，千万级工作流实例	支持mysql，redis百万级工作流实例
二次开发工作量	提供很多扩展点	开发组件	thrift之类的需要二次开发
可视化程度	配置页面有，但是很low，有其他配置图形的开源项目	无，可以通过Hawtio等第三方插件实现	需二次
使用范围	稳定版本，使用广泛，文档齐全	apache社区提供组件，stars 5.1k	netflex 提供 stars 8k
架构设计	设计比较重	微内核设计，组件丰富，集成方式简单，但是路由可视化，异常处理是个挑战	项目比较重，默认持久化依赖netflex redis，需要改动才能集成到项目内