JVM 中的垃圾回收策略

C 语言中，malloc 的内存必须 手动 free，否则容易出现内存泄漏（光申请内存，不释放，内存用完了，导致程序崩溃）。

JVM 的垃圾回收，GC，可以帮助程序员自动释放内存。GC 能够有效的减少内存泄漏出现的概率！

Java 运行时的各个内存区域，对于程序计数器、虚拟机栈、本地方法栈这三个区域来说，内存的分配和回收具有确定性，都是随着线程的销毁而销毁。元数据区/方法区中存放的类对象，很少会“卸载”。所以堆是 GC 的主要目标，堆中存放着 new 出来的实例对象，GC 就是以对象为单位进行内存释放的。

GC 中主要分成两个阶段：

1. 寻找死亡对象。
2. 释放死亡对象的内存。

---

死亡对象的判断算法

死亡对象的定义

一个对象，后续再也不使用了，就可以认为是死亡对象。

如果一个对象，没有引用指向它，此时这个对象一定无法再被使用，这个对象就被认为是死亡对象了。

但是一个对象，已经不再使用了，但是还有引用指向它，这个对象也不能被认为是死亡对象。所以 Java 对于死亡对象的识别是比较保守的，避免了误判。

那么 Java 如何知道一个对象是否有引用指向呢?

1. 引用计数
2. 可达性分析

---

引用计数

给对象安排一个额外的空间，保存一个整数，表示该对象有几个引用指向。

缺陷：

1. 浪费内存空间，需要额外的内存空间来计数。

2. 循环引用的情况下，会导致引用计数的判定逻辑出错。

缺陷举例：

-- 伪代码
class Test{public Test n;
}Test a = new Test();
Test b = new Test();
a.n = b;
b.n = a;

说明： 可以看到，此时一个 a 引用的 Test 对象，被 a 引用的 Test 对象的成员变量 n 引用。b 引用的 Test 对象，被 a 引用的 Test 对象的成员变量 n 引用。这就构成了循环引用。此时，两个 Test 对象都有两个引用指向。

说明： 当 a 和 b 这两个局部变量销毁后，两个 Test 对象的引用计数各自减一，此时两个 Test 对象的引用计数都为 1，不能作为死亡对象，但是这两个对象已经无法使用了。

---

可达性分析

这是 JVM 采用的方案。

把对象之间的引用关系，理解成一个树型结构。从一些称为 GC Roots 的对象作为起点出发，进行遍历。

只要能遍历访问到的对象，就是“可达”。不能遍历到的对象，就是“不可达”，就是死亡对象。

举例：

class Node {int val;Node left;Node right;public static Node createTree() {Node a = new Node();Node b = new Node();Node c = new Node();a.left = b;a.right = c;// ......}public static void main(String[] args) {Node root = createTree();}
}

说明： 假设执行了上述代码后，生成了下图那样的一颗二叉树。

root 是一个局部变量，root 引用了 a 对象，a 对象就是一个 GC Roots。

此时，从 a 对象这个起点开始遍历，二叉树上每个节点都能遍历到，所以每个节点都是可达的。

a.right = null;

说明： 当执行了这个代码后，就不能遍历到 c、e、f这三个节点，这三个节点就变为不可达，这三个节点就是死亡对象了。

当 root 这个局部变量销毁后，就找不到 a 节点了，那么这整个二叉树上的节点都是死亡对象了。

Java 中，可作为 GC Roots 的对象有以下几种：

1. 栈中的局部变量引用的对象。
2. 方法区中的常量引用的对象。
3. 方法区中的类静态属性引用的对象。

可达性分析，就是从所有的 GC Roots 的起点出发，进行遍历，将遍历到的所有对象标记为 ”可达“，剩下的就是“不可达”，就是死亡对象了。

缺陷：

1. 消耗更多的时间。遍历需要时间，因此某个对象成为死亡对象，也不一定能及时发现。
2. STW（stop the world） 问题。在进行可达性分析的过程中，对象中的引用关系发生了变化，就比较麻烦了，所以为了判断的准确性，需要让其他的业务线程暂停工作。

---

垃圾回收算法

标记-清除算法

分为标记和清除两个阶段：

1. 标记所有需要回收的对象。
2. 将标记的对象进行统一回收。

缺陷：

内存碎片。这个算法会产生大量不连续的内存碎片，这可能导致后续分配内存时，找不到一块连续的较大的内存空间。

---

复制算法

把整个内存空间分成两半，一次只用一半。

垃圾回收时，将存活对象，拷贝到另一半内存中，然后再统一回收。

这个算法解决了内存碎片的问题，但是也有缺点。

缺陷：

1. 内存利用率低
2. 如果死亡对象较少，大部分都是存活对象，那么复制的成本就比较高。

---

标记-整理算法

将所有存活对象向一端移动，然后再统一回收后面一段内存。

这个算法也能解决内存碎片问题，但是搬运开销比较大。

---

分代算法

JVM 采用的算法。

这个算法结合上述三种算法，针对不同的情况，使用不同的回收策略。

根据对象的存活周期的不同将内存分为几块区域。一般将内存划分为新生代区域和老年代区域。

关于对象的存活周期：每经过一次垃圾回收，没有被回收的对象，存活周期都会加一。

在新生代区域，每次垃圾回收都有大量的对象死去，只有少量对象存活，因此使用复制算法。在老年代区域，对象的存活率高，每次垃圾回收只有少量对象死去，因此没有额外的空间进行复制算法，那么就必须采用标记-整理算法。

经验规律：对于存活周期长的对象，这些对象大概率会继续存活。

分代算法：

1. 新创建的对象，存放在伊甸区

   在伊甸区中，大部分对象在第一轮 GC 中就被回收了。少量经过一轮 GC 没被回收的对象，会被拷贝到生存区。

2. 经过伊甸区一轮 GC 没被回收的对象，存放在生存区。

   生存区使用复制算法，将整个生存区分为两半。经过多次 GC 后，生存周期到达一定程度的对象，会被拷贝到老年代区域。

3. 生产周期到达一定程度的对象，存放在老年代区域

   在老年代区域中的对象，生产周期都挺长，消亡的概率较小，因此针对老年代区域的 GC 扫描频率就会降低很多。每次 GC，这个区域的对象大部分存活，少部分消亡，因此可能没有足够的空间使用复制算法，所以采用标记-整理算法。

特殊情况： 如果对象非常大，那么直接放在老年代区域，因为大对象进行复制算法，成本比较高，而且大对象也不会很多。

---