贪心算法
贪心算法：基于某种情况进行一个排序。 贪心算法得到的是优良解，而非全局最优解。需要证明局部最优解 == 全局最优解
经典贪心算法 —— 会议问题
对于这个问题 ，我们提出贪心策略：
策略1：按照会议的持续时间长短来排序。持续时间短的会议优先安排
我们可以举出反例：蓝色方案安排的场次比绿色方案安排的场次少
策略2：按照会议的开始时间早晚来排序。开始时间早的会议优先安排
我们可以举出反例：蓝色方案安排的场次比绿色方案安排的场次少
.......
策略n：按照会议的结束时间早晚来排序。结束时间早的会议优先安排
这个策略是正确的，先上代码
package greedyalgorithms;import java.util.Arrays;
import java.util.Comparator;public class ScheduleProgram {class Progame {//会议int start;int end;public Progame(int start, int end) {this.start = start;this.end = end;}}public static class ProgameComparator implements Comparator<Progame> {//按结束时间从早到晚排序@Overridepublic int compare(Progame o1, Progame o2) {return o1.end - o2.end;//o1的结束时间比o2的结束时间晚，o2排前面//返回-1（或负数），表示不需要交换o1和o2的位置，o1排在o2前面//返回1（或正数），表示需要交换o1和o2的位置，o2排在o1前面}}//progames：需要安排的会议，timePoint：目前的时间点public int bestArrange(Progame[] progames, int timePoint) {Arrays.sort(progames, new ProgameComparator());//按照ProgameComparator比较器定义的compare()方法来排序int result = 0;for (int i = 0; i < progames.length; i++) {if(timePoint <= progames[i].start){//此时时间 <= 会议的开始时间result++;//安排好的会议的个数++timePoint = progames[i].end;//时间来到会议的结束时间}}return result;}
}
对于这个策略，我们不能够轻松举出反例，但证明需要使用严格复杂的数学证明
贪心算法在笔试时的解题套路
1、准备暴力枚举、全排列的模板，贪心算法的最优解一定在全排列之中
2、贪心策略类题目，是一句某个标准排序或是放在堆里各自排序，举出n多个比较策略。此时容易举出反例的比较策略可以直接pass
3、用策略X结合随机大样本跑对数器。如果某个策略几千万次的随机样本都相同，那么这个比较策略就是正确的
什么是对数器？对数器的作用是什么？-CSDN博客
贪心策略实现
切分金条的最小分割代价
哈夫曼编码问题
从反方向考虑，已经切好的数组如何合并使得花费最小，花费的金额为合并的数值
贪心策略：每次挑代价最小的2个数来结合
如果有一组数组：arr = {2, 3, 4, 7, 9, 2}
| 将数组放入小根堆中 | arr = {2, 2, 3, 4, 7, 9} |
| 前两个数相加 | arr = {4, 3, 4, 7, 9} |
| 排序 | arr = {3, 4, 4, 7, 9} |
| 前两个数相加 | arr = {7, 4, 7, 9} |
| 排序 | arr = {4, 7, 7, 9} |
| 前两个数相加 | arr = {11, 7, 9} |
| 排序 | arr = {7, 9, 11} |
| 前两个数相加 | arr = {16, 11} |
| 排序 | arr = {16, 11} |
| 两个数相加 | arr = {27} |
package greedyalgorithms;import java.util.PriorityQueue;public class LessMoneySplitGold {public static int lessMoney(int[] arr) {PriorityQueue<Integer> priorityQueue = new PriorityQueue<>();//默认小根堆for (int i = 0; i < arr.length; i++) {priorityQueue.add(arr[i]);//将数组全部放入小根堆}int temp = 0;while (priorityQueue.size() > 1) {temp = priorityQueue.poll() + priorityQueue.poll();//弹出两个相加priorityQueue.add(temp);//加回去，排序}return priorityQueue.poll();//最后小根堆中只有一个数即为结果}
}做项目获得的最大收益
costs[]：花费数组，profits[]： 利润数组
这里的花费仅仅表示做项目的门槛，因为在实际题目的计算中并没有减去项目花费的数
实现解析
一组项目：<花费，利润>
<2,3>, <1,4>, <1,1>, <2,7>., <3,2>, <4,10>
将项目放入一个以花费为依据的小根堆中，其中，利润的大小不考虑
小根堆中的项目表示都是锁住（不可做）的状态
小根堆中：<1,4>, <1,1>, <2,3>, <2,7>., <3,2>, <4,10>
依据初始资金m，解锁所有花费小于等于m的项目放到一个以利润为依据的大根堆中，其中，花费的大小不考虑
大根堆中的项目表示解锁（可做）的状态
m = 1； 大根堆中：<1,4>, <1,1>
大根堆抛出第一个项目，初始资金更新为m+该项目的利润
依据新的初始资金m，在小根堆中解锁项目，在大根堆中抛出，更新利润 .......
直到到达指定的项目数k停止
此外，还有另一种情况。当没有达到指定的项目数k，但某一时刻的初始资金比较少，不能够解锁小根堆中剩下的所有项目，此时只能提前返回当前的资金m
package greedyalgorithms;import java.util.*;public class FindMaxmizedCapital {int M = 0;//初始资金int K = 0;//表示最多做k个项目class Program {public int cost;//花费public int profit;//利润public Program(int cost, int profit) {this.cost = cost;this.profit = profit;}}public int findMaxmizedCapital(List<Program> programs, int M, int K) {PriorityQueue<Program> minCostPQ = new PriorityQueue(new MinCostComparator());PriorityQueue<Program> maxProfitPQ = new PriorityQueue(new MaxProfitComparator());//全部放入小根堆中锁定for (Program pr : programs) {minCostPQ.add(pr);}for (int i = 0; i < K; i++) {//peek(): 获取元素但不删除队列首元素while (!minCostPQ.isEmpty() && minCostPQ.peek().cost <= M) {maxProfitPQ.add(minCostPQ.poll());//放入大根堆中，解锁}//更新初始资金M += maxProfitPQ.poll().profit;//当没有达到指定的项目数k，但某一时刻的初始资金比较少，不能够解锁小根堆中剩下的所有项目，此时只能提前返回当前的资金mif (maxProfitPQ.isEmpty()) {break;}}return M;}class MinCostComparator implements Comparator<Program> {@Overridepublic int compare(Program o1, Program o2) {return o1.cost - o2.cost;//compare()方法比较o1，o2的大小//正序：当o1<o2时return -1，o1=o2时return 0，o1>o2时return 1}}class MaxProfitComparator implements Comparator<Program> {@Overridepublic int compare(Program o1, Program o2) {return o2.profit - o1.profit;}}}
