1 用后感
这个工具，我也是用了好长时间，就是感觉如果不点亮一颗星，自己就不是人了的那种。
一开始在国内用 ChatGPT 非常麻烦，就买了一个套壳的服务，他使用的界面就是 ChatGPT-Next-Web，我和朋友们都觉得这个界面是真心好看真心好用。
项目地址：https://github.com/Yidadaa/ChatGPT-Next-Web/
2 使用方法
docker pull yidadaa/chatgpt-next-web
docker run -d -p 3000:3000 \-e OPENAI_API_KEY=sk-xxxx \-e CODE=页面访问密码 \--net=host \-e PROXY_URL=http://127.0.0.1:7890 \yidadaa/chatgpt-next-web
image 大小只有 198M，非常完美的一键部署。
3 功能
-
整体功能，核心是想解决什么问题
通过它能很好地解决国内使用 ChatGPT 的问题；比如我买一个或者搭一个服务，我这边解决了科学上网和费用的问题；朋友、同事、家人就可以一起用。
-
当前解决了什么问题，哪些问题解决不了
优点是很完美地实现了前端，在国内，是很完美的 ChatGPT 调用方式。不足是只能调用 ChatGPT，不支持其它模型，万一哪天在国内可以正常连接ChatGPT，可能大家就不太会用这个了。
-
提供哪些功能点，其中哪些是刚需
轻巧，部署快，完整的 Markdown 支持，提供各种 Prompt 等等，参数设置界面做得很细。
我很少用他的附加功能，99% 的时间使用其主功能，即解决国内使用 ChatGPT 的问题。尤其在目前的网络环境下，应该算是刚需。 -
用户使用难度，操作逻辑是否过于复杂
一键部署，使用难度几乎为 0。
4 技术栈
- 技术栈是什么
- 框架是 React，TypeScript 实现前端
- 现有底层工具消化了哪些常用功能
- 没太仔细看 TypeScript，感觉多数功能都是自行实现的
- 代码主要集中在哪部分
- 主要实现前端界面
- 代码量和难度
- 代码 TypeScript 为主，约 15000+ 行
5 商业模式
怕哪天 ChatGPT 又不能用，不能续费了；我买了一个补充连接方案，使用的就是这个界面。其上可以使用 GPT-3.5, GPT-4，很是方便，也不贵，只是后来国内的界面连不通，需要科学上网才能使用，就感觉没那么方便了。
在当前的网络条件下，中转是很重要的环节。通过套壳得到收益，也算是提供一种服务。谁让咱不能直接使呢！只是得到收益的并不一定是作者。
再试想，利用之前获取的用户粘性，如果再多接入一些 LLM，加入一些附加功能，作为一个好用的 Hub，把多个服务打包卖，然后收取一定佣金…… 作为软件，目前他肯定是好用的，作为商品，可能还需要加一些自己的核心功能点吧？
