【并发设计模式】聊聊Thread-Per-Message与Worker-Thread模式-编程知识

在并发编程中，核心就是同步、互斥、分工。

同步是多个线程之间按照一定的顺序进行执行，比如A执行完，B在执行。而互斥是多个线程之间对于共享资源的互斥。两个侧重点不一样，同步关注的是执行顺序，互斥关注的是资源的排他性访问。

分工则是从一个宏观的角度，将任务庖丁解牛，将一个大任务进行拆分，每个线程执行一个任务的子集。主要的设计模式就是Thread-Per-Message（来一个任务，新建一个线程执行）、Worker-Thread(复用线程池)、生产者 - 消费者模式。本篇我们先介绍前两个。

Thread-Per-Message 模式需要注意线程的创建，销毁以及是否会导致OOM。
Worker Thread 模式需要注意死锁问题，提交的任务之间不要有依赖性。
生产者 - 消费者模式可以直接使用线程池来实现

生活场景触发

我们来想一个实际的参观厨师、服务员的方式。如果来一个客人，再去招聘人，然后开始做饭，显然销量不高，所以就会提前雇佣好一批人，来了客人直接做饭。但是显然也有饭店火爆的情况，那么就让客人先在休息区等待，等待进行排号吃饭。因为目前饭店已经达到的上限。对比其实就是上述的三种方式。

Thread-Per-Message

这种方式比较好理解，针对于每个客户端的请求，来一个请求就新建一个Thread进行处理。
但是显而易见，这种方式新建线程、销毁线程的操作是很耗时，比较浪费资源。并且如果大量的线程处理任务耗时比较久，那么就会出现OOM，所以JUC中就提供了线程中方式，根据需要配置线程池进行处理任务。
在GO语言中有更加轻量级的协程，以及java中Loom 推荐你可以看看。

解决方案：短期可以增大JVM内存配置，调整大新生代大小，长期解决NIO或者AIO等

Loom

Project Loom is to intended to explore, incubate and deliver Java VM features and APIs built on top of them for the purpose of supporting easy-to-use, high-throughput lightweight concurrency and new programming models on the Java platform.
This OpenJDK project is sponsored by the HotSpot Group.

Code


/*** @author qxlx* @date 2023/12/31 10:33 PM*/
public class ServerTest {public static void main(String[] args) throws IOException {final ServerSocketChannel ssc = ServerSocketChannel.open().bind(new InetSocketAddress(8088));while (true) {SocketChannel sc = ssc.accept();new Thread(() -> {ByteBuffer rb = ByteBuffer.allocate(1024);try {sc.read(rb);TimeUnit.SECONDS.sleep(2000);System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " 接收的数据:" + rb.toString());ByteBuffer wb = (ByteBuffer) rb.flip();sc.write(wb);sc.close();} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}}, "Thread-" + Math.random()).start();}}}

Worker-Thread

Woker-Thread 其实就是我提前雇佣一批工人，等待干活，来活就干，没活就休息。可以避免频繁的创建线程。
在这里插入图片描述
Worker Thread 模式能避免线程频繁创建、销毁的问题，而且能够限制线程的最大数量。
Java 语言里可以直接使用线程池来实现 Worker Thread 模式，线程池是一个非常基础和优秀的工具类，甚至有些大厂的编码规范都不允许用 new Thread() 来创建线程，必须使用线程池。

Code

public static void main(String[] args) throws IOException {ExecutorService threadPoolExecutor = new ThreadPoolExecutor(10,20,30000,TimeUnit.SECONDS,new ArrayBlockingQueue<>(10));final ServerSocketChannel ssc = ServerSocketChannel.open().bind(new InetSocketAddress(8088));while (true) {SocketChannel sc = ssc.accept();threadPoolExecutor.execute(() -> {ByteBuffer rb = ByteBuffer.allocate(1024);try {sc.read(rb);TimeUnit.SECONDS.sleep(2000);System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " 接收的数据:" + rb.toString());ByteBuffer wb = (ByteBuffer) rb.flip();sc.write(wb);sc.close();} catch (Exception e) {e.printStackTrace();}});}}

避免死锁

在实际的开发中，使用线程池需要注意任务之间是否有依赖关系，否则有以来关系的话，可能会引起线程死锁。

在这里插入图片描述
如下就是2个线程，执行的时候，因为线程池线程使用完毕，本来需要4个，但是只有两个，另外两个线程任务执行不了，所以就死锁了。

package com.jia.dp;import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;/*** @author qxlx* @date 2024/1/1 11:17 AM*/
public class ThreadPoolDeadLockTest {public static void main(String[] args) throws InterruptedException {ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(2);CountDownLatch l1 = new CountDownLatch(2);System.out.println("l1-begin");// 大任务l1 2个for (int i = 0; i < 2; i++) {threadPool.execute(()-> {CountDownLatch l2 = new CountDownLatch(2);System.out.println("l2-begin");//小任务l2 2个for (int j = 0; j < 2; j++) {threadPool.execute(()->{l2.countDown();});}try {l2.await();l1.countDown();} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}System.out.println("l2-end");});}System.out.println("l1-end");l1.await();}}

"Reference Handler" #2 daemon prio=10 os_prio=31 tid=0x00007f8d4480a800 nid=0x3223 in Object.wait() [0x000000030646a000]java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)at java.lang.Object.wait(Native Method)- waiting on <0x0000000715586bf8> (a java.lang.ref.Reference$Lock)at java.lang.Object.wait(Object.java:502)at java.lang.ref.Reference.tryHandlePending(Reference.java:191)- locked <0x0000000715586bf8> (a java.lang.ref.Reference$Lock)at java.lang.ref.Reference$ReferenceHandler.run(Reference.java:153)"main" #1 prio=5 os_prio=31 tid=0x00007f8d56010800 nid=0x1903 waiting on condition [0x0000000305949000]java.lang.Thread.State: WAITING (parking)at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)- parking to wait for  <0x00000007156ac720> (a java.util.concurrent.CountDownLatch$Sync)at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:175)at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.parkAndCheckInterrupt(AbstractQueuedSynchronizer.java:836)at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.doAcquireSharedInterruptibly(AbstractQueuedSynchronizer.java:997)at java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer.acquireSharedInterruptibly(AbstractQueuedSynchronizer.java:1304)at java.util.concurrent.CountDownLatch.await(CountDownLatch.java:231)at com.jia.dp.ThreadPoolDeadLockTest.main(ThreadPoolDeadLockTest.java:40)