引言
我想要把打包的python程序变得好看
交互起来变得简单
遂 图形化界面
然 相关的库有很多
所以 对比！
开整
8个图形化界面库
在Python中，有多种图形用户界面（GUI）库可以用来创建丰富的图形化应用程序。以下是一些主要的图形化界面库：
-
Tkinter：
- Tkinter 是 Python 的标准 GUI 库，随 Python 标准库一起分发，不需要额外安装。
- 它基于 Tcl/Tk 工具包，提供了基本的窗口、按钮、文本框、列表框、滑块等组件。
-
PyQt / PySide：
- PyQt 是一个强大的跨平台 GUI 库，基于 Qt 框架。
- PySide 是另一个基于 Qt 的库，与 PyQt 类似，但许可证有所不同。
- 这两个库都提供丰富的组件和高级功能，适用于构建复杂的桌面应用。
-
wxPython：
- wxPython 是一个用于构建本地外观和感觉的应用程序的跨平台 GUI 库，它封装了 C++ 的 wxWidgets 库。
-
Kivy：
- Kivy 专注于开发触摸优化的应用，尤其适合移动设备和现代触摸屏操作，同时也支持桌面系统。
-
GTK+ with PyGObject：
- GTK+ 是一个流行的跨平台 GUI 工具包，通过 PyGObject 绑定可以方便地用 Python 调用。
-
PySimpleGUI：
- PySimpleGUI 是一个基于 tkinter、WxPython、Qt 和 Remi 等多个后端的简化版 GUI 库，易于上手。
-
Remi：
- Remi 是一个使用 Python 编写的 Web GUI 库，允许你创建可部署为 Web 应用的桌面应用。
-
Pyside6/PyQt6：
- 新一代的 PyQt 和 PySide 版本，基于 Qt6，支持更多的现代化特性和更好的性能。
优缺点分析
当然，以下是对上述提到的一些Python图形化界面库的简要优缺点分析和建议：
-
Tkinter：
- 优点：Python自带的标准库，无需额外安装；跨平台支持良好；适合初学者入门学习。
- 缺点：界面样式相对简单、老旧，对于复杂的现代GUI设计可能不够灵活；功能相对有限，不适合开发大型复杂应用。
-
PyQt/PySide（Qt绑定）：
- 优点：功能强大，组件丰富；可创建专业级桌面应用；跨平台；与QML结合可以实现更酷炫的动画效果。
- 缺点：学习曲线较陡峭；对新手来说可能较为复杂；需要额外安装，并且商业使用时需要考虑许可证问题（PyQt有GPL和商业许可版本，而PySide2/LGPLv3则更为宽松）。
-
wxPython：
- 优点：跨平台，提供本地化外观和感觉；丰富的组件集；社区活跃。
- 缺点：更新速度相对较慢；部分特性可能不如Qt或GTK+先进；文档相对于其他一些库来说不那么全面。
-
Kivy：
- 优点：专为触摸设备优化，适用于移动应用和游戏开发；基于OpenGL，性能好；创新的事件驱动模型。
- 缺点：主要用于移动端和平板电脑，桌面应用上可能不太适用；对于传统桌面应用开发者而言学习曲线较陡峭。
-
GTK+ with PyGObject：
- 优点：跨平台，拥有现代化界面风格；与Linux系统集成度高；开源免费。
- 缺点：在Windows和macOS上的用户体验相比原生应用略差；社区规模和资源相对较小。
-
PySimpleGUI：
- 优点：简化了接口设计，易于快速创建GUI应用；同时支持多种后端；非常适合初学者和快速原型设计。
- 缺点：由于是抽象层，其功能深度和灵活性可能不如直接使用底层框架；高级定制能力受限。
-
Remi：
- 优点：基于Web技术构建GUI，可以轻松部署到Web服务器并远程访问；轻量级；不需要浏览器插件即可运行。
- 缺点：不是传统的桌面应用，无法利用本地操作系统特性；可能不适合需要大量本地硬件交互的应用。
-
Pyside6/PyQt6：
- 优点：基于Qt6，性能更好，功能更加强大；延续了Qt系列的优点，提供丰富的API和组件。
- 缺点：新版本的兼容性和稳定性需根据实际项目需求评估；依然存在许可证问题。
建议：
- 对于初学者或者小型项目，可以从Tkinter开始学习，因为它的学习门槛较低。
- 如果你计划开发复杂的桌面应用，并希望具有良好的跨平台表现和丰富的UI组件，可以选择PyQt（如果关心许可证问题的话，选择PySide）。
- 若你的目标是在触摸设备上开发应用，或是涉及高性能图形渲染，Kivy才是你的选择。
- 考虑到将来有可能将应用部署到Web环境，Remi可以作为一个备选项。
结尾
我选择了tkinter
原因两点：
自带轻量
初学对界面要求不高，且看到github上已经有好看的tk库后续可以进一步优化
那么
有缘再见！
