目录

前言：

第1章 我的安全世界观

1.1 Web安全简史

1.1.1中国黑客简史

1.1.2黑客技术的发展历程

1.1.3web安全的兴起

1.2黑帽子，白帽子

1.3返璞归真，揭秘安全的本质

1.4破除迷信，没有银弹

1.5安全三要素

1.6如何实施安全评估

1.6.1资产等级划分

1.6.2威胁分析

1.6.3风险分析

1.6.4设计安全方案

1.7白帽子兵法

1.7.1Secure By Default原则

1.7.1.1黑名单、白名单

1.7.1.2最小权限原则

1.7.2纵深防御原则

1.7.3数据与代码分离原则

1.7.4不可预测性原则

1.8小结

---

前言：

即将考试周了，考前死盯着那几门复习不是我的作风，但花大功夫去学一些新的技术时间会有些吃紧。所以翻出这本尘封已久的道哥著作，挑战这本让三个月前的自己败下阵来的小部头，希冀每天有所思考有所沉淀，深化对web安全的理解。

冷静下来，暂时从具体的技术细节脱身，冷静审视安全本身为何。

“种一棵树的最好时间是十年前，其次是现在。”

第1章 我的安全世界观

1.1 Web安全简史

1.1.1中国黑客简史

在计算机安全领域，黑客是一群破坏规则、不喜欢被拘束的人，因此总想着能够找到系统的漏洞，以获得一些规则之外的权力。

不想拿到root的黑客，不是好黑客。

有的黑客，精通计算机技术，能自己挖掘漏洞，并编写exploit；而有的黑客，只对攻击本身感兴趣，对计算机原理和各种编程技术的了解比较粗浅，因此只懂得编译别人的代码，自己并没有动手能力，这种黑客被称为“Script Kids”，即“脚本小子”。

中国黑客的发展分为了：启蒙时代、黄金时代、黑暗时代。

启蒙时代：20世纪90年代，中国互联网刚刚处于起步阶段，这时候的黑客们多是由于个人爱好而走上这条道路，好奇心与求知欲驱使他们前进，没有任何利益瓜葛，崇尚分享、自由、免费的互联网精神。

黄金时代：以中美黑客大战为标志，各种黑客组织如雨后春笋般冒出。此阶段的中国黑客，其普遍的特点是年轻，有活力，充满激情，在技术上也许还不够成熟。此时期开始出现以盈利为目的的攻击，黑色产业链逐渐形成。

黑暗时代：大多数黑客组织没有坚持下来，在上一个时期非常流行的黑客技术论坛式微没落，所有门户型的漏洞披露站点也不再公布漏洞相关的技术细节。整个互联网笼罩在黑色产业链的阴影之下，纯粹的黑客精神（开放、分享）实质已经死亡。

1.1.2黑客技术的发展历程

因为早期的web技术发展远远不成熟，加之通过攻击系统软件，黑客们往往能直接获取root权限，所以初期黑客的攻击目标以系统软件居多。

在早期互联网中，web并非互联网的主流应用，因此黑客们主要的攻击目标是网络、操作系统以及软件等领域，web安全领域的攻击与防御技术均处于非常原始的阶段。

运营商、防火墙对于网络的封锁，使得暴露在互联网上的非web服务越来越少，且web技术的成熟使得web应用的功能越来越强大，最终成为了互联网的主流。黑客们的目光也渐渐转移到了web上。

1.1.3web安全的兴起

在web1.0时代，人们更多的是关注服务器端动态脚本的安全问题，比如将一个可执行脚本（俗称webshell）上传到服务器上，从而获得权限。

SQL注入的出现是web安全史上的一个里程碑，黑客们发现通过SQL注入攻击，可以获取很多重要的、敏感的数据，甚至能够通过数据库获取系统访问权限，这种效果不比直接攻击系统软件差。

XSS的出现则是web安全史上的另一个里程碑。

伴随着web2.0的兴起，XSS,CSRF等攻击已经变得更为强大。web攻击的思路也从服务端转向了客户端，转向了浏览器和用户。

web安全将紧跟着互联网发展的脚步，不断演化出新的变化。

1.2黑帽子，白帽子

在黑客的世界中，往往用帽子的颜色来比喻黑客的好坏。白帽子，是指哪些精通安全技术，但是工作在反黑客领域的专家们；而黑帽子，则是指利用黑客技术造成破坏，甚至进行网络犯罪的群体。

对于黑帽，只要能够找到系统的一个弱点，就可以达到入侵系统的目的；而对于白帽，必须找到系统的所有弱点，不能有遗漏才能保证系统不会出现问题。

从对待问题的角度来看，黑帽为了完成一次入侵，需要利用各种不同漏洞的组合来达到目的，是在不断地组合问题；而白帽在设计解决方案时，要不断分解问题，再对分解后的问题逐个予以解决。

随着防御技术的不断完善，攻击技术也在不断发展。谁能在技术上领先，谁就能占据主动。互联网技术日新月异，在新技术领域的发展中，也存在着同样的博弈过程。

1.3返璞归真，揭秘安全的本质

安全问题的本质是信任的问题。

一切安全方案设计的基础，都是建立在信任关系上的。我们必须相信一些东西，必须有一些最基本的假设，安全方案才能得以建立；如果我们否定一切，安全方案就会如无源之水，无根之木，无法设计，也无法完成。

把握信任条件的度，使其恰到好处，是设计安全方案的难点所在，也是安全这门学问的艺术魅力所在。

1.4破除迷信，没有银弹

在解决安全问题的过程中，不可能一劳永逸，即“没有银弹”。

安全是一个持续的过程。

自从互联网有了安全问题以来，攻击和防御技术就在不断碰撞和对抗的过程中得到发展。以不变的防御手段对抗不断发展的攻击技术，就犯了刻舟求剑的错误。

黑客们在不断地研究和寻找新的技术攻击，作为防御的一方，没有理由不持续跟进。

1.5安全三要素

安全三要素，简称CIA，是安全的基本组成元素，分别是机密性（Confidentiality）、完整性（Integrity）、可用性（Availability）。

机密性要求保护数据内容不能泄露，加密是实现机密性要求的常见手段。

完整性则要求保护数据内容是完整的、没有被篡改的。常见的保证一致性的技术手段是数字签名。

可用性要求保护资源是“随需而得”。

1.6如何实施安全评估

一个安全评估的过程，可以简单分为4个阶段：资产等级划分、威胁分析、风险分析、确认解决方案。

1.6.1资产等级划分

互联网公司除了拥有一些固定资产，如服务器等死物外，最核心的价值就是其拥有的用户数据。

互联网安全的核心问题，是数据安全的问题。

1.6.2威胁分析

在本书中介绍一种威胁建模的方法，它最早是由微软提出的，叫做STRIDE模型。

 

1.6.3风险分析

风险由以下因素组成：

Risk=Probability * Damage Potential

本书中用微软提出的DREAD模型来更科学地衡量风险。

在上表中，高、中、低三个等级分别以3、2、1的分数代表其权重值，因此我们可以具体计算出某一个威胁的风险值。

高危：12~15分 中危：8~11分 低危：0~7分

1.6.4设计安全方案

安全评估的产出物，就是安全解决方案。

作为安全工程师，要想的就是如何通过简单而有效的方案，解决遇到的安全问题。安全方案必须能够有效抵抗威胁，但同时不能过多干涉正常的业务流程，在性能上也不能拖后腿。

好的安全方案对用户应该是透明的，尽可能地不要改变用户的使用习惯。

最终，一个优秀的安全方案应该具备以下特点：能够有效解决问题；用户体验好；高性能；低耦合；易于扩展与升级。

1.7白帽子兵法

本节将讲述在具体设计安全方案时的技巧，在实战中可能用到的方法。

1.7.1Secure By Default原则

1.7.1.1黑名单、白名单

如果更多地使用白名单，那么系统就会变得更安全。

但并不是用了白名单就一定安全了。选择白名单的思想，基于白名单来设计安全方案，其实就是信任白名单是好的，是安全的。但是一旦这个信任基础不存在了，那么安全就荡然无存。

1.7.1.2最小权限原则

最小权限原则也是安全设计的基本原则之一，其要求系统只授予主体必要的权限，而不要过度授权，这样能有效地减少系统、网络、应用、数据库出错的机会。

在使用最小权限原则时，需要认真梳理业务所需要的权限。

1.7.2纵深防御原则

纵深防御（Defense in Depth）是设计安全方案时的重要指导思想。

“木桶理论”

纵深防御包含两层含义：

首先，要在各个不同层面、不同方面实施安全方案，避免出现疏漏，不同安全方案之间需要相互配合，构成一个整体。

其次，要在正确的地方做正确的事情，即：在解决根本问题的地方实施针对性的安全方案。

1.7.3数据与代码分离原则

这一原则广泛适用于各种由于“注入”而引发安全问题的场景。

在Web安全中，如XSS、SQL Injection、CRLF Injection、X-Path Injection等由“注入”引起的问题均可以根据“数据与代码分离原则”设计出真正安全的解决方案，因为这个原则抓住了漏洞形成的本质原因。

不能让用户输入的数据变为可执行的代码。（如防止SQL注入的参数化查询就符合这一原则）

1.7.4不可预测性原则

Secure By Default是时刻要牢记的总则；纵深防御，是要更全面、更正确地看待问题；数据与代码分离，是从漏洞成因上看问题；接下来要讲的“不可预测性”原则，则是从克服攻击方法的角度看问题。

不可预测性能有效地对抗基于篡改、伪造的攻击。

不可预测性原则可以巧妙地用在一些敏感数据上。比如在CSRF的防御技术中，通常会使用一个token来进行有效防御。

不可预测性的实现往往需要用到加密算法、随机数算法、哈希算法，好好使用这条原则，在设计安全方案时往往会事半功倍。

1.8小结

本章归纳了笔者对于安全世界的认知和思考，从互联网安全的发展史说起，揭示了安全问题的本质，以及应该如何展开安全工作，最后总结了设计安全方案的几种思路和原则。

安全是一门朴素的学问，也是一种平衡的艺术。