代理服务器之 squid、lvs、nginx、haproxy之间的区别-编程知识

代理服务器之 squid、lvs、nginx、haproxy之间的区别

代理服务可简单的分为正向代理和反向代理

1、正向代理

正向代理服务器：squid

用于代理内部网络对 Internet 的连接请求(如 VPN/NAT)，客户端指定代理服务器,并将本来要直接发送给目标 Web 服务器的 HTTP 请求先发送到代理服务器上，然后由代理服务器去访问 Web 服务器，并将 Web 服务器的 Response 回传给客户端。

2、反向代理:

image.png-13.7kB

与正向代理相反，如果局域网向 Internet 提供资源，并让 Internet 上的其他用户可以访问局域网内资源，也可以设置一个代理服务器，它提供的服务就是反向代理。反向代理服务器接受来自 Internet 的连接，然后将请求转发给内部网络上的服务器，并将 Response 回传给Internet 上请求连接的客户端。

2.1 squid

最古老的代理服务器

2.2 lvs

优点：抗负载能力强、是工作在网络4层之上仅作分发之用
配置性比较低，这是一个缺点也是一个优点，简单不易出错
工作稳定，抗负载能力很强，有完整的双机热备方案，如LVS(DR)+ Keepalived。
无流量，LVS只分发请求，而流量并不从它本身出去
应用范围比较广，几乎支持所有应用

缺点：
不支持正则表达式处理，不能做动静分离
网站应用比较庞大的话，LVS/DR+Keepalived实施起来比较复杂

2.3 nginx:

优点：
工作在七层之上，针对HTTP做分流策略，正则规则比haproxy更灵活
对网络的稳定性依赖小
安装配置简单
高负载高并发低消耗
不仅能做代理，还可以做web服务器
还能缓存静态网页和图片
社区活跃，第三方模块非常多

缺点：
适应范围较小，仅能支持http、https、Email协议。
对后端服务器的健康检查，只支持通过端口检测，不支持url来检测。

2.4 haproxy：

优点：
HAProxy是支持虚拟主机的，可以工作在4、7层(支持多网段)
HAProxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导；同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。
HAProxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAProxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。
HAProxy支持TCP协议的负载均衡转发，可以对MySQL读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡
HAProxy负载均衡策略非常多，HAProxy的负载均衡算法现在具体有8种

缺点：
不支持POP/SMTP协议
不支持SPDY协议
不支持HTTP cache功能
重载配置的功能需要重启进程
多进程模式支持不够好