【PyTorch][chapter 22][李宏毅深度学习]【无监督学习][ WGAN]【理论二】-编程知识

前言：

本篇主要参考《Wasserstein GAN and the Kantorovich-Rubinstein Duality》

重点介绍一下 WGAN 的损失函数是如何通过 Wasserstein Distance 变换过来的。

分为5步：

我们首先建立Wasserstein Distance 极小值形式，
经过对偶变换得到Wasserstein Distance 极大值形式，
通过Farkas 引理证明其二者是强对偶关系,
利用对偶形式的约束函数对极大值形式进行变换，得到WGAN 损失函数形式
极大值的约束函数就是1-Lipschitz

Earth Mover’s Distance
对偶形式（Dual Form）
Farkas 引理（Farkas Theorem）
强对偶（Strong Duality）
传输成本的对偶（ Dual Implementation）
对偶到WGAN
Lipschitz约束和Wasserstein 关系

一 Earth Mover’s Distance

我们以任意两个离散的概率分布 $p,q$ 为例

1.1 EMD 距离定义

一种用来测量两个概率分布之间的距离度量。它主要应用在图像处理和语音信号处理领域。EMD问题可以通过线性规划来求解，其核心思想是将一个分布的密度通过“搬土”的方式转移到另一个分布的位置上，使得转移的代价最小。在这个过程中，每个点对之间的距离和转移的量共同决定了总的工作量，即EMD

优化的目标：

求解 $r$ ,使得 $W[p,q]$ 达到极小值

其中：

$p(x)$ ：离散的随机分布,对应状态变量 $x$ 的维度为 $l$

(图像中就是对应每个像素值变化范围0-255）

$q(y):$ 离散的随机分布,对应状态变量 $y$ 的维度为 $l$

$\gamma(x,y)\sim\prod (P_r,P_{\theta})$ : 代表推土方案,是 $(P_r,P_{\theta})$ 的联合概率分布函数

$inf$ : 积分下限 ,等价于求极小值

约束条件

1. 2 矩阵表达形式

$\left \langle \right \rangle_F$ is Frobenius inner product: 两个大小相同的矩阵元素一一对应相乘并且相加

1.3 EMD 向量表达形式

通过求解optimal transport plan $\Gamma$ , 使得EMD 最小

约束条件： $A\Gamma =b$

1.4 线性规划问题（LP: Linear Programming）

通过上面我们可以看到EMD等价于LP问题：

Python 有对应的LP 库，如下例子

# -*- coding: utf-8 -*-
"""
Created on Sun Mar 10 20:58:19 2024@author: cxf
"""import numpy as np
from scipy.optimize import linprogdef run():"""数学规划模型scppy.optimize.linprog"""c=np.array([-2,-3,5]).transpose()    #行列向量不影响求解A=np.array([[-2,5,-1],[1,3,1]])b=np.array([-10,12])Aeq=np.array([[1,1,1]])    # 单个约束也要表示为矩阵形式beq=np.array([7])x=linprog(c,A,b,Aeq,beq,method='highs',bounds=np.array([[0,None],[0,None],[0,None]]))print(x)def main():'''LINPROG_METHODS = ['simplex','revised simplex','interior-point', 'highs', 'highs-ds','highs-ipm']Returns-------None.'''print("\n ------1--------")P_r = np.array([[0.1,0.9]]).transpose()P_t = np.array([[0.5,0.5]]).transpose()D = np.array([[0.0,1.0],[1.0,0.0]])L,L = D.shapeC = D.reshape((L**2,1))print("\n  C: distance |x-y| 功能 \n",C)A_r = np.zeros((L,L,L))A_t = np.zeros((L,L,L))for i in range(L):for j in range(L):A_r[i,i,j]=1A_t[i,j,i]=1#Aeq是约束条件aeq = np.concatenate((A_r.reshape(L,L**2),A_t.reshape(L,L**2)),axis=0)print("\n 约束条件：Ax=b: \n",aeq,aeq.shape)#b 就是Pr,Pg 的概率分布组成一列beq =  np.concatenate((P_r,P_t),axis=0)print("\n   vec(pr,pg) :\n",beq)bound = np.repeat([[0.0,1.0]],L*L,axis=0)print("\n 0=<x<1 \n",bound)#x[L*L,1]#bounds=boundopt_res= linprog(C,A_eq=aeq, b_eq=beq, method='highs-ds',bounds=bound)emd = opt_res.fun#gamma = opt_res.x.reshape((1,1))print("\n x:\n ",opt_res.x)print("\n-----------")
main()

二对偶形式（Dual Form）

原始形式问题：

         不幸的是，这种优化在很多情况下并不实用，尤其是在通常使用 GAN 的领域。在我们的示例中，我们使用具有十种可能状态的一维随机变量。可能的离散状态的数量随着输入变量的维度数量呈指数级增长。对于许多应用，例如图像，输入很容易就有数千个维度。即使是近似值那么几乎是不可能的。但实际上我们并不关心。我们只想要一个数字，即 EMD。此外，我们想用它来训练我们的生成器网络，该网络生成分布,为此，我们必须能够计算梯度。自从p和q只是我们优化的限制，这不可能以任何直接的方式实现. 事实证明，还有另一种更方便的 EMD 计算方法。任何 LP 有两种方式可以表述问题：我们刚才使用的原始形式和对偶形式。

证明：

设    $A^Ty \leq c$

$z=c^Tx \geq \begin{pmatrix} A^Ty \end{pmatrix}^Tx$

   $\geq y^TAx$

   $\geq y^Tb$

因为 $y^Tb$ 是标量，所以 $\tilde{z}=b^Ty \leq z$

这种形式也称为弱对偶形式，那是否有强对偶使得 $z=\tilde{z}$

三 Farkas 引理

强对偶形式的证明，主要用到称之为“Farkas 引理”的结论：

对 $\forall A \in R^{m\times n}$ , 以下两个命题是互斥的:

3.1 引理一：向量b在凸锥C内

矩阵 $A=\begin{bmatrix} a_1 &a_2 & ... & a_n \end{bmatrix}$ 由n个m维的列向量组成

向量 $x=\begin{bmatrix} \alpha_1\\ \alpha_2 \\ ... \\ \alpha_n \end{bmatrix}$ 由n个非负标量组成

$Ax=\alpha_1a_1+\alpha_2a_2+...+\alpha_na_n$

$a_1,a_2,...a_n$ 的非负系数的线性组合是一个凸锥C

如上图：

$a_1,a_2$ 两个向量顶点连接起来可以组成一个凸锥C,

两者通过非负的线性系数相加得到的 $a_3$ 也一定落在该凸锥C 内

同理： $Ax=b(x\geq0)$

非负的线性组合 $a_1,a_2,..a_n$ 组成了凸锥C，b由该非负的线性组合得到,也落在该凸锥C内.

3.2 引理二 ：b在凸锥C外

$A^Ty \leq 0$ : 、 $A^Ty=\begin{bmatrix} a_1^Ty\leq0\\ a_2^Ty\leq0 \\ ... \\ a_n^Ty\leq0 \end{bmatrix}$

向量y在凸锥C外,向量y与该凸锥C中任意向量夹角大于90

$b^Ty> 0$ :

$b^Ty=|b||y|cos\theta$ ,向量 b,y 夹角小于90度, 所以向量b 在凸锥C外

也可以用下图表示

四强对偶（Strong Duality）

Farkas 两条引理：

我们要利用Farkas 两条引理 , 证明的是 $\hat{z}$ 可以无限接近 $z$

证明：

假设原始问题的最优解为 $z^{*}=c^Tx^*$ ,我们定义：

其中 $\epsilon,\alpha \in R$

4.1 当 $\epsilon =0$ 时，满足 Farkas case (1)

因为 $\hat{A}x^*=\hat{b_0}$

$\begin{bmatrix} Ax^*\\ -c^Tx^* \end{bmatrix}=\begin{bmatrix} b\\ -z^*+0 \end{bmatrix}$

不满足Farkas case(2) 即

$\forall \hat{A}^T\hat{y} \leq 0$ , $\hat{b_0}^T\hat{y} \leq 0$ ....（9）

4.2 $\epsilon >0$ 时,满足Farkas case(2)

$\hat{A}x=\begin{bmatrix} Ax\\-c^Tx\end{bmatrix}$
. 因为 $z^*$ 已经是最小值了,不存在非负解,使得 $c^Tx=z^*-\epsilon$ (EMD为非负的值）

所以Farkas case(1) 不成立, Farkas case(2) 成立。

存在 $\hat{y}=\begin{bmatrix} y\\ \alpha \end{bmatrix}$ 使得 $\hat{A}\hat{y}\leq 0$ 且 $\hat{b_{\epsilon }}\hat{y}>0$

等价于：推理2,推理3

...（10）

$\forall \hat{A}^T\hat{y} \leq 0$ , $\hat{b_{\epsilon }}^T\hat{y}=\hat{b_0}^T\hat{y}+\alpha \epsilon > 0$ ...（11）

当 $\forall \hat{A}^T\hat{y} \leq 0$ ，根据式（9） $\hat{b_0}^T\hat{y} \leq 0$ ，式（11） $\hat{b_{\epsilon }}^T\hat{y}=\hat{b_0}^T\hat{y}+\alpha \epsilon > 0$

得知 $\alpha>0$ ,取 $\alpha=1$