近年来，青少年儿童近视问题越来越严重了，而且近视也在持续升高，不少年纪很小的孩子已经戴上了厚厚的近视眼镜。很多家长会选择给孩子备上一台光源舒适的台灯，不过在这也要提醒大家，在挑选过程中一定要多加留意！市面上很多劣质台灯往往会在往往在许多看不见的细节上偷工减料，列如使用低质量处理器，无法精准控制输出电压与功率，引起灯珠和电压发烫，材质散发有害物质，反而有害健康，具有安全隐患。
为了避免大家踩雷，我特地挑选了三款比较热门的护眼台灯进行深度测评对比，让帮助大家了解明基、柏曼、书客护眼台灯怎么样？
一、品牌背景
1、明 基MindDuo台灯
优点：出色的外观颜值，隐藏式的发光设计，可以很好的避免强光刺眼
明基是国内一家知名电子品牌，技术实力还是比较不错的，这款明基明基MindDuo 护眼台灯就是他家比较有代表性的一款千元级护眼台灯，因为他家的护眼台灯主要走的都是高端路线，所以价格都会普遍高一些。这款台灯整体的外观颜值也很不错，弧形灯头的设计，辨识度很高。采用了隐藏式的发光设计，搭配侧发光的技术，可以改变光线的折射角度，避免直直散发刺激眼睛。
2、书客护眼台灯Pro
优点：在RRT红光养眼技术和99.8%还原自然光的加持下，能够有效降低92%的近视风险！
SUKER书客作为罕见获得过欧盟等多国认证的专业护眼品牌，拥有着八年光学技术经验，技术实力是很强大的！而这款书客护眼台灯Pro一经推出就是旗舰级的存在，简约的风格设计，外观非常雅观大气，长矩形的发光面，照明范围非常宽广，基本能够照亮2m的书桌。
核心的光源就是就是RRT红光养眼技术，能够剔除有害蓝光，补全有益红光对眼睛更有益处！而且还采用了二代SDIT自适应调光技术、168颗特制专研的Sunbeam类太阳光双芯双蓝光的全光谱灯珠、自然生物算法、DT多漫射等16项不伤眼黑科技，实现高度还原99.8%自然太阳光，不仅提升了73%光线柔和度同时还做到“对眼睛0伤害”和降低92%近视风险的护眼效果。
3、Paulmann P柏 曼M1台灯
优点：全金属的灯身结构设计，抗氧化性和耐久性会更好
柏曼是德国一家知名家居灯饰品牌，在光源方面的处理也是有着不错的实力的，这款Paulmann P柏曼M1护眼台灯在材料的选用方面是非常扎实的，全灯基本都由铝合金的材质所打造，大大的提高的台灯的耐久性和安全性。而且还采用了环形光分布的设计，搭配直下式发光方式，光线明亮均匀，而且还能减少阴影的形成。
二、对维度测试测评环节
1、维度测评一：光谱
太阳光是大家公认最理想、最舒适的光源，所以只有护眼灯光谱中的红蓝绿光与太阳光谱接近，才能让我们在室内、夜晚等多种场景环境，也能得到自然光般的光照，让眼睛得到阳光补充，学习更放松。
测试方法：将各款台灯摆放在同一背景环境下，使用光谱测量仪对各款台灯的光谱进行测量，结果如下：
【光谱测试结果】
书客Pro：★★★★★
明基：★★★★
柏曼：★★★★
通过测试结果我们可以看到，书客护眼台灯的光谱曲线是比较连续的，基本没有太大的起伏波动，而且红蓝光的处理也很到位。这是因为书客采用了独家自研RRT红光硬核“养眼”黑科技，能够剔除有害蓝光、补全有益红光，可延缓用眼疲劳，预防近视。同时还采用了DT多维漫射技术、168颗特制研发的Sunbeam类太阳光灯珠、自然生物算法、OCLT光透镜等技术，实现高度还原99.8%自然太阳光！比起普通的全光谱，光线更舒适、更有营养，不仅73%光线柔和度同时还做到“对眼睛0伤害”和降低92%近视风险的护眼效果。
明基台灯使用的只是普通的LED照明灯珠，而且并没有太多的光线技术，在光谱这一方面的处理并不是特别出色的，整体的光谱曲线连续性都不是很好，有比较明显的起伏和波动。
柏曼台灯也是使用普通的LED照明灯珠，整个光谱曲线图的连续性也是不太好的，而且在有害蓝光和有益红光部分的处理也不是特别到位。
2、维度测评二：眩光
眩光其实就是刺眼的光线，眩光所含的光线强度会远超我们眼睛所能承受的范围，直视眩光容易造成流泪、眼睛疲劳、酸痛等症状，产生使人觉得不舒适感导致注意力难以集中，如果长时间在眩光环境下，容易导致视力下降等问题。
测试方法：将各款台灯都开启并放置一段时间，等其光源稳定后，在通过拍摄光源，判断是否存在强光刺眼的现象，结果如下：
【眩光测试结果】
书客Pro：★★★★★
明基：★★★★
柏曼：★★★★
通过眩光测试结果我们可以发现，书客护眼台灯的光线非常均匀稳定，整个测试过程中基本没有眩光刺眼的现象。这是因为书客不仅采用了2000万纳米导光板、钻石上棱镜、自然生物算法、DT多漫射以及OCLT光透镜的技术，通过改变光线的折射角度，让光线更加柔和均匀。而且还采用了第二代SDIT自适应调光系统、自然生物算法、OCLT光透镜等技术，能以100次每秒监测频率，实时捕捉环境光线，以100次每秒监测频率，实时捕捉环境光线，将照明光线始终维持在安全、不伤眼的适宜范畴
明基台灯采用的是侧发光和隐藏式的光源设计，所说可以抵消大部分的刺眼强光，不过使用过程中还是有轻微的光线刺眼现象的。
柏曼台灯采用的是环形光的分布设计，光线也是比较均匀的，不过稳定性有待加强，在使用过程中也出现了眩光刺眼的现象。
3、维度测评三：显色
显色是指物体在灯光的照射下显示的色彩，台灯显色指数越高，那么还原物体的色彩呈现的也就越真实。这有利于孩子对色彩的认知，尤其是喜欢阅读图画书和画画的孩子而言帮助是很大的，而且还能够降低色差所带来的不良感观，用眼更舒适。
测试方法：大家日常也能通过在灯光下放置一个色彩丰富的物体，观察它的显色情况如何，在这我将各款台灯都放置在同一背景环境环境下，并使用测量仪对各款台灯的显色进行测量，结果如下：
【显色测试结果】
书客Pro：★★★★★
明基：★★★★
柏曼：★★★★
通过显色测试结果我们可以发现，书客护眼台灯的显色效果是非常出色的，显色值很接近Ra98，基本非常接近自然光的色彩还原能力了。这是因为书客采用了168颗专研特制的Sunbeam类太阳双芯双蓝光的全光谱灯珠，搭配自然生物算法、DT多维漫射技术、OCLT光透镜等技术，将光源高度还原99.8%自然太阳光。让光线更加柔和舒适的同时，还增强了色彩还原能力。
明基台灯的显色还是比较不错的，普通台灯只要达到80以上就算合格，而明基台灯的显色值达到了96.7，基本能够很好的还原物体的色彩了。
柏曼台灯的显色虽然说没有书客的那么出色，不过也达到了Ra97以上，对物体色彩的还原也是非常真实的。
以上就是这三款护眼台灯测评对比的全部内容，那么大家看完之后感觉明基、柏曼、书客护眼台灯怎么样？通过实际的测评和感受后，我是比较推荐书客护眼台灯Pro的，拥有更出色的护眼能力，而且各方面的性能表现都非常优秀，能够给我们带来更高品质的光源！
