前言：
公司项目中有一个板块需要解析JWT令牌获取载荷里面封装的数据，遇到要解析一个BigDecimal类型的数据
问题发现过程：
正常来说，我们解析一个JWT令牌的步骤如下：
public static Claims getDataFromToken(String token){JwtParser jwtParser = Jwts.parser();// 通过签名对Token进行解析，得到的结果是一个类似集合的封装类Jws<Claims> claimsJws = jwtParser.setSigningKey(Constants.TOKEN_SECRET.getBytes(StandardCharsets.UTF_8)).parseClaimsJws(token);解析出来的类别 xxx= dataFromToken.get("令牌载荷键", 解析出来的类的字节码文件);}但是我按照解析Integer、String等类别的数据的做法，通过
BigDecimal price= dataFromToken.get("price", BigDecimal.class);
来解析一个BigDecimal类型的参数会报错，查过后发现好像是这种转换方法并不支持转换BigDecimal类型的数据
为此，我想着先将其解析为一个Double类型的参数，再通过new BigDecimal(double val)方法来将其转换为一个BigDecimal类型的数据
BigDecimal forntPrice = new BigDecimal(0.2);但经过断点发现 frontPrice 的值不是 0.2，而是 0.200000000000000011102230246251565404236316680908203125 。
问题解决：
查看相关文档：
简单翻一下：
将 double 类型转换成 BigDecimal 类型。
- 这个构造函数的结果在某种程度上是不可预测的。你可能会觉得
new BigDecimal(0.1)会创建一个刚好等于 0.1 的 BigDecimal，但它实际上等于 0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625 。这是因为 0.1 不能被精确地表示为一个双精度数。 - String 构造函数是完全可预测的，
new BigDecimal("0.1")会创建一个完全等于 0.1 的 BigDecimal，建议优先使用 String 构造函数。 - 如果必须使用 double 作为转换源时，可以使用
BigDecimal.valueOf(0.1)，它返回的结果也是精确的。
总结：
将 double 类型转换为 BigDecimal 类型的时候，不要使用new BigDecimal(0.1)这个构造函数，应为它得到的结果是不精确的，
使用BigDecimal.valueOf(0.1)或new BigDecimal("0.1") 。
BigDecimal transactionAmount = BigDecimal.valueOf(dataFromToken.get("transactionAmount", Double.class));
