MAE-编程知识

MAE

news/2025/2/28 17:53:11/文章来源:https://www.cnblogs.com/xiaxuexiaoab/p/18561017

一、大体内容

PDF: https://arxiv.org/abs/2111.06377
CODE: https://github.com/facebookresearch/mae (原文采用tensorflow 和 TPU 没有开源)

前面已经介绍了Transformer、BERT、ViT，这里理一下大概关系。首先Transformer将注意力机制引入到NLP领域，得到很大的提升，接着BERT借助Transformer的编码器并采用完型填空的方式对其进行自监督训练，而ViT通过将图片分块的方式将Transformer的结构引入到了CV领域，这一篇的MAE可以理解成在ViT和BERT的基础上对图片进行自编码训练。

1.1 出发点

Transformer和BERT等在NLP领域应用效果非常好，但在CV领域却没有展开应用。作者引入了一个问题：自编码器在NLP和CV存在哪些不同？以这个问题展开从三个方面给出了解释。

架构还是不同的。在视觉上卷积网络在过去十年中占据主导地位，卷积通常在规则网格上运行，将掩码或位置编码等“指标”集成到卷积网络中并不简单。然而，ViT的提出使得架构差距得到了解决。
信息密度不一样。语言是人类生成的信号具有高度的语义和信息密度。当训练一个模型来预测每句话中只有几个缺失的单词时，都会是一个复杂的语言理解任务。相反，图像信息具有更多的冗余性。我们可以从相邻的补丁中直接通过插值恢复出缺失的区域，而无需对物体和场景进行高级理解。为了克服这种差异并使得网络学习到有用的特征，我们随机去掉非常多的块，这种策略大大减少了冗余，并创建了一个具有挑战性的自我监督任务，需要从低层次去全面理解图像。
自编码器的解码器不同。CV借助其还原低层次的像素。在NLP中解码器预测包含丰富语义信息的缺失单词，虽然在BERT中，解编码器可以是MLP，但对于图像来说，解码器设计在确定学习到的潜在表示的语义方面起着关键作用。

因此本文提出MAE: 随机遮住大量的图像块，然后利用解码器重构出被遮挡的块的像素信息。

1.2 整体结构和流程

先随机对图像块进行遮挡，遮挡比例为75%，然后将可见的图像块经过映射得到特征编码，加上位置编码后输入到ViT(encoder部分)，将输出特征再恢复至原先顺序，被遮挡的块加上位置编码后再输入到Decoder，恢复出遮挡区域信息。

二、贡献点

采用大量随机遮挡图像块的方式在CV领域进行自监督训练
遮挡大量块后可以节省训练时间，便于后续扩充
Decoder是独立的，可以用训练好的Encoder输出作为下游任务的输入

三、细节

3.1 自编码器和编码器有啥区别

自编码强调标签和样本都来源于同一个样本。MAE中训练的标签就是原图像的部分区域块，和训练样本来源一样。

3.2 图像遮挡

和ViT一样，先把图片划分成没有重叠的patch，再采用随机的方式进行遮挡，遮挡少了的话可以通过插值恢复，容易学不到特征。

采样比例
通过实验对比分析，遮挡75%左右预训练效果较好
采样方式
还对比了不同的遮挡方式，发现随机遮挡效果也较好且比较容易实现。

3.3 MAE Encoder

Encoder结构采用的是ViT，将未被遮挡的块经过一个线性层后得到特征编码，再加上位置信息输入到ViT，注意被遮挡的块直接移除，不作为Encoder的输入。

训练好的Encoder可以直接作为下游任务，也有都采用的，比如这一篇文章将MAE和目标检测结合：https://arxiv.org/pdf/2205.09613

3.4 MAE Decoder

输入是可见Patch经过Encoder得到的特征 + 不可见patch的位置编码，并恢复至原有图像的顺序，Decoder只是在进行图片重构的预训练任务中用到，其和Encoder相对独立，其他下游任务可以直接采用训练好的Encoder。
重构的目标是和被遮挡区域进行对比，Decoder的每一个输出都表示一个patch的信息，最后一层对其进行线性映射得到和patch块像素个数一致的大小，然后reshape后和原有图像进行MSE。在实现上还对每个patch块进行了归一化处理。