2023年高压快充行业研究报告-编程知识

第一章行业概况

1.1 行业定义

高压快充行业是指专注于为电动汽车、移动设备等提供高功率、高效率充电服务的行业。高压快充技术旨在通过采用更高的电压和更大的电流，缩短充电时间并提高充电效率。这种技术可以使电动汽车在短时间内充满电，从而提高其可用性和用户体验。高压快充能够有效解决电动车里程焦虑、快速充电问题，已成为未来补能技术演进新趋势。

高压快充行业包括了充电设备制造商、充电站运营商、充电服务提供商以及相关的技术研发和咨询公司等。这些企业致力于研发和推广高压快充技术，提供充电设备和服务，以满足电动汽车和移动设备用户对高速、便捷充电的需求。

1.2 历史发展

在电动汽车的发展过程中，高压快充技术的演变起着至关重要的作用。它不仅极大地提高了电动汽车的实用性，而且还为电动汽车的广泛应用铺平了道路。

2003年，高压快充在全球范围内得到了认可，当时国际电工委员会（IEC）采纳了SAE J1772标准的大部分内容，这为国际实施奠定了基础。

特斯拉公司在此基础上进行了进一步的创新，开发了北美充电标准，这个标准一直被特斯拉公司用于自家的电动车辆，直到2022年特斯拉公司公布了其规格。

此外，为满足欧盟对充电点的要求，销售在欧盟的特斯拉车辆配备了CCS Combo 2接口。这些车辆可以通过特斯拉的超级充电网络接收480 V DC的快速充电，使用的是NACS和CCS充电连接器。根据超级充电站的版本，供电功率为72, 150或250 kW，第一个对应于DC Level 1，第二和第三个对应于DC Level 2 of SAE J1772。

2018年，为了满足大型商用车辆（包括学校和公交车）的更高功率充电需求，充电接口创新倡议组织（CharIN）成立了一个任务组，开始开发一个扩展的CCS DC快充标准。这个新的标准最初被称为商用车辆高功率充电（HPC），后来被重命名为兆瓦充电系统（MCS）。MCS预计将在200-1500 V和0-3000 A的范围内运行，理论最大功率为4.5兆瓦（MW）。该提案要求MCS充电口与现有的CCS和HPC充电器兼容。任务组在2019年2月发布了聚合要求，要求最大限度的1000 V DC（可选1500 V DC）和3000 A连续额定。

2019年5月，选定了一个连接器设计，并在2020年9月在国家可再生能源实验室（NREL）进行了测试。这次测试检查了七个车辆进气口和十一个充电器连接器的连接和热性能。最终的连接器要求和规格在2021年12月被采纳为MCS连接器版本3.2。

值得注意的是，2021年4月21日，戴姆勒卡车北美公司在其总部对面的街道上开设了“电动岛”，这是第一个重型车辆充电站，得到了波特兰通用电气的支持。这个充电站能同时为八辆车充电，充电湾的大小可以容纳拖拉机拖车。此外，该设计可以容纳超过1 MW的充电器，一旦它们可用。一家创业公司WattEV在2021年5月宣布计划在加利福尼亚州贝克斯菲尔德建设一个有40个充电站的卡车站，满负荷运行时，它将提供总共25 MW的充电功率，部分电力来自现场的太阳能阵列和电池存储。

高压快充技术的发展历程展示了电动汽车行业的创新精神和持续发展的决心，也预示了电动汽车将在未来的交通领域中扮演更加重要的角色。

1.3 行业现状

随着全球电动化的推进，充电桩的需求日益增长。截至2022年，中国、欧洲和美国的公共汽车和充电桩的比例分别为6.7/10.1/14.8，充电桩的需求缺口每年都在逐步扩大。同时，中国、美国和欧洲在充电基础设施总量的指导、建设以及运营补贴方面的政策清晰明确，进一步刺激了充电桩总量的快速增长。

随着公共领域车辆与充电桩比例的下降，以及随车配备充电桩比例的提升，预计到2025年，中国、欧洲和美国的充电桩市场规模将达到724亿元、224亿元和112亿元，2022至2025年的复合年增长率(CAGR)分别为48%、65%和90%。海外市场在电动化初期且基数小，增速有望超过国内市场。

在结构方面，公共桩领域的直流桩占比预计将继续上升。一方面，由于消费者对电动车续航里程的焦虑，高压快充的需求日益增大；另一方面，国内外运营商更倾向于在公共领域投资高压直流快充充电桩。据预测，到2025年，中国、欧洲和美国的直流充电桩数量占比预计将达到49%、26%和21%，2022至2025年的规模复合年增长率(CAGR)分别为56%、76%和112%。

第二章商业模式和技术发展

2.1 产业链

中国电池高压快充上游包括充电桩设备零部件、高压快充材料端以及相关零部件；中游分别为直流充电桩、快充型动力电池、高电压平台；下游应用于新能源汽车充电。

图中国高压快充产业链

资料来源：资产信息网千际投行

2.1.1 上游

充电桩设备零部件

（1）成本结构

直流充电桩，俗称“快充”，功率高、充电快，但技术复杂且成本高昂，适用于专业化集中运维的场景，如大巴、公交车、出租车等。目前直流充电桩构成成本中，充电模块和充电器、线占比较多，分别为41%和21%。其次分别为外壳、主控板、接触器、继电器、电表，占比分别为14%、7%、2%、2%、1%。

资料来源：资产信息网千际投行充电桩管家

（2）直流充电桩功率模块

随着充电桩行业的不断发展，充电设备技术逐渐完善、规模持续扩大，带动直流充电桩模块的最低生产价格不断降低。数据显示，2019年直流充电桩的充电模块的成本价格最低降至0.4元/W，2020年约为0.38元/W。预计2022年直流充电桩的充电模块的成本价格最低可达0.35元/W。

资料来源：资产信息网千际投行中商情报网

高压快充材料端

（1）碳化硅功率器件

高压动力电池快充的电压系统对功率半导体要求严苛。为了满足800V高压平台的需求，需要把原先的硅基IGBT切换成碳化硅材料（SiC），因为碳化硅为材料做出的功率半导体耐高压，耐高温，热损耗低。

受益于新能源汽车及光伏领域需求量的高速增长，预计2024年全球SiC功率半导体市场规模预计将达26.6亿美元，年均复合增长率达到24.5%。

资料来源：资产信息网千际投行 Omdia

（2）负极材料

随着动力电池快充需求的扩大，有望加速硅基负极材料的产业化趋势。虽然目前硅基负极的发展处于初期，但未来将不断扩大。2020年出货量激增，达0.9万吨，同比增长143.24%，预计2022年将达1.5万吨。

2.1.2 中游

直流充电桩

（1）公共直流充电桩数量

近年来，直流充电桩数量一直保持增长趋势。

图中国公共直流充电桩保有量

资料来源：资产信息网千际投行华宝证券

（2）快充桩占比情况

随着动力电池快充需求的不断扩大，公共快充桩占比稳步提升。2017-2020年全球公共快充桩占比整体成长稳步提升的趋势。提高电动车充电速度是行业发展趋势，未来快充桩占比仍有望逐步提高。预计2022年公共快充桩占比将达33%。

（3）企业分析

第一梯队”五大家”为：特来电、星星充电、云快充、国家电网、南方电网。特来电、星星充电市占率始终处于行业领军地位，云快充近年来后来居上，两大电网合计占比稳定。截止2022年12月，特来电、星星充电、云快充、国家电网与南方电网等充电桩主流运营商的市占率依次为:20.3%、19.2%、14.5%、11.0%、3.4%，CR5达68.4%，

图主流充电桩运营商市占率(充电桩保有量)

资料来源：资产信息网千际投行东吴证券

快充型动力电池

目前广泛应用于大巴的新型快充动力电池主要由两个材料体系构成：磷酸铁锂电池与钛酸锂电池，但是该两个材料体系无论是材料本身的容量比，还是因为为了提升倍率特性而优化电芯结构设计的原因，快充型锂电池能量密度普遍较低。

（1）磷酸铁锂电池

从出货量来看，2021年磷酸铁锂电池的出货量呈现大幅度增长，出货量达117.10GW，同比增长404.74%。预计到2022年出货量将进一步增长至225.42GW。

资料来源：资产信息网千际投行中国汽车动力电池产业创新联盟

（2）钛酸锂电池

钛酸锂离子电池虽然倍率性能较差，能量密度不够高，但其具有快充的优势。随着其价格日趋合理，充电设施配套日益完善，未来钛酸锂离子电池有望在动力锂电池领域占据重要的一席之地。

（3）企业布局

龙头企业纷纷入场高电压平台，华为推出首个AI闪充全栈动力域高压平台解决方案，2021年落地的FC1闪充方案，充电15min可实现30%-80%SOC；保时捷于2019年推出首款搭载800V电压平台的纯电动量产车；比亚迪发布e平台3.0，搭载800V高压闪充技术；广汽发布超级快充电池技术，其中3C快充电池系统充电16min可完成0%-80%SOC，预计今年9月投产；吉利发布极氪001，搭载800V高电压平台；长城旗下蜂巢能源发布蜂速快充电池，其中第二代蜂速快充电池支持800V的高压电气架构，充电倍率达到4C。

2.1.3 下游

2022年上半年，新能源汽车产销分别完成266.1万辆和260万辆，同比均增长1.2倍，市场占有率达到21.6%。其中，新能源乘用车销量占乘用车总销量比重达到24.0%，中国品牌乘用车中新能源汽车占比已达到39.8%。上半年新能源汽车产销尽管也受疫情影响，但各企业高度重视新能源汽车产品，供应链资源优先向新能源汽车集中，从目前发展态势来看，整体产销完成情况超出预期。

图中国新能源汽车数量

资料来源：资产信息网千际投行华宝证券

2.2 商业模式

按经营主体划分，高压快充主流的盈利模式包括充电运营商主导、车企主导以及第三方充电服务平台主导三种模式。盈利来源方面，主要有：财政补贴、电费差价、广告投放、车位经营、维修保养、配套娱乐等。

图高压快充商业模式

资料来源：资产信息网千际投行

（1）运营商主导模式：是现阶段主要运营模式，收入来源较单一，模式需完善

运营商主导模式指由运营商自主完成充电桩业务的投资建设和运营维护，为用户提供充电服务的运营管理模式，是充电桩行业现阶段的主要运营模式。

充电运营商一般具备雄厚的资本，前期对场地、充电桩等基础设施进行大量投资。采用充电运营商主导模式的充电桩，大部分为公用充电桩和专用充电桩。由于行业竞争激烈、用户对充电费用很敏感，充电服务费提升较为困难，因此充电运营商都致力于提高单桩利用率，来提升盈利能力，桩体广告费、增值服务费等占比较小。

由于参与者较多，部分运营能力较弱的运营商逐渐退出。在300多家运营商中，运营超过1000个充电桩的企业仅15家，一些小企业已停止运营，少量头部运营商目前主导充电桩市场。

（2）车企主导模式：车企自建桩与合作建桩模式并存

车企为提供更优质的服务，将充电桩作为售后服务提供给车主更优质的充电体验，主要适用于较为成熟的电动汽车企业当中，对于资金和用户数量有较高要求。采用车企主导模式的充电桩，大部分为公用充电桩，以及私用充电桩。

但充电桩的实际需求不断增加，车企在能源供给与技术方面相对运营商而言较为匮乏，很难解决建桩成本和车主服务之间的矛盾，同时资金压力较大，部分车企开始从自建充电桩逐渐转变到与运营商合作运营的模式。

（3）第三方充电服务平台主导模式：充电资源分配更优，单桩利用率提升

第三方充电平台一般不直接参与充电桩的投资建设，通过自身的资源整合能力将各大运营商的充电桩接入自家 SaaS 平台，以智能管理为依托提供商业价值，其独特的流量优势使其他企业短期内难以复制。以平台为主导的运营模式可打通不同运营商之间的互联互通，为用户提供更便捷的一站式充电体验。

此种模式的收益来源于与运营商的服务费分成和以大数据挖掘为基础的增值服务，因此与运营商之间会存在部分利益冲突，一旦头部运营商退出合作第三方平台的价值将难以体现，因此需建立完善的相互依存、互惠互利的机制。

图：主流充电模式代表企业

资料来源:资产信息网千际投行国联证券

2.3 技术发展

对国内高压快充产业的各个专利申请人的专利数量进行统计，排名前十的公司依次为：许继电气、沃尔核材、道通科技、特锐德、欣锐科技、得润电子、积成电子、银河电子、星云股份、双杰电气等。

图上市公司专利数量

资料来源：资产信息网千际投行

目前市场有多种快充方案。充电时间由电压和电流共同决定，对于充电桩而言：充电时间（h）=电池能量（kWh）/充电功率（kW）。因此，增大充电功率可以缩短充电时长，而充电功率由电压和电流共同决定：功率（kW）=电压（V）*电流（A）。所以想要缩短充电时间，有两种方法：大电流、高电压。

图快充方案

资料来源：资产信息网千际投行

大电流模式

目前推广程度低，特斯拉是代表。大电流充电过程中产生的热量大幅增加，对汽车的散热系统有更高的要求，且能量损失严重、转化效率低，且需要使用更粗的线束。此外，大电流模式仅在10%-20%SOC（荷电状态，指电池剩余可用电量占总容量的百分比，是电池管理系统中最为重要状态之一）进行最大功率充电，其他区间充电功率也有明显下降。

高电压模式

是车厂普遍采用的模式，除减少能耗、提高续航里程外，还有减少重量、节省空间等优点。高电压系统下，电流变小使得整个系统的功率损耗减小，提高效率。若电流不变，汽车的电机驱动效率则会提升，从而增加续航里程、降低电池成本。高电压模式的优点还包括降低高压线束重量，同功率情况下，电压等级的提高可减少高压线束上的电流，使得线束变细，从而降低线束重量、节省安装空间。

图：保时捷的800V高压线束截面积仅为400V一半，减重4千克

资料来源：资产信息网千际投行保时捷

由于大电流快充方式的劣势明显，目前高电压成为了快充主要趋势。高电压架构主要分为三类，纯800V高压快充成为主流。

（1）纯800V电压平台：电池包、电机以及充电接口均达到800V，车中只有800V和12V两种电压级别的器件，OBC、空调压缩机、DCDC以及PTC均重新适配以满足800V高电压平台。

纯800V电压平台，优势在于电机电控迭代升级，能量转换效率高；劣势在于电驱的功率芯片需要用SiC全面替代IGBT，零部件成本高。

（2）双400V电池组串并联组合：利用电池管理系统将电池组在串联、并联之间转换，在充电时，两个电池组可串联成800V平台高电压快充；在放电时，两个电池组并联成400V平台供汽车运行时使用，直接使用原有400V的高压部件。

（3）纯800V电压平台+额外DCDC：整车搭载一个800V电池组，在电池组和其他高压部件之间增加一个额外的DCDC将800V电压降至400V，车上其他高压部件仍采用400V电压平台。

图高电压架构

资料来源：资产信息网千际投行 GGII

但是高压快充的负面效应需要材料和器件升级。国外研究报告显示，当电池进行大功率充电时，会发生三类负面效应：

（1）热效应：高电压只是针对充电桩减小了电流，但对于单体电芯而言，电芯仍要承受电流增大带来的发热问题。在快充条件下，电池内外部的温度差超过10摄氏度，不均匀的热分布以及过高的温度将引发一系列问题：粘结剂解体、电解液分解、SEI钝化膜的损耗以及锂枝晶等。直接导致的危害有：电池循环寿命降低、热失控引发的安全问题。因此，热效应对电池材料体系以及BMS管控系统提出了更高的要求。

（2）锂析出效应：锂离子电池运作的本质就是锂离子在正负极之间的脱嵌运动，然而在高充电倍率下，嵌锂的过程是不均匀的，锂离子会因无法及时嵌入负极石墨层而选择在负极表面沉积，形成锂金属。当锂金属不断沉积，就会形成我们经常听到的锂枝晶。随着充电倍率的增加，负极表面沉积的锂枝晶数量越多。锂枝晶的危害：负极表面锂枝晶的持续生长，可能会刺破隔膜，造成电池内部短路从而导致热失控；锂枝晶在生长过程中会不断消耗活性锂离子，并不可逆转，导致电池容量降低，降低电池使用寿命。

（3）机械效应：在快充条件下，锂离子快速从正极脱出，并嵌入负极，这会造成电池内部极高的锂离子浓度，其结果是活性颗粒之间的应力错配。当应力累积到一定值时，会造成活性颗粒、导电剂、粘结剂以及集流体之间的缝隙增大，并造成活性颗粒的微裂纹增加。直接影响：活性颗粒之间缝隙的增加会显著增加电池的内阻；颗粒微裂纹会降低了电池的循环寿命。为减小或解决上述负面效应，高压快充需要材料体系升级和相应器件升级。

2.4 政策监管

高压快充行业的行政监管部门为国家电网和发改委。

随新能源车销量高速增长，公桩&私桩保有量均保持高增。2019年以来国内新能源车销量高速增长。截至2022年，纯电车销量已攀升至536.5万辆；为匹配充电需求，中国公共与私人充电桩同步高增，2022年保有量分别为180/341万台，2018-2022年保有量CAGR分别达56%/64%。因此，国家在政策层面极力推动高压快充技术的落地应用。

图关于充电桩发展规划的相关政策

资料来源：资产信息网千际投行华金证券

此外各地方政府已明确出台充电桩建设补贴、充电运营补贴相关政策。可以发现政府财政补贴政策向供给侧倾斜，呈现出从“新能源汽车补贴”到“充电设施建设补贴”再逐渐转变为“充电设施建设补贴+充电设施运营补贴”。

充电枪充电桩发展助力高压快充行业。2022年各省份出台一系列政策推动新能源充电设施的建设，预计未来车桩比将逐步降低至2:1。

第三章行业估值、定价机制和全球龙头企业

3.1 行业综合财务分析和估值方法

在对高压快充行业进行财务分析时，一般关注以下几个主要方面：

收入模式和收入来源：这包括收入的主要来源，如充电服务费、广告收入、合作伙伴关系等。理解这些收入来源以及它们对总收入的贡献是进行财务分析的重要一步。
毛利率和利润率：这将提供对公司经营效率的洞见。毛利率能够反映出公司的定价策略以及其在原材料、人力和其他直接成本上的控制能力。利润率则可以揭示公司的经营效率和利润能力。
成本结构：深入研究公司的成本结构，包括固定成本和变动成本，可以帮助我们了解公司的经营策略以及在市场竞争中的地位。
资本支出（CAPEX）：在高压快充行业，CAPEX可能是一项重要的财务指标，因为这个行业需要大量的初始投资来购买和安装设备。
现金流：这是衡量公司财务健康状况的一个关键指标。强大的现金流可以帮助公司在经济下行时维持运营，并为未来的增长投资提供资金。
市场份额和增长预期：这将帮助我们理解公司在市场中的地位以及其未来增长的潜力。

风险因素：这可能包括宏观经济因素、政策变化、技术进步等。这些风险因素可能对公司的财务状况和未来前产生影响。

最后，对公司的财务数据进行行业基准比较是很有用的，这可以帮助我们理解公司相对于同行业其他公司的表现如何。

图：同花顺高压快充指数表现 (截至2023-06-20收盘)

资料来源：资产信息网千际投行 iFinD

高压快充行业估值方法可以选择市盈率估值法、PEG估值法、市净率估值法、市现率、P/S市销率估值法、EV企业价值法、EV/Sales市售率估值法、RNAV重估净资产估值法、EV/EBITDA估值法、DDM估值法、DCF现金流折现估值法、红利折现模型、股权自由现金流折现模型、无杠杆自由现金流折现模型、净资产价值法、经济增加值折现模型、调整现值法、NAV净资产价值估值法、账面价值法、清算价值法、成本重置法、实物期权、LTV/CAC（客户终身价值/客户获得成本）、P/GMV、P/C(customer)、梅特卡夫估值模型、PEV等。

3.2 行业发展和驱动因子

政策驱动

2022年国家定调“稳增长”，充电桩、换电站的投资建设作为“新基建”系列，有望迎来风口。比如，近一点的，7月19日，交通运输部召开部务会，审议了《加快推进公路沿线充电基础设施建设行动方案》，将公路沿线充电基础设施划归到落实国务院稳住经济的一揽子政策措施之下。

北京是力争到2025年全市新能源汽车累计保有量力争达到200万辆，充电桩累计建成70万个；上海是计划到2025年满足125万辆以上电动汽车的充电需求，全市车桩比不高于2∶1。安徽力争到2025年汽车生产规模超300万辆，各类充电桩23.7万个，充电站4750座。政策层面早已吹响号角，高压快充的席卷而来势必也会引起产业层面一定程度的动荡与重塑。

汽车电动化的驱动

电动汽车发展步入高速增长阶段。EVTank数据显示，2021年，全球新能源汽车销量达到670万辆，同比大幅度增长102.4%，全球汽车电动化渗透率也由2015年0.8%增长到2021年的7.74%，预计2022年、2025年全球新能源汽车销量将分别超过850万辆、2200万辆。乘联会数据显示，9月新能源汽车零售渗透率达到31.8％，预计2022年、2025年我国新能源汽车销量将超过600万辆、1000万辆。

截至2022年9月底，新能源汽车保有量达1149万辆，前三季度新注册登记371.3万辆。2022年前三季度，全国新注册登记新能源汽车371.3万辆，同比增加184.2万辆，增长98.48%。预计到2025年国内新能源汽车保有量将达到4000万辆，保有量占比将达到10%。

核心部件升级驱动

高压快充导致整车高功率密度提升，运转负荷更大，整车高压系统零部件在性能和安全方面需要升级。除了动力电池电芯材料和设计升级，整车高压部分电气系统零部件需一并升级，主要体现在三个大的方面：

全车热管理系统的总功率提升、复杂度提高；
针对电气系统的高负荷系统性升级，相关功率器件需要降低损耗提高效率，其中最明显趋势是，大三电小三电中 SiC 基功率器件替换 Si 基功率器件（重点为电控逆变器中 SiC MOSFET 替代 Si IGBT）；
为保障高负荷下汽车的安全性能，相关的器件比如数字隔离芯片、薄膜电容、连接器、熔断器、继电器等在数量和性能都有提升需求。

三个方面的升级相互关联，具有“连锁”反应。比如 Si 基 IGBT 替换成 SiC 基 MOSFET，工作的功率和频率提升，对应的隔离驱动需要一并升级，而薄膜电容的数量需要提升，才能达到电气系统相关安全性的要求。

图中国新能源汽车与充电桩保有量

资料来源：资产信息网千际投行中航证券

3.3 行业风险分析和风险管理

政策变化风险

行业所处的输配电及控制设备制造行业与国家宏观经济政策、产业政策以及国家电力规划有着密切联系。国民经济发展的周期波动、国家行业发展方向等方面政策变化可能对行业的生产经营造成影响，国家电力投资的力度直接影响输配电行业的发展规模。

市场竞争风险

行业部分细分市场领域的资金门槛和资质壁垒逐渐降低，导致电气机械和器材制造业市场竞争加剧，可能对行业的经营业绩造成一定的不利影响。

应对措施：行业内企业应通过持续自主创新，企业竞争力显著增强，市场开拓力度加大。

原材料价格波动风险

电力输配电及控制设备制造行业产品成本构成中，钢材、有色金属、非金属材料等原材料在总成本中占一定比重。原材料价格的波动将对行业盈利能力产生一定程度的影响。

应对措施：行业内企业将实行统一采购，提高规模效益，并及时关注价格变化趋势，采取灵活措施，规避价格风险。

人才引进风险

行业作为专注于电力、自动化和智能制造的高科技现代行业，高端人才对于行业的发展至关重要。

应对措施：业内企业应积极制定激励机制及人才培养制度，但新兴领域领军人才和复合型高端国际化人才储备不足。培养学科带头人，提升人才队伍整体水平是行业人才队伍建设的重点工作。

新兴领域和行业发展慢于预期的风险

新能源汽车、智能座舱、智能驾驶等是整个行业的发展趋势，但仍存在行业整体商业化进度慢于预期的风险。

应对措施：未来，业内企业应当持续推进新兴领域产品系的布局和新客户的开拓，并利用业内企业在这些新兴业务领域的优势，与上下游公司广泛合作，共同推进汽车的新能源化和智能化。

3.4 竞争分析 - SWOT 模型

优势

高电压模式相较高电流模式，具有高效充电区间更大、充电功率天花板较高、技术难度更低等优势，有望成为现阶段快充主流路线。基于高电压的快充能够实现在更大区间SOC保持较高的充电功率；具备相同峰值充电功率的高电流模式，高效充电SOC区间较小，其他区间充电功率下降迅速。

特斯拉采取 400V 高电流路线，第四代快充电流将提升至 900A左右，电路中大电流会产生很高的热损失，包括连接器、电缆、电池的连接、母线排等电阻发热量呈平方级别增长，导致峰值充电功率虽然高，但平均功率不高，充电功率天花板相对高压路线更低。

劣势

快充系统主要由动力电池、动力电池高压线束、VCU、高压控制盒、快充口、直流快充桩等组成。其原理是使锂电池中的锂离子高速运动，瞬间嵌入到电池的负极，这样便是用大电流，在尽可能短的时间内快速给电池充电。

然而汽车使用快充也可能产生不良影响，长期使用快速充电，会因为总在瞬间向电池输入最大电流。会降低电池的还原能力，减少电池充放电的循环次数，也就缩短了电池的寿命。

机遇

85%的车主在公共充电场站平均单次充电时长在0.5-2小时之间,58.1%的车主认为充电排队耗时长。“补能时间长”成为新能源车主用车时遭遇的普遍难题。为缓解电动车用户的补能焦虑,智能电动车企业纷纷加码快充技术和服务的投入。其中,相较于换电模式,高压快充在成本、效率、技术难度方面优势相对明显。

值得一提的是，进入2022年以来，政策对充、换电基础设施建设的支持力度逐步增强，新能源汽车及其产业链相关行业均将获得无限发展空间。

威胁

充电时间的减少在给消费者带来更好体验的同时也给电池带来了考验，电池的充电速度主要取决于锂离子的脱嵌和迁移速率，当采用800V电压平台后，充电倍率最大可达6C（目前普遍为1C）。

但在高充电倍率下，锂离子脱嵌和迁移的速率加快，部分锂离子来不及进入正负极，只能形成一些副产物，导致活性物质损失，加速电池寿命衰减。且动力电池在快充条件下，析锂现象加剧，一方面将造成活性物质的损失，影响电池容量和寿命；另一方面，锂枝晶一旦刺穿隔膜，将导致电池内部短路，造成起火等安全风险。

3.5 重要参与企业

中国主要企业有中国宝安[000009.SZ]、均胜电子[600699.SH]、许继电气[000400.SZ]、道通科技[688208.SH]、特锐德[300001.SZ]、盛弘股份[300693.SZ]、沃尔核材[002130.SZ]、万祥科技[301180.SZ]、得润电子[002055.SZ]、银河电子[002519.SZ]等。

全球主要企业有奥迪-保时捷、奔驰、特斯拉等。