👦个人主页:Weraphael
✍🏻作者简介:目前正在学习c++和算法
✈️专栏:【C/C++】算法
🐋 希望大家多多支持,咱一起进步!😁
如果文章有啥瑕疵
希望大佬指点一二
如果文章对你有帮助的话
欢迎 评论💬 点赞👍🏻 收藏 📂 加关注😍
目录
- 一、快速排序步骤
- 二、代码模板
- 三、边界问题
- 3.1 为什么要指针要指向边界,然后使用`do while`而不直接使用 `while`?
- 3.2 为什么移动移动`i`和`j`的条件分别是 `< x` 和 `> x`,而不是一开始所说的`<= x`和`>= x`
- 3.3 当分界点为左端点x = a[0]
- 3.4 当分界点为右端点a[n - 1]
- 3.5 当x = a[(l + r) / 2]
- 3.6 当x = a[(l + r + 1) / 2]
- 四、算法分析
- 五、总结
一、快速排序步骤
- 第一步:要确定一个分界点
x
。分界点可以取左端a[0]
、右端a[n - 1]
、中间值a[(l+r) / 2]
或者是随机值- 第二步:调整区间。快速排序的思想是分治。 所以,要使分界点左部分
≤x
,右部分≥x
(升序)。- 第三步:递归处理左右两个部分。
Q:如何将数组一分为二,使≤x在左边,≥x在右边呢?
法一:暴力做法
- 开辟两个数组分别是
c[]
、q[]
。- 再扫描原数组a
[]
,把≤x
的元素放在c[]
中,≥x
放在q[]
中。- 最后先将
c[]
放入a[]
,再把b[]
放入a[]
。
法二:双指针做法(推荐)
- 首先先让指针
i++
向中间寻找元素,直到指向的a[i] ≥x
停下- 同样地,再将指针 j - -向中间寻找元素,直到指向的
a[j] ≤x
停下- 当条件满足
i < j
,就将这两个元素交换(swap)- 当循环结束,指针
j
最终就一定会在指针i
的前面
举个例子来验证双指针算法:
假设要升序排序
1 3 5 2 4
,并设分界点x = 3
- 先移动
i
,直到i
指向的元素≥3
停下
- 再移动
j
,直到j
指向的元素≤3
停下
- 当条件满足
i < j
,则交换
- 接着继续移动
i
,直到i
指向的元素≥3
停下
- 再移动
j
,直到j
指向的元素≤3
停下
最后,我们会发现,j
最终停在了i
的前面
二、代码模板
void quick_sort(int a[],int l,int r)
{// //如果数组中就一个数或者没有数,就没必要再排序(递归出口) if(l >= r) return; // 1. 确定分界点xint x = a[(l + r) / 2]; // 2. 调整区间// 将指针指向边界(边界问题)int i = l - 1, j = r + 1;while (i < j){do i++; while(a[i] < x);do j--; while(a[j] > x);if (i < j) swap(a[i],a[j]);}// 3. 递归处理左右两部分//递归处理左部分,也就是<x的部分quick_sort(a, l, j);//递归处理右部分,>x的部分quick_sort(a, j + 1, r);
}
三、边界问题
3.1 为什么要指针要指向边界,然后使用do while
而不直接使用 while
?
原因是:以
while
为例,假设数组中有 相同的元素,会发生死循环举个例子,假设排序
3 1 3 2 4
,并设分界点x = 3
- 先判断
i
- 再判断
j
- 当条件 i < j ,交换元素
- 接着再判断
i
,而j
不满足条件会继续指向3
最后你会发现,就会一直死循环交换3
3.2 为什么移动移动i
和j
的条件分别是 < x
和 > x
,而不是一开始所说的<= x
和>= x
如果分界点
x
,恰好是数组中最大值,会导致越界。
同理,如果分界点又恰好是数组中最小值,也会导致越界。
3.3 当分界点为左端点x = a[0]
递归部分就不能使用
quick_sort(a, l, i - 1)
、quick_sort(a,i,r)
,会导致 死递归
举个例子
当数组只有1
和2
在排序时,左端点分界点x = 1
因此,到时候i
和j
会同时指向1
此时i = 0
,j = 0
,l = 0
,r = 1
对于第一个递归:quick_sort(a,0,- 1)
,相当于数组内没有值可以交换。
对于第二个递归:quick_sort(a, 0, 1)
,这时,就一直就这两个数交换,导致死递归。
3.4 当分界点为右端点a[n - 1]
递归部分就不能使用
quick_sort(a,l,j)
、quick_sort(a,j + 1,r)
,会导致 死递归
和例子3.3是一样的
当数组内部还是只有1
和2
两个元素,这时右端点x = 2
因此,到时候i
和j
会同时指向2
此时i = 1
,j = 1
,l = 0
,r = 1
第一个递归quick_sort(a,0,1)
,这时,就一直就这两个数交换,导致死递归
3.5 当x = a[(l + r) / 2]
递归部分不能使用
quick_sort(a,l,i - 1)
、quick_sort(a,i,r)
还是同样的例子,假设还是只有1
和2
在排序,这时分界点x = a[(0 + 1)/2] = a[0] = 1
,这种情况就和3.3
是一样的了。
3.6 当x = a[(l + r + 1) / 2]
递归部分就不能使用
quick_sort(a,l,j)
、quick_sort(a,j + 1,r)
还是同样的例子,数组还是只有1,2
两个元素,这时分界点x = a[(0 + 1 + 1)/2] = a[1] = 2
,这中情况就和3.4是一样的
四、算法分析
-
时间复杂度
快速排序最坏时间复杂度是O(n^2)
,最好的时间复杂度为O(nlogn)
-
空间复杂度
空间复杂度是O(1)
,因为没有用到额外开辟的集合空间。 -
算法稳定性
快速排序是不稳定的排序算法。因为我们无法保证相等的数据按顺序被扫描到和按顺序存放。
五、总结
- 当
x=a[l]
或者x=a[(l + r) /2]
,只能用
//左半部分递归
quick_sort(a, l, j);
//右半部分递归
quick_sort(a,j + 1, r);
- 当
x=q[r] or x=q[l+r + 1>>1]
,只能用
//左半部分递归
quick_sort(a,l,i - 1);
//右半部分递归
quick_sort(a, i, r);