目录
新特性:switch的箭头语法
新特性:switch中的case null
新特性:将switch作为表达式使用
在枚举中的实际应用
新特性:模式匹配
智能转型
模式匹配
违反里式替换原则
守卫
支配
sealed的使用
本笔记参考自: 《On Java 中文版》
在Java中,“模式匹配”经历过好几个版本的功能扩充。这些扩充和switch关键字密切相关。如果对Java最新的特性感兴趣,可以查看Java增强建议(JEP)。
新特性:switch的箭头语法
switch的箭头语法在JDK 14加入到了Java之中。现在,我们可以通过这种新的语法来使用switch:
【例子:新的switch语句】
import static java.util.stream.IntStream.range;public class ArrowInSwitch {static void arrows(int i) {switch (i) {case 1 -> System.out.println("......"); // 可以是一条语句case 2 -> { // 也可以是语句块// ...}default -> System.out.println();}}public static void main(String[] args) {range(0, 4).forEach(i -> arrows(i));}
}
这种语法与传统的switch语法的一个区别在于,它舍弃了原本需要写在每个case后面的break。这使得句式整体看上去更加简洁了。
注意:不能在同一个switch中同时使用冒号和箭头。
新特性:switch中的case null
JDK 17的一项预览功能,允许我们在switch语句中使用case null(这原本是非法的)。
import java.util.function.Consumer;public class CaseNull {// 原本只能先进行非空判断:static void old(String s) {if (s == null) {System.out.println("null");return;}switch (s) {case "X" -> System.out.println("X");default -> System.out.println("default");}}// 预览功能允许我们在switch语句中为null新增一条分支语句static void checkNull(String s) {switch (s) {case "X" -> System.out.println("X");case null -> System.out.println("null");default -> System.out.println("default");}// 冒号语法也可以使用null了:switch (s) {case "X":System.out.println("X");break;case null:System.out.println("null");break;default:System.out.println("default");}}// 用于测试:static void test(Consumer<String> cs) {cs.accept("X");cs.accept("Y");try {cs.accept(null);} catch (NullPointerException e) {System.out.println(e.getMessage());}}public static void main(String[] args) {test(CaseNull::old);test(CaseNull::checkNull);}
}
程序执行的结果是:
由于在JDK 17时该功能还是预览状态(JDK 21时已经成为正式特性,见JEP 441),因此若使用的是JDK 17,需要在编译时添加以下选项:
--enable-preview -source 17
值得一提的是,default并不会覆盖null这一情况,因此下面的方法在使用时可能引发报错:
static void defaultOnly(String s) {switch (s) {case "X" -> System.out.println("X");default -> System.out.println("default");}
}
可以使用例子中的test()方法对其进行测试,会得到如下结果:
switch无法如其设计时预计的那样覆盖所有的可能值,这是Java为了向后兼容做出的让步。
除此之外,switch语句还支持通过逗号合并多种模式。这意味着我们可以做到合并null和default,这样就不会出现上面的这种报错了:
case null, default -> System.out.println("null|default");
JDK 21对这一特性进行了些许调整,因此下面的语句在JDK 21中是不合法的(或许是处于安全性的考虑):
新特性:将switch作为表达式使用
JDK 14添加的这项新功能,允许我们将switch作为表达式使用。现在,switch语句也可以返回值了:
【例子:有返回值的switch语句】
public class SwitchExpression {static int colon(String s) {var result = switch (s) {case "i":yield 1;case "j":yield 2;case "k":yield 3;default:yield 0;};return result;}static int arrow(String s) {var result = switch (s) {case "i" -> 1;case "j" -> 2;case "k" -> 3;default -> 0;};return result;}public static void main(String[] args) {for (var s : new String[]{"i", "j", "k", "z"})System.out.format("%s %d %d%n", s, colon(s), arrow(s));}
}
程序执行的结果是:
如例子所示,现在我们可以通过yield关键字从switch语句中返回一个值。需要注意一点,break不能和yield并用。这是合理的,因为可以假定,当我们使用yield的时候,一定存在一个需要返回值的变量。
不过yield不能这样用:
很显然,yield必须存在于case语句中。
一个case想要包含多条语句,就需要使用大括号。在此之上,若需要返回值,那么即使使用箭头语法,我们也需要在case语句中添加yield。像这样:
在枚举中的实际应用
之前也曾举过“信号灯”的例子(笔记 1-1),现在我们可以使用表达式的形式重写一遍之前的代码:
【例子:重写“信号灯”变化】
public class EnumSwitch {enum Signal {GREEN,YELLOW,RED}static Signal color = Signal.RED;public static void change() {color = switch (color) {case RED -> Signal.GREEN;case GREEN -> Signal.YELLOW;case YELLOW -> Signal.RED;};}public static void main(String[] args) {for (int i = 0; i < 7; i++) {change();System.out.println(color);}}
}
程序执行的结果是:
编译器会对使用了枚举的switch进行检测。因此若我们没有考虑某条路径,编译器就会报错:
因此,使用枚举可以使我们的switch语句更加安全。
新特性:模式匹配
JEP 394对instanceof的功能进行了增强。虽说官方的名称是“instanceof的模式匹配”,但更准确的说法应该是“模式匹配辅助”。
智能转型
下面的例子将要展示的,是其中用于支持模式匹配的一个特性,它在其他的一些语言中被称为“智能转型”。
【例子:用于支持模式匹配的特性】
public class SmartCasting {// 旧的写法:static void dumb(Object x) {if (x instanceof String) {String s = (String) x;if (s.length() > 0) {System.out.format("%d %s%n", s.length(), s.toUpperCase());}}}// 新的写法(省略了类型转换):static void smart(Object x) {if (x instanceof String s && s.length() > 0) {System.out.format("%d %s%n", s.length(), s.toUpperCase());}}// 错误的写法:static void wrong(Object x) {// 在这里,“或”这一逻辑并不成立// 编译器不允许这一写法,因此s会被视作无法解析的符号// if (x instanceof String s || s.length() > 0) {// }}public static void main(String[] args) {dumb("dumb");smart("smart");}
}
程序执行的结果是:
smart()展示了这一特性的实际应用:一旦确定了类型,我们就可以跳过转型的步骤。在这里,x instanceof String s会自动为我们创建一个新的变量s(s的正式名称应该是【模式变量】)。
这个特性可以被作为模式匹配的构建块使用。
还需注意一点,模式变量的作用域与一般而言的作用域并不完全重合。JEP 394中说明,模式变量的作用域设计来自于流的概念,只有当编译器确定该变量能够被安全赋值时,模式变量才会成立(这也解释了为什么在上述例子中无法使用【||】,因为编译器无法保证程序能够运行到那里)。
这个特性会导致一些看起来十分费解的极端情况:
【例子:奇怪的作用域范围】
public class OddScoping {static void f(Object o) {if (!(o instanceof String s)){System.out.println("这个变量不是String类型");throw new RuntimeException();}// s在(看起来)超出作用域的地方发挥了它的作用System.out.println(s.toUpperCase());}public static void main(String[] args) {f("Ab aB");f(null);}
}
程序执行的结果是:
如果不抛出异常,就会引发报错:
若不抛出异常,就意味着当if语句内部处理完类型不匹配的情况后,程序将会调用类型未知的变量s。编译器无法保证变量s的类型,因此此处的s实际上无法被使用。
因此,也可能会因为这个特性的使用而造成一些费解的Bug。
模式匹配
正如之前所述,“智能替换”是为模式匹配服务的。与继承的多态类似,模式匹配也能够实现基于类型的行为。但与继承不同的是,模式匹配不会要求所有的类型具有相同的接口,或是处于相同的继承结构中。
违反里式替换原则
||| 里式替换原则:所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
在里式替换原则中,子类全部具有相同相同的基类,并且只会使用公共基类中定义的方法。例如:
【例子:遵守里式替换原则的情况】
该例子在JDK 17时还处于预览模式,但JDK 21时已经成为正式特性。
import java.util.stream.Stream;// 符合里式替换原则:子类和接口拥有的方法完全一致
// 定义一个接口:生命具有的行为
interface LifeForm {String move();String react();
}// 子类:蠕虫
class Worm implements LifeForm {@Overridepublic String move() {return "Worm::move()";}@Overridepublic String react() {return "Worm::react()";}
}// 子类:长颈鹿
class Giraffe implements LifeForm {@Overridepublic String move() {return "Giraffe::move()";}@Overridepublic String react() {return "Giraffe::react()";}
}public class NormalLiskov {public static void main(String[] args) {Stream.of(new Worm(), new Giraffe()).forEach(lifeForm -> System.out.println(lifeForm.move() + " " + lifeForm.react()));}
}
程序执行的结果是:
这种做法存在一个漏洞:“蠕虫”和“长颈鹿”终究是不同的生物。它们独特的行为(像蠕虫的爬行或长颈鹿的奔跑)难以在基类中进行描述。
Java的集合库就遇到了这样的问题,他们的解决方式是添加一些“可选”的方法,让子类自行决定是否实现(然而,最终得到的成果并不尽人意)。
当然,在实际使用Java中可以发现,Java也会允许我们写出如下的这种代码:
【例子:在继承结构中扩展子类】
public class Pet {void feed() {}
}class Dog extends Pet {void walk() {}
}class Fish extends Pet {void changeWater() {}
}
这种程序的设计思路来源于SmallTalk:利用已有的类增加方法,实现代码的复用。然而,这种借鉴是存在局限性的,因为Java是一门基于静态类型的语言,而SmallTalk是动态的。
SmallTalk具有动态类型检查,这意味着在进行类型相关的一些操作时,SmallTalk更不容易引发安全问题。
模式匹配的存在允许Java编写出违反里式替换原则,并且更加安全的代码。下面的例子会为每一个可能的类型进行检测,并且进行不同的处理:
【例子:更加安全的模式匹配】
import java.util.List;public class PetPatternMatch {static void careFor(Pet p) {switch (p) { // 选择器表达式pcase Dog dog -> dog.walk();case Fish fish -> fish.changeWater();// case Pet必须存在,用于覆盖所有的可能值case Pet sp -> sp.feed();}}static void petCare() {List.of(new Dog(), new Fish()).forEach(p -> careFor(p));}
}
语句switch p中的p被称为选择器表达式。
在模式匹配出现之前,switch语句只接受基本类型和对应的包装类。换言之,模式匹配扩展了switch语句可以持有的类型范围。
这种做法和动态绑定的不同之处在于,switch将对不同类型的操作交由case语句处理。
事实上,在上面的例子中关于基类Pet的case语句(case Pet)并不是必要的。为了安全性,编译器会要求我们使用Pet覆盖所有的可能值。如果要解释这种行为,是因为Pet也可能被其他的文件使用,甚至在其他文件中存在未知的子类。
换言之,我们可以密封基类接口(使用sealed关键字做到这一点),来证明其的安全性:
【例子:通过密封接口优化程序】
import java.util.List;// 密封的接口:
sealed interface Pet {void feed();
}final class Dog implements Pet {@Overridepublic void feed() {}void walk() {}
}final class Fish implements Pet {@Overridepublic void feed() {}void changeWater() {}
}public class PetPatternMatch2 {static void careFor(Pet p) {// sealed关键字可以确保Pet接口只在本文件内使用// 因此可以保证不会出现未发现的Pet子类switch (p) {case Dog d -> d.walk();case Fish f -> f.changeWater();}}static void petCare() {List.of(new Dog(), new Fish()).forEach(p -> careFor(p));}
}
由于模式匹配并不受到继承结构的束缚,因此我们可以做到这种事:
【例子:传入不同的类型】
import java.util.List;// 使用record关键字生成类:
record XX() {
}public class ObjectMatch {// 使用Object作为参数static String match(Object o) {return switch (o) {case Dog d -> "是只狗";case Fish f -> "是条鱼";case Pet sp -> "既不是狗,也不是鱼";case String s -> "String:" + s;case Integer i -> "Integer:" + i;case String[] sa -> String.join(",", sa);case XX xx -> "XX:" + xx;case null, default -> "剩下的东西";};}public static void main(String[] args) {List.of(new Dog(), new Fish(), new Pet(),"句子", Integer.valueOf(3),Double.valueOf("1.145"),new String[]{"黑", "化", "肥"},new XX()).forEach(s -> System.out.println(match(s)));}
}
程序执行的结果是:
不过,如果使用Object作为switch的选择器表达式,编译器会强制要求我们使用default覆盖所有可能值。
守卫
守卫用于细化匹配条件,使得switch语句不再只是匹配类型这么简单。要完成一次模式匹配,首先需要满足case对于类型的限制,然后再满足守卫条件。守卫可以是任何布尔表达式,它通过when关键字和case的类型判断相连接:
【例子:使用守卫进行精细的匹配】
同样的,这个特性也是JDK 17中的预览特性,在JDK 21中实现时有了细微的调整(原本使用&&连接守卫条件,但现在改成了when)。
import java.util.List;sealed interface Shape {double area();
}record Circle(double radius) implements Shape {@Overridepublic double area() {return Math.PI * radius * radius;}
}record Rectangle(double side1, double side2)implements Shape {@Overridepublic double area() {return side1 * side2;}
}public class Shapes {static void classify(Shape s) {System.out.println(switch (s) {case Circle c when c.area() < 100.0 -> "小的圆形:" + c;case Circle c -> "大的圆形:" + c;case Rectangle r when r.side1() == r.side2() -> "正方形:" + r;case Rectangle r -> "长方形:" + r;});}public static void main(String[] args) {List.of(new Circle(5.0),new Circle(25.0),new Rectangle(12.0, 12.0),new Rectangle(12.0, 15.0)).forEach(t -> classify(t));}
}
程序执行的结果是:
我们还可以编写更为复杂的守卫条件:
case Circle c when c.area() > 20.0 &&c.area() < 100.0 -> c;
在这个特性还是预览状态的时候,我们需要使用圆括号将复杂的守卫条件括起来。不过在实装的时候,这些都不需要了。
支配
在switch中,case语句的顺序很重要。若基类的case出现在更前面,子类的case就不会有机会被执行。此时基类支配了子类:
特别是在使用守卫的时候,顺序会变得更加敏感。尽管编译器能够对类型的支配性做出反映,但它无法判断出现在守卫条件中的逻辑错误。
若在同一个模式上有多个守卫,那么更具体的模式必须出现在更加泛化的模式之前。
下面的例子展示了当守卫条件中存在逻辑错误时会发生什么:
【例子:有问题的守卫条件】
import java.util.List;record Person(String name, int age) {
}public class People {static String categorize(Person person) {return switch (person) {case Person p when p.age() > 40-> p + "处于中年";case Person p whenp.name().contains("D") || p.age() == 14-> p + "名字中有D,或者年龄是14";case Person p when p.age() >= 100 // 注意这个守卫条件,它被p.age() > 40支配了-> p + "年龄已经超过了一个世纪";case Person p-> p + "是其他的人";};}public static void main(String[] args) {List.of(new Person("A", 15),new Person("D", 42),new Person("BC", 14),new Person("E", 1),new Person("F", 101)).forEach(p -> System.out.println(categorize(p)));}
}
程序执行的结果是:
很显然,下面的语句并不可达:
case Person p when p.age() >= 100
这条语句已经被第一个case的守卫条件支配了。
sealed的使用
在之前的例子中,sealed关键字的出现十分频繁。对于模式匹配而言,sealed是一个很好的辅助,因为其自动生成的代码就是final的。正如下面的这个例子一样:
【例子:sealed的使用】
import java.util.List;sealed interface Transport {
};record Bicycle(String id) implements Transport {
};record Glider(int size) implements Transport {
};record Surfboard(double weight) implements Transport {
};// 编译器会检测类型,因此若有类型未被包含在模式匹配中,编译器就会报错
// record Skis(int length) implements Transport {
// };public class SealedPatternMatch {static String exhaustive(Transport t) {return switch (t) {case Bicycle b -> "Bicycle " + b.id();case Glider g -> "Glider" + g.size();case Surfboard s -> "Surfboard" + s.weight();};}
}
然而,编译器不会检测null。这是Java为了兼容旧的switch代码做出的调整。