Navicat 技术干货 | 为 MySQL 表选择合适的存储引擎-编程知识

Navicat 技术干货 | 为 MySQL 表选择合适的存储引擎

MySQL 是最受欢迎的关系型数据库管理系统之一，提供了不同的存储引擎，每种存储引擎都旨在满足特定的需求和用例。在优化数据库和确保数据完整性方面，选择合适的存储引擎是至关重要的。今天，我们将探讨为 MySQL 表选择合适的存储引擎时需要考虑的一些关键因素。

了解存储引擎

MySQL 支持多种存储引擎，每种存储引擎都有其各自的功能、优点和缺点。存储引擎负责处理数据库表中数据的存储、检索和管理。虽然 InnoDB 和 MyISAM 是目前最常用的引擎，但是还有其他几个值得考虑的引擎。

考虑你的使用模式

选择存储引擎的第一步是了解你的特定使用模式。不同的存储引擎是针对不同场景进行了优化，以下是可以选择的几种引擎：

InnoDB: 这是 MySQL 的默认存储引擎，非常适合具有高写入密集型的工作负载和事务的应用程序。InnoDB 提供 ACID 合规性，确保数据的一致性和稳定性。
MyISAM: 如果你的应用程序需要更多的读取密集型操作，并且不需要事务，MyISAM 可能是一个不错的选择。它对于数据仓库和包含大量读取操作的报告等场景表现良好。
MRG_MyISAM: 一种合并存储引擎，允许你创建由其他 MyISAM 表组成的表，对于管理跨多个表的大型数据集有用。
MEMORY: 该存储引擎将所有数据存储在 RAM 中，是聚焦快速访问数据的场景的理想选择。然而，需要注意的是，存储在 MEMORY 引擎的数据是易失性的，不会在服务器重启后持久存在。
Blackhole: 充当“黑洞”，其只能接收数据但不能存储数据，对于只需要复制数据到其他服务器但不实际在本地存储的场景是非常有用的。
CSV: 以 CSV 格式在 text 文件中存储数据，适用于在使用 CSV 文件的数据库和应用程序之间进行数据交换。
Performance_Schema: 一个提供服务器运行时相关的性能信息的存储引擎，有助于监控和优化服务器性能。
ARCHIVE: 该引擎是为存储具有小型空间要求的大量数据优化的，适用于那些不太关注快速数据检索的场景的存档目的。

InnoDB 与 MyISAM 的比较

由于 InnoDB 和 MyISAM 都是最受欢迎的存储引擎，让我们一起来就这两种引擎在事务能力、数据完整性、可靠性和性能方面的优缺点讨论一下。

如果你的应用程序涉及复杂的事务并需要回滚、保存点等功能，InnoDB 是一个很好的选择。它提供完整的 ACID 合规性，确保事务顺利处理。另一方面，如果你的应用程序不需要太依赖事务并且可以容忍偶尔的数据不一致，MyISAM 可能是很适合的存储引擎。MyISAM 不支持像 InnoDB 那样范围的事务，但是它对于读取操作繁重的工作负载表现良好。

对于数据完整性至关重要的应用程序，InnoDB 通常是首选。InnoDB 使用聚簇索引并支持外键约束，确保表之间引用的完整性，这对于需要优先考虑维护数据一致性的应用程序是至关重要的。如果你的应用程序可以忍受较低的数据完整性水平，可以考虑使用 MyISAM。MyISAM 不支持外键约束，并且在发生崩溃时更容易出现表级损坏。因此，在性能和数据可靠性之间的取舍权衡很重要。

性能是选择存储引擎时的重要考虑因素。InnoDB 在写入操作密集的场景中表现优异，这归功于其支持多版本并发控制（MVCC），它使用行级锁定，减少冲突并允许更好的并发性。而 MyISAM 在读取操作密集的工作负载中表现出色。它使用表级锁定，这会在写入操作密集型的场景中影响并发性，但是允许更快的读取操作。