解决方案

结合我们项目以及主流解决方案，提供以下几种方案：

序号	技术栈	性质	是否开源	说明
1	jsPlumb	国外框架	社区版、商业版	中台项目现有方案
2	mxGraph	国外框架	开源	比较有名的开源绘图网站draw.io （和processOn类似），使用mxGraph 进行开发的。
3	Antv x6	国内框架	开源	阿里蚂蚁Antv产品，FineDataLink数据集成平台采用的方案，新版dolphinscheduler也已更换为Antv x6

方案比对

一、jsPlumb

jsPlumb 有社区版跟收费版，我们使用的是社区版，功能非常少。

1. 国外框架。开源/不再维护更新
2. 官方英文文档
3. 功能简单，只包括一些基础功能（节点拖拽、连线等）
4. 没有内置导航器(收费版是有这个功能的)
5. 没有智能布局功能（需要复杂布局算法）

二、mxGraph

1. 国外框架。开源/不再维护更新
2. mxGraph官方文档为全英文，
3. 文档不够友好(个人认为与GoJS文档水平差距甚远)，官方给出的实例无明显的阅读顺序，导致上手难度大，学习成本比较大
4. 较jsPlumb，功能和样例更丰富一些。
5. 相对 jsPlumb 不能使用 css 自定义节点样式，完全通过 js 完成，比较麻烦

三、Antv x6

1. 国内框架。开源，文档友好。快速上手，开箱即用

2. 功能更加丰富

   1. 丰富的连线和箭头
   2. 链接桩灵活可调
   3. 支持群组
   4. 撤销/重做
   5. 小地图
   6. 滚动画布，画布平移
   7. 快捷键
   8. 复制/粘贴节点和边
   9. 对齐线

3. 数据驱动：基于 MVC 架构，用户更加专注于数据逻辑和业务逻辑；

4. 事件驱动：可以监听图表内发生的任何事件

5. 支持react、vue组件渲染节点

6. 较多的免费插件包

框架活跃度对比：

https://npmtrends.com/@antv/x6-vs-jsplumb-vs-mxgraph

时间成本对比：

实现工作流，大概估计一下工时：

• jsPlumb、mxGraph：二个月
• X6：一个月

总结

• jsPlumb、mxGraph学习成本比较大，且不再维护更新。
• AntV学习成本相对来说小很多，一直在持续更新中，且功能更加丰富。

外部引用参考：

1. dolphinscheduler
   

2. FineDataLink