作者简介：大家好，我是smart哥，前中兴通讯、美团架构师，现某互联网公司CTO
联系qq：184480602，加我进群，大家一起学习，一起进步，一起对抗互联网寒冬
学习必须往深处挖，挖的越深，基础越扎实！
阶段1、深入多线程
阶段2、深入多线程设计模式
阶段3、深入juc源码解析
阶段4、深入jdk其余源码解析
阶段5、深入jvm源码解析
码哥源码部分
码哥讲源码-原理源码篇【2024年最新大厂关于线程池使用的场景题】
码哥讲源码【炸雷啦！炸雷啦！黄光头他终于跑路啦！】
码哥讲源码-【jvm课程前置知识及c/c++调试环境搭建】
码哥讲源码-原理源码篇【揭秘join方法的唤醒本质上决定于jvm的底层析构函数】
码哥源码-原理源码篇【Doug Lea为什么要将成员变量赋值给局部变量后再操作？】
码哥讲源码【你水不是你的错,但是你胡说八道就是你不对了！】
码哥讲源码【谁再说Spring不支持多线程事务，你给我抽他！】
终结B站没人能讲清楚红黑树的历史，不服等你来踢馆！
打脸系列【020-3小时讲解MESI协议和volatile之间的关系，那些将x86下的验证结果当作最终结果的水货们请闭嘴】
引言
在本系列第1篇《走下神坛吧！算法》中提到了：计算复杂度分为时间复杂度与空间复杂度。本篇文章来讲讲时间复杂度。
如何度量时间复杂度
时间复杂度由所消耗的时间决定。所消耗的时间由硬件与软件共同决定。在同一硬件条件下，所消耗的时间由软件决定。
通常意义上的算法指的是软件算法，所以在谈论时间复杂度时，聚焦软件的时间开销。
软件的时间开销 = 软件各组成部分的时间开销之和。
软件最基本的组成部分是语句（或者微观意义下的指令）。
注：因为在同一硬件条件、特定的编程语言环境下，基本语句由多少条指令构成、运行的模式都是固定的，所以直接以语句作为基本考察单位即可。
整体等于各部分之和
对大部分编程语言而言，基本语句无外乎以下两种：
-
读写语句
-
比较语句
注：条件语句(if-else)、循环语句(while/for)在这里都不算基本语句，而被看作复合语句。
原因如下：
对于条件语句，一般形式如下：
// 相当于先运行比较语句// (xxx<->true),// 再根据比较结果运行aaaif (xxx) { aaa；} // 相当于先运行比较语句// (xxx<->true)，// 再根据比较结果运行bbbelse if (yyy) { bbb; }
对于循环语句，一般形式如下：
(为简单起见，这里只做while的示例，其他循环类型依此来推)
// 相当于先运行比较语句(xxx<->true),// 再根据比较结果运行aaa// 然后运行比较语句(xxx<->true),// 判断是否出循环体 while (xxx) { aaa; }
将基本语句的时间开销看作“单位1”，那么整个程序的时间开销就是所有这些“单位1”之和。
推论3.1:
假设程序结构L由n个子结构Li组成，即：
那么运行L的整体时间开销T(L)为：
T(L) = f(n)
来看几个例子：
// 赋值语句、基本语句，// 时间开销=1 int i = 10; // 比较语句、基本语句，// 时间开销=1a > b; // 条件语句、复合语句// 包含一条比较语句和一条赋值语句// 时间开销=1+1=2if (a > b) { c= 9; }
再来看一个复杂一点的：
int buf_size = input_array.size;for (i = 1; i < buf_size; i++) { p = q + 1; if (p > i) { break; }}
整个程序结构L由一条赋值语句（记为J）和一个循环体（记为K）组成，
则：L = J + K （式3.1）
循环体K由一条赋值语句X和一个条件语句Y组成，循环次数n在最坏情况下等于buf_size。所以在最坏情况下：
K = n(X + Y) （式3.2）
代入式3.1，得到：L = J + n(X+Y) （式3.3）
根据推论3.1，从式3.3可得到：
T(L) = T(J) + T(n(X + Y)) = T(J) + nT(X + Y) = T(J) + n(T(X) + T(Y)) (式3.4)
因为J, X为赋值语句，属于基本语句，所以T(J) = T (X) = 1
因为Y为简单条件语句，T(Y) = 2
如果buf_size = 10，那么n = 10
将T(J), T(X), T(Y), n代入式(3.4)得到：T(L) = 1 + 10 x (1+2) = 31
从上面的例子可以看出：
(i) n不同，T(L)的值就不同；
(ii)n越大，T(L)的值也越大；
(iii) n等于buf_size，后者是由输入input_array的规模决定的
所以，可以看出：T(L)与输入规模相关。用数学的语言来描述就是：整体时间开销是一个关于输入规模因子的函数。
用数学表达式表示就是：T(L) = f(n)
T= f(n)的现实意义是什么
f(n)既然是个函数，那么由高中数学知识可知，f(n)的形式有很多种，如：
不同形式的f(n)，在n增加的时候，T增加的速度不同。
每一种f，对应一种算法，所以：
推论3.2:
T表示在同等输入规模（即n一定）的情况下，不同算法的时间开销。
T的增加速度越快，对应算法的时间开销越大，也就表示该算法越复杂。
“两种算法的复杂度在一个量级”到底是个什么鬼
考虑考虑 T1=2n和 T2=n。
很显然，在n固定的情况下， T1/T2=2 。即：同等输入规模下，第一种算法的时间开销是第二种算法时间开销的2倍。
这种复杂度关系总是常数倍的，即使n取无穷大也是。用数学语言表示就是：
从而，我们得到一个关键结论：
推论3.3:
两种算法的复杂度在同一量级等价于
其中C是常数
聪明的你肯定会问到：如果n趋向无穷大的时候，T1/T2不是常数呢？
如果不是常数，那么通常是一个关于n的表达式，随着n的增加，值也增加。这表示T1/T2也将趋向无穷大。用数学术语表达就是“发散”。
我们称这种况下，两种算法不在同一复杂度量级。
推论3.4:
算法1比算法2的复杂度量级高等价于
大O登场
通常比较算法复杂度，只用比较量级即可。量级用O()表示。
O()定义：
(i) 如果算法T1与算法T2的复杂度在同一量级，那么O(T1) = O(T2)
(ii) 如果算法T1比算法T2的复杂度量级高，那么O(T1) > O(T2)
(iii) 如果算法T1比算法T2的复杂度量级低，那么O(T1) < O(T2)
比较T1与T2的复杂度量级：
根据推论3.3得到：T1与T2处于同一复杂度量级。
根据上述O()的定义：O(T1) = O(T2)
这里其实蕴含了一个非常实用的结论：
推论3.5:
算法复杂度的大O表示可以简化为该算法最高阶部分的复杂度的大O表示。
根据高等数学知识，我们可以得到：
总结
大O表示法最早由德国数论学家保罗·巴赫曼（英语：Paul Bachmann）在其1892年的著作《解析数论》（Analytische Zahlentheorie）首先引入的。
而这个记号则是在另一位德国数论学家艾德蒙·朗道（英语：Edmund Landau）的著作中才推广的，因此它有时又称为朗道符号（Landau symbols）。
大部分的算法或者复杂度理论的书籍，在介绍大O时，要么过于数学形式化，要么过于感性非严格化。
本篇文章旨在用最少的数学知识、启发式行文方式、全新的原创视角，为读者构建一个清晰、严格的时间复杂度概念。
相信看到这里，以后再面对时间复杂度和大O，你一定信心满满了：）
