智能硬件 | XR头显市场只有少数玩家，AI是扭转局面的关键？-编程知识

苹果头显设备Vision Pro突出2项技术，即“空间计算”和手部、眼部跟踪。“空间计算”使设备能够学习并与物理环境进行交互；手部和眼部跟踪功能通过从设备侧面、前置和底部安装的摄像头收集手部和眼球的感应数据，使用户能够操作虚拟环境并与之交互。目前来看，苹果头显产品没有进一步推动XR市场，但不可否认的是其产品的先进性。下面全面对比现有的XR终端和芯片，并说明生成式AI对XR行业的影响。

微软在大模型方面具有优势，XR终端和芯片供应商屈指可数

微软是较早进入头显市场的厂商之一，2015年便推出头显产品HoloLens。微软还与OpenAI建立了独家合作伙伴关系，使其可将OpenAI公司的GPT-4大模型引入生产力相关的软件和云服务，例如微软于2022年在GitHub开发了Copilot，2023在操作系统和办公软件中融入了Copilot，而背后是GPT大模型提供支持。

苹果正在开发自己的大模型，使用2000亿参数训练。作为对比，OpenAI的GPT 3.5大模型有175亿参数，GPT-4大模型超过1万亿个参数。谷歌的大模型Switch和PaLM2分别为1.6万亿和3.4千亿参数。NVIDIA和百度的LLM也具有更大参数，分别为5.3千亿参数和2.6千亿参数。与竞争对手相比，苹果的大模型规模相形见绌。

过去2年，大模型越来越大推动计算能力需求增长，预计微软将GPT-4与其产品、服务融合，具有更强的产品竞争力。大模型还将持续迭代，比如OpenAI已经在开发其GPT-5模型，而谷歌发布了新的Gemini大模型。

图注：主流大模型LLM对比

1. 终端产品

苹果在2023年拥有20亿设备总安装量，活跃iPhone用户群达到1.46亿，Vision Pro可以利用苹果的庞大客户群。苹果另一个优势是其生态系统，使得苹果手机、PC、穿戴设备产品之间无缝连接，并允许用户访问许多苹果的应用程序。

在定价能力上，对包括苹果在内的主流头显公司（Meta、索尼、PICO和微软）的计算平均价格，苹果头显的价格明显高于平均水平（1,710美元），鉴于其品牌价值，其产品溢价不足为奇。

从功能和硬件规格来看，苹果Vision Pro的优势之一是显示质量，像素为2300万像素，领先于其竞争对手，Vision Pro采用的Micro-OLED屏幕提供比大多数VR中的液晶显示器更高的分辨率和更清晰的对比度。

图注：各品牌XR头显的功能和硬件对比然而，Vision Pro在刷新率方面存在不足，最高刷新率为100Hz，而除PICO外的大多数竞争对手支持120Hz。此外，Vision Pro电池寿命与Meta和PICO并列，但落后于索尼和微软。Vision Pro配备了更多摄像头和传感器，包括12个摄像头、6个麦克风和5个传感器，用于高级跟踪和交互，以及更宽的视野。不过，Vision Pro比其竞争对手略重。

2. 芯片

对比XR设备使用的芯片，苹果是唯一一家使用自己的芯片（M2和R2）的公司，而Meta、PICO和微软则使用高通的Snapdragon芯片（XR2和850）。索尼的PS VR头显是唯一一款采用定制联发科芯片的设备。

图注：各品牌XR头显使用的芯片由于联发科定制芯片没有公开披露性能，下面进一步对比骁龙和M2芯片。

高通的骁龙XR2芯片是专门为XR头显应用设计的，被多个头显设备采用。苹果M2采用5nm光刻技术，具有20MB缓存和10核GPU，主频为1398MHz，在图形处理能力方面超过高通骁龙XR2 5G和骁龙850，拥有3578 GFLOPS、GPU FP32浮点运算能力。M2在Geekbench基准测试上也表现出色，在平均单核（4223）和多核（18170）性能方面均有较好的测试结果。