自动化测试中的SOLID原则-编程知识

自动化测试在软件质量保障手段中愈显重要。但是随着自动化测试代码的规模和复杂性不断扩大，它也很容易出现测试代码重复、紧耦合等问题。而SOLID原则可以解决这一问题，作为自动化用例开发的指导原则。

探索SOLID原则

SOLID原则是一组指导软件开发人员设计高质量软件的设计原则。这些原则分别是单一职责原则（Single Responsibility Principle, SRP）、开闭原则（Open-Close Principle, OCP）、里式替换原则（Liskov Substitution Principle, LSP）、接口隔离原则（Interface Segregation Principle, ISP）和依赖反转原则（Dependency Inversion Principle, DIP）。这些原则共同帮助开发人员创建易于维护和可扩展的软件系统，提高软件的可维护性、可扩展性、可重用性和可测试性。

单一职责原则（SRP）：一个类或方法应该只有一个职责。这意味着一个类不应该承担过多的职责，以避免紧密的职责耦合，从而使得类的修改和维护变得困难。
开闭原则（OCP）：软件实体（如模块、类）应对扩展开放，对修改关闭。这意味着软件应该在不影响现有功能的情况下进行扩展，以适应新的需求或变化。
里式替换原则（LSP）：子类应该能够替换其父类，而不会影响程序的正确性。这要求继承关系中的子类保持与父类一致的接口和行为。
接口隔离原则（ISP）：客户端应该依赖于它需要的具体接口，而不是依赖于一个庞大的接口。这有助于减少类之间的耦合度，提高系统的可维护性和可重用性。
依赖反转原则（DIP）：高层模块不应该依赖于低层模块，它们都应该依赖于抽象。这有助于减少代码之间的耦合度，使得代码更加灵活和可维护。

通过遵循这些原则，开发人员可以设计出更加灵活、易于理解和修改的代码，从而提高软件的质量和可靠性。

1. 单一责任原则(SRP)

下面是一些如何应用它的例子：

PageObject模型:

为每个页面创建一个不同的类，例如 HomePage, LoginPage, OrdersPage 等，而不是将所有的页面定位器合并到一个单一的 “PageObject” 类中，而是将它们分布到负责各自页面的单个类中。
对于较大的页面，可以考虑将它们分解成较小的 PageFragments，例如页眉、表格、页脚等。

聊聊UI自动化的PageObject设计模式

每个功能都应该有一个单独的测试类：

这确保每个测试类都专门用于测试特定的功能。
例如，登录测试类应该只专注于测试登录功能，而不应该测试不相关功能(如用户注册)。

// Single Responsibility Principle (SRP)
// Example: Creating separate test classes for each feature or user story
public class LoginTest
{[Test]public void UserCanLoginSuccessfully(){// Test logic for login functionality}
}public class ShoppingCartTest
{[Test]public void UserCanAddItemToCart(){// Test logic for adding items to the shopping cart}
}public class CheckoutTest
{[Test]public void UserCanCheckoutSuccessfully(){// Test logic for checkout functionality}
}

自定义 WebdriverFactory 类：我们可以自定义每个 WebDriver 实现，并为特定的 WebDriver 添加扩展。

public class WebDriverFactory{private IWebDriver Driver;public IWebDriver InitDriver(AppiumLocalService appiumLocalService, EnvironmentConfig environmentConfig){switch (platformName){case PlatformName.Web:switch (browserName){case BrowserName.FireFox://Add Firefox browser Optionsbreak;case BrowserName.Chrome://Add Chrome browser Optionsbreak;}break;}return Driver;}  }

Helper 类:

你应该避免创建一个包含所有当前方法的helper类，而是考虑将这些类逻辑地分开。
例如，为 FileHelpers、DatabaseHelpers、CsvHelpers、JsonHelpers 等提供不同的帮助器类。

一个方法应该只负责一个动作：

当方法计算一个值时，它应该只专注于执行计算，而不从文件、数据库或其他外部源读取该值。任何额外的操作都应该在单独的类或方法中处理。在创建类或方法时，请记住考虑实例的真正目的，并避免用不相关的逻辑重载它。

2. 开闭原则(OCP)

下面是如何应用开闭原则的例子：

API Data Objects:

假如今天我们已经实现了RegisterApiV1的版本1 (v1) ，即创建了一个注册表数据对象类。
六个月后，RegisterApiV1引入了新版本，增加了额外的逻辑，并向 Register 特性添加了新的字段。
与其更新现有的类，不如基于当前的类创建一个子类，这种方法使我们能够利用现有的类字段/属性，并在新类中合并新的属性。

public class RegisterApiV1{public string FirstName { get; set; }public string LastName { get; set; }public string Email { get; set; }public string Photo { get; set; }public string UId { get; set; }}public class RegisterApiV2 : RegisterApiV1{public DateTime DateOfBirth { get; set; }}

BaseTest类实现：

我们设计一个大多数测试类都继承的基类。在未来，假如你想要添加只与特定测试类相关的特定逻辑。例如，创建一个基于用户类型从Json文件中检索用户数据的帐户功能的基类.

//UIBaseTest
public class UIBaseTest{[AssemblyInitialize]public static void Init(TestContext testContext){//Assembly Initialization code}[TestInitialize]public void Setup(){//SetUp code}[TestCleanup]public void TearDown(){//TearDown code}}// Account BaseTest
public class AccountBaseTest : UIBaseTest{protected static Login GetUserData(string userType){//Method to get userdata from json}}

3. 里式替换原则(LSP)

超类的对象应该可以被其子类的对象替换，而不会影响程序的正确性。在测试自动化中，该原则强调编写独立于被测系统实现细节的测试的重要性。该原则可以确保我们的测试保持健壮，不受底层代码库变更的影响。

例如：使用高级抽象(例如接口或抽象类)而不是具体实现来编写测试。

// Liskov Substitution Principle (LSP)
// Example: Writing tests using high-level abstractions
public interface ILoginPage
{void EnterCredentials(string username, string password);void ClickLoginButton();
}public class LoginPage : ILoginPage
{public void EnterCredentials(string username, string password){// Implementation for entering credentials}public void ClickLoginButton(){// Implementation for clicking login button}
}public class LoginTest
{[Test]public void UserCanLoginSuccessfully(){ILoginPage loginPage = new LoginPage();loginPage.EnterCredentials("username", "password");loginPage.ClickLoginButton();// Test assertion...}
}

在我们的测试自动化解决方案中应用Liskov替换原则有助于确保我们的测试是可维护的、可扩展的和可重用的。这是通过使用多态性来创建适应性和通用的测试来实现的，使它们适合我们应用程序中的变更。

4. 接口隔离原则(ISP)

客户端应该依赖于它需要的具体接口，而不是依赖于一个庞大的接口。在测试自动化的上下文中，该原则促使我们为测试组件设计清晰简洁的接口，有助于创建模块化和可维护的测试模块，其中每个测试只依赖于它需要的接口，而不是与整个系统紧密耦合。

例如：定义接口(例如，ILoginPage,IShoppingCartPage)，以确保测试只依赖于它们需要的方法。

// Interface Segregation Principle (ISP)
// Example: Defining small, focused interfaces for test actions
public interface IShoppingCartPage
{void AddItemToCart(string item);void RemoveItemFromCart(string item);
}public class ShoppingCartPage : IShoppingCartPage
{public void AddItemToCart(string item){// Implementation for adding item to cart}public void RemoveItemFromCart(string item){// Implementation for removing item from cart}
}public class ShoppingCartTest
{[Test]public void UserCanAddItemToCart(){IShoppingCartPage shoppingCartPage = new ShoppingCartPage();shoppingCartPage.AddItemToCart("Product A");// Test assertion...}
}

通过在我们的测试自动化中应用接口隔离原则，我们可以使代码更具可扩展性、模块化和可维护性。这种方法允许我们创建适合各种Web元素类型的接口，避免与某些Web元素无关的方法的不必要依赖。

5. 依赖反转原则(DIP)

高层模块不应该依赖于低层模块，它们都应该依赖于抽象。这有助于减少代码之间的耦合度，使得代码更加灵活和可维护。

例如：创建模拟对象，以将测试与外部依赖(如数据库或API)隔离开来。

// Dependency Inversion Principle (DIP)
// Example: Using dependency injection frameworks or creating mock objects
public interface IDatabase
{void SaveData(string data);
}public class Database : IDatabase
{public void SaveData(string data){// Implementation for saving data to the database}
}public class MockDatabase : IDatabase
{public void SaveData(string data){// Mock implementation for testing}
}public class DataProcessor
{private readonly IDatabase _database;public DataProcessor(IDatabase database){_database = database;}public void ProcessData(string data){// Process data..._database.SaveData(data);}
}public class DataProcessorTest
{[Test]public void DataIsSavedToDatabase(){IDatabase mockDatabase = new MockDatabase();DataProcessor dataProcessor = new DataProcessor(mockDatabase);dataProcessor.ProcessData("Test data");// Test assertion...}
}