（要理解之前关于new,delete的一些概念，看​​​​​​

CSDN）

引子：

相比new，new[]不仅仅是个数的增加，还有int大小记录空间的创建，

下图中错误的用模拟多个new来替代new[]，释放步骤一样。

为什么按照new的逻辑写，并且正常全部析构会析构那么多次？

一，operator new[]

new的底层是operator new与构造函数，operator new的底层是malloc与异常识别

delete的底层是析构函数与operator delete，operator delete的底层是free与异常识别

operator new[]的底层是operator new[]与所有对象的构造，operator new[] 的底层是operator new,和数组个数记录空间创建操作

operator delete[]的底层是所有对象的析构与operator delete[]，operator delete[]底层是operator delete和指针记录空间的跳转和后移操作

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

operator new[ ]实质做的：（加上构造为new[ ]做的）

delete[ ]实质做的：

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

对引子的解答：

new只比malloc多了个异常检测，不会额外开辟空间告诉delete[]要析构的次数，（其目的本也就是定义构造单个对象），所以，再调delete[]，依然会向前int大小空间找析构次数，这没初始化的空间当然是随机值，可能很大可能很小，谁知道delete[]会析构多少次。

总结：new,delete最好对单个对象使用。

new[],delete[]对多对象使用，防止莫名奇妙的bug。（new[],delete[]该凑一对儿）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

malloc,free,new,delete,new[],delete[]可以混用的总结:(最好不要）

（内置类型和自定义类型中只有内置类型）且不需初始化：malloc,free,new,delete,new[]这几个可以混用，但不能使用异常检测，可能new[]会浪费空间。(要搞单个还是数组从中选）

自定义类型无要释放的资源要初始化（可参考我的另一篇）：new，delete,new[]。

--->这些只是没有问题，但写这样代码很丢人，别用。

建议：

单个：new,delete

多个：new[],delete[]