Git GUI与命令全能操作，转载

Git 命令基本操作

 

Git GUI全能基本操作

看 https://blog.csdn.net/chehec2010/article/details/89950964

 

 

gui 目录

1、版本库初始化

 

gitpractise文件夹就变成了Git可以管理的仓库，目录下多了一个.git文件夹，此目录是Git用于管理版本库的，不要擅自改动里面的文件，这样会破坏Git仓库。(.git文件夹默认是隐藏的，如果你没有看到它，不要慌。）

在想要初始化的文件夹的空白处右键，选择Git GUI Here，新建版本库时文件夹会自动定位到当前文件夹。

2、GUI说明

 

工作区：列出有改动的文件 暂存区：存放将要提交到版本库的文件，工作区中修改完成的文件应将放入暂存区 差异区：在工作区/暂存区选择文件会显示出改动前后的具体信息 提交的说明：提交时写入改动的相关说明

Rescan：扫描出改动的文件，显示在工作区。GUI并不会实时更新对仓库的修改，需要点击Rescan按钮重新扫描。
Stage Changed：将工作区中所有文件放入暂存区。
Sign off：在提交的说明后面附加上当前git账号的信息。多人协作时方便看到提交的编辑者。
Commit：将暂存区的文件提交到版本库。
Push：推送到远程版本库。

3、新增文件

让我们从新增一个文件开始，在gitpractise中新建hello.txt文件，然后点击Rescan，可以看到hello.txt出现在工作区

 

 

对提交过的文件的修改是可以撤销的，通过Commit -> Revert Changes

4、暂存

Commit -> Stage To Commit

 

这里的操作是将选定的单个文件放入暂存区（快捷键是ctrl+t)。多个文件可以按住shift/ctrl进行选定。暂存全部直接点击Stage Changed

4.1、撤销暂存

提交前还想再编辑。Commit -> Unstage From Commit

 

也可以不撤销暂存，直接编辑，再次暂存，效果是一样的。

5、提交

 

6、版本节点和回滚

6.1、 查看版本节点

 为了演示版本的回滚，我对hello.txt做了修改并提交。此时我们有两个版本。 Repository -> Visualize master's history

6.2、回滚，回到第一个版本

 

reset有三种模式：**soft | mixed | hard ** ，不同的模式对工作区、暂存区和版本库的影响不同，具体如下图：

soft：回退版本提交历史，暂存区和工作区不变。

 

二、分支与合并

在版本节点和回滚中，我可以看到，每次提交，Git都把它们串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。截止到目前，只有一条时间线，在Git里，这个分支叫主分支，即master分支。
在GIt中，可以以任一分支为原型再创建分支，此时新的分支与原型拥有一致的版本库，对新分支的任何改动都不会影响原型分支，新旧分支开始维护各自的版本。 最后，可以通过合并分支，将不同分支的内容结合到一起。
分支让每个人拥有独立的工作空间，而合并能将所有人的工作成果归一，协同工作因此变得简单、高效。

1、创建一个分支

Branch -> Create

 

新建并切换工作仓库至branch1，接下来就可以修改、暂存、提交。跟在master分支的操作是一样的。

 

分支切换，Brach---Checkout

切换前要保持当前分支的工作区和暂存区是干净的(clean)，即没有未提交的修改。如果你修改了一半，这时由于各种原因，需要切换到其他分支工作，可以使用gitstash命令，它会记录当前工作区和暂存区中文件的状态，把工作现场“储藏”起来，这样工作区就是干净的了。再次回到此分支，使用git stashpop命令，就能恢复现场。Git GUI不提供相关的操作，需要去Git bash执行这两个命令。

2、合并分支

为了演示，我还以master为原型新建了分支branch2
（1）、branch1中修改hello.txt的第一行为hi~world.，并新增文件world.txt
（2）、branch2中修改hello.txt的第一行为work hard pls.

我们看一下现在的分支情况：

 

2.1、合并branch1到master

在合并之前，我们思考一下，由于branch1是在master版本上进行了修改，我们期望的合并结果应该是master中hello.txt第一行被修改为hi~world.，并新增文件world.txt，接下来就是验证。 首先切换到主分支master，然后点击菜单栏的 Merge -> Local Merge

 

结果符合预期。再看一下此时的分支情况：

 

可以看到此时 master跟branch1指向了同一个版本节点。

2.2、合并branch2到master

接下来我们合并branch2到master。

 

合并失败！让我们仔细看一下错误提示：

 

提示框中有一句：Automatic merge failed，即自动合并失败。我们与合并branch1的提示做一下对比

 

我们看到了Fast-forward的提示。 由于master 是要并入的branch1分支的直接上游，master顺着走下去可以到达branch1分支，这种单线的历史分支不存在任何需要解决的分歧，合并过程称为快进（Fast forward）。

而合并了branch1之后的master不再是branch2的直接上游，此时合并branch2就会要求解决分歧（如果存在的话）。所以才有了Automatic merge failed: fix conflicts and then commit the result的提示。（自动合并失败，请解决冲突后再提交）。Git将文件中有冲突的地方都写入文件，同时显示在差异区，我们可以按图索骥，到指定文件中删除不想要的部分，然后暂存，再次提交。(这里的暂存是不可以通过点击Stage Changed实现的）

 

branch1和branch2完成了它们的使命，可以通过Branch -> Delete进行删除，需要注意一点：不能删除工作中的分支。

差异区的查看
前面的"-1,2"分成三个部分：减号表示改动前的文件，"1"表示第1行，"2"表示连续2行。合在一起，就表示下面是修改前的文件从第1行开始的连续2行。同样的，"+1,6"表示变动后，成为改动后的文件从第1行开始的连续6行。

三、远程协作

现在，我们以一个托管在GitHub上的ASP.NET MVC项目来进行远程协作演示。

1、 克隆远程仓库到本地

 

2、忽略文件

细心的你会发现根目录下有一个名为.gitignore的文件。它用于定义忽略规则（ignore rules），每一次暂存/提交之前，Git会根据该文件内容忽略指定文件/文件夹。 在实际的开发过程中，总有一些情况是我们不想让Git跟踪某些文件的。Git提供三种忽略文件的方式

2.1、创建局部.gitignore文件

在仓库的根目录下创建.gitignore文件，忽略规则仅作用于当前仓库。一般情况下，应该将.gitignore文件提交到版本库，这样就可以与克隆项目仓库的人共享忽略规则。

Github上维护有一个适用于多种现流行的操作系统/环境/开发语言的官方推荐.gitignore文件的项目。还可以通过gitignore.io生成对应操作系统/开发语言/IDE的.gitignore文件。

2.2、创建全局.gitignore文件

我们还可以通过全局.gitignore文件将忽略规则应用到本机上所有Git仓库。
（1）、git config --global core.excludesfile ~/.gitignore_global。
（2）、在用户根目录下创建.gitignore文件。

2.3、显式排除出仓库

如果不想使用.gitignore文件，还可以通过往仓库根目录下.git/info/exclude文件添加忽略规则达到忽略本仓库指定文件/文件夹的目的。

1、如果一个文件已经添加到版本库，之后添加对应的忽略规则到gitignore/exclude文件并不会生效。这种情况下，需要通过以下命令先解除对文件的跟踪：
git rm --cached FILENAME 
2、全局和局部的.gitignore文件会共同作用。

3、pull和push

pull和push分别表示从远程仓库获取信息和推送本地更新到远程仓库两个操作。

多人协作时，大家都会往master分支上推送各自的修改，小伙伴已经向master推送了他的提交，而碰巧我们对同样的文件作了修改，并试图推送：

 

得到错误提示：

 

推送失败，因为小伙伴的最新提交和我们的推送存在冲突，解决办法也很简单，Git已经提示我们，先用git pull把最新的提交从master抓下来，然后，在本地合并，解决冲突，在Git GUI中的Pull操作需要两个步骤来完成：

1、获取远程仓库版本记录 Remote -> Fetch

 

2、本地合并Merge -> Local Merge

 

解决冲突后，再推送：

写在最后的话：
如果你认真看完了整篇文章，那么Git日常的操作应该能够使用Git GUI完成了，这也是本文的初衷。Git作为当前最强大的版本管理工具（没有之一）拥有的功能比本文写到的要多得多，然而很多功能是通过命令行实现的，GUI只是封装了一部分常用的功能，方便入门和日常操作。

 详情转自：https://blog.csdn.net/chehec2010/article/details/89950964