代码整洁之道--读书笔记(8)

代码整洁之道

本书是编程大师“Bob 大叔”40余年编程生涯的心得体会的总结，讲解要成为真正专业的程序员需要具备什么样的态度，需要遵循什么样的原则，需要采取什么样的行动。作者以自己以及身边的同事走过的弯路、犯过的错误为例，意在为后来者引路，助其职业生涯迈上更高台阶。

本书适合所有程序员阅读，也可供所有想成为具备职业素养的职场人士参考。

专业开发人员会测试自己的代码。但是，测试并不就是写一些单元测试或验收测试那么简单。编写这些测试只是万里长征的第一步。每个专业的开发团队都需要一套好的测试策略。

尽管公司可能设有独立的QA小组专门测试软件，但是开发小组仍然要把“QA应该找不到任何错误”作为努力的目标。
QA和开发人员应该紧密协作，携手保障系统的质量。QA在团队中要扮演的便是需求规约定义者（specifier）和特性描述者（characterizer）。
需求规约定义者：

QA的任务便是和业务人员一起创建自动化验收测试，作为系统真正的需求规约文档。每轮迭代中，他们都可以从业务人员那里收集需求，将之翻译为向开发人员描述系统行为的测试（参考第7章）。通常，业务人员编写针对正常路径的测试（happy-path test），而由QA编写针对极端情况（corner）、边界状态（boundary）和异常路径（unhappy-path）的测试。
特性描述者：

QA的另一项任务是遵循探索式测试的原则，描述系统运行中的真实情况，将之反馈给开发人员和业务人员。在这项任务中，QA并没有解析需求，而是在鉴别系统的真实情况。

单元测试：

在金字塔底部是单元测试，这些测试由程序员使用与系统开发相同的语言来编写，供程序员自己使用。
编写这些测试的目的是在最低层次上来定义系统。开发人员是这样定义待写代码规约的：先编写测试，再编写产品代码。这些单元测试将作为持续集成的一部分来运行，用以确保程序员的代码意图没有遭到破坏。
单元测试是可行的，而且可以做到接近100%的覆盖率。通常而言，这个数字应该保持在90%以上。这里说的是真实的覆盖率，而不是那种虽然能通过但并不关心运行结果的错误的单元测试。

组件测试：

组件测试是验收测试的一种，通常，它们是针对系统的各个组件而编写的。系统的组件封装了业务规则，因此，对这些组件的测试便是对其中业务规则的验收测试。
组件测试由QA和业务人员编写，开发人员提供辅助。
组件测试差不多可以覆盖系统的一半。它们更主要测试的是成功路径的情况，以及一些明显的极端情况、边界状态和可选路径。大多数的异常路径是由单元测试来覆盖测试的。在组件测试层次，对异常路径进行测试并无意义。

集成测试：

这些测试只对那些组件很多的较大型系统才有意义。如图8-3所示，这些测试将组件装配成组，测试它们彼此之间是否能正常通信。照例要使用合适的模拟对象和测试辅助，与系统的其他组件解耦。
集成测试是编排性（choreography）测试。它们并不会测试业务规则，而是主要测试组件装配在一起时是否协调。它们是装配测试，用以确认这些组件之间已经正确连接，彼此间通信畅通。
集成测试一般由系统架构师或主设计师来编写，用以确认系统架构层面的结构是否正确无误。在这个层次上，也许已经可以进行性能测试和吞吐率测试了。
集成测试多使用与组件测试同样的语言和环境来编写，一般不会作为持续集成的一部分，因为集成测试的运行时间通常都比较长。但是，只要集成测试的编写人员认为有必要，这些测试就可以周期性（如每天一次或每周一次）运行。

系统测试：

这些测试是针对整个集成完毕的系统来运行的自动化测试，是最终的集成测试。它们不会直接测试业务规则，而是测试系统是否已正确组装完毕，以及系统各个组成部件之间是否能正确交互（应该包含吞吐率测试和性能测试）。
系统测试由系统架构师和技术负责人来编写，一般使用和UI集成测试同样的语言和环境。测试周期视测试运行时间长短而定，相对而言不会过于频繁，但越频繁越好。
系统测试约占测试的10%。其目的不是要确保正确的系统行为，而是要确保正确的系统构造。

人工探索式测试：

这是需要人工介入、敲击键盘、盯牢屏幕的测试。它们既非自动化的测试，亦非脚本化的测试。这些测试的意图，是要在验证预期行为的时候，探索系统预期之外的行为。
覆盖率并非此类测试的目标。探索式测试不是要证明每条业务规则、每条运行路径都正确，而是要确保系统在人工操作下表现良好，同时富有创造性地找出尽可能多的“古怪之处”。

结论