在实际开发过程中，你是否遇到了如下一些问题。项目分多套环境，如开发环境，生产环境，甚至还有灰度环境，不同的环境请求的服务器地址不一样，不同环境依赖的库也不一样，使用的三库key也不一样。测试会问开发环境的包和生产环境的包可以同时安装在手机上吗，我怎么区分哪个是生产环境的包，开发环境能否加个入口等等。
是否可以使用debug和release来区分不同的环境
大多数情况下，我们可能只需要区分开发环境和生产环境，那么有人会问，只有2套环境，是否可以用debug代表开发环境，release来代表生产环境呢？在代码编译阶段，会生成一个BuildProfile文件，在代码中使用BuildProfile.DEBUG就能区分了。
这种方式在部分场景下也许可行，但有存在一些问题，比如后面在上线前增加灰度环境怎么处理，遇到问题要在生产环境调试怎么办？所以我们并不推荐使用此方式来区分不同的环境，鸿蒙提供了Product和Target概念来很好的处理多环境配置需要。
认识Product和Target
我们将需要编译打包的应用定义为一个Product，当想打多个不同应用时，就可以定义多个不同的Product，执行打包时，也需要选择相应的Product。
每一个Module都可以设定自己的源码目录，资源目录，运行的设备，分发规则等等，我们将这些行为定义成一个Target，不同的Target可以有不同的行为。每一个Target都需要配置应用到哪些Product中，这样就建立了Product与Target的关联关系。
下图是选择Product和Target的方式。
配置多环境产物
如何在手机上同时安装开发包和生产包
要想同时安装开发包和生产包，需要有2个bundleName，我们可以定义2个Product，在Product中设置不同的bundleName，示例如下
{"app": {"signingConfigs": [],"products": [{"name": "default",//开发环境"bundleName": "com.aloe.moment.dev"},{"name": "prod",//生产环境"bundleName": "com.aloe.moment"}]}
}
如何区分开发包和生产包
手机桌面上同时安装了开发包和生产包，该如何区分哪个是生产包呢，是否能对APP设置不同的名称和icon呢？答案是可以的，我们可以在不同的target中设置针对每一个ability设置不同的名称和icon，示例如下
{ "apiType": 'stageMode', "buildOption": { }, "targets": [ { "name": "default", "source": {"abilities": [{"name": "EntryAbility","icon":"$media:layered_image","label":"$string:EntryAbility_label","launchType": "singleton"}]}}, { "name": "prod", "source": {"abilities": [{"name": "EntryAbility","icon":"$media:layered_image","label":"$string:EntryAbility_label","launchType": "multiton"}]}}] }
其实Target还可以定制不同的资源目录，如何我们想针对不同的Product设置不同的名称和icon，完全可以定制不同的资源目录，然后将名称和icon放在不同的资源目录中。示例如下
{"apiType": "stageMode","targets": [{"name": "default","resource": {"directories": ["./src/default/resources","./src/main/resources"]}},{"name": "prod","resource": {"directories": ["./src/prod/resources","./src/main/resources"]}}]
}
不同的环境设置不同的参数
在开发过程中，我们经常会根据不同的环境来设置不同的参数，比如debug和release环境，所使用的参数有所不同，或者开发环境与生产环境使用的第三方key有所不同，这些场景都可以通过编译期间生成的BuildProfile来实现，避免直接在代码中判断不同的环境来设置不同的值 。下面以不随环境变化的COMMON_TYPE参数，区分debug和release环境的BUILD_TYPE参数,区分开发环境和生产环境的KEY参数来举例说明
{"apiType": "stageMode","buildOption": {"arkOptions": {"buildProfileFields": {"COMMON_TYPE": "common_type"}}},"buildOptionSet": [{"name": "release","arkOptions": {"buildProfileFields": {"BUILD_TYPE": "build_release"}}},{"name": "debug","arkOptions": {"buildProfileFields": {"BUILD_TYPE": "build_debug"}}}],"targets": [{"name": "default","config": {"buildOption": {"arkOptions": {"buildProfileFields": {"KEY": "default_key"}}}}},{"name": "prod""config": {"buildOption": {"arkOptions": {"buildProfileFields": {"KEY": "prod_key"}}}}}]
}
这样配置后，编译时会自动根据不同的环境来生成不同的参数，在代码中就可以直接使用，不用额外判断环境了。
不同的环境如何区分不同的业务逻辑
现在有这样一个需求，生产环境正常显示APP的版本名称和版本号，开发环境为了区分当前提测包是否为最新包，需要额外显示一个打包时间或最新代码提交时间，这种需求除了在代码中判断环境，还能如何处理呢？测试要求在开发包中额外增加一个配置入口，方便他们直接修改相关配置，可以不判断环境，统一处理吗？
针对上面的问题，我们可以在Target中设置不同的源码目录，然后根据各自的环境，实现不同的业务逻辑。我们先在Target中配置不同的源码目录，示例如下
{"apiType": "stageMode","targets": [{"name": "default","source": {"sourceRoots": ["./src/default"]}},{"name": "prod","source": {"sourceRoots": ["./src/prod"]}}]
}
然后在各自的源码目录中实现相关逻辑，我们以实现一个AppUtil.getName获取名称和testConfig添加测试配置入口为例，相关代码如下
//开发环境的实现
export namespace AppUtil{export function getName():string{return 'develop'}
}
@Builder
export function testConfig(){Button('测试入口')
}//生产环境的实现
export namespace AppUtil{export function getName():string{return 'produce'}
}
@Builder
export function testConfig(){}
在页面中使用方式如下
import { AppUtil,testConfig } from 'entry/ets/utils/AppUtil';@Entry
@Component
struct Index {build() {Column() {Text(AppUtil.getName())testConfig()}.height('100%').width('100%')}
}
最终运行到手机上的效果是开发环境界面显示develop并在下方显示了一个测试入口的按钮，而在生产环境仅显示了produce，没有显示测试入口的按钮。
- 完整示例代码
