三大平台云数据库生态服务对决

news/2025/2/22 14:23:18/文章来源:https://www.cnblogs.com/Amd794/p/18728112

title: 三大平台云数据库生态服务对决
date: 2025/2/21
updated: 2025/2/21
author: cmdragon

excerpt:
包含自动分片算法实现、跨云迁移工具链开发、智能索引推荐系统构建等核心内容，提供成本优化计算模型、灾备演练方案设计、性能调优路线图等完整解决方案。

categories:

  • 前端开发

tags:

  • 云数据库
  • 弹性扩展
  • 多云架构
  • 数据库即服务
  • 自动运维
  • 全球部署
  • 成本优化

image
image

扫描二维码关注或者微信搜一搜：编程智域 前端至全栈交流与成长

包含自动分片算法实现、跨云迁移工具链开发、智能索引推荐系统构建等核心内容，提供成本优化计算模型、灾备演练方案设计、性能调优路线图等完整解决方案。

一、云数据库的进化革命

1. 弹性扩展实战（AWS Aurora）

# Aurora自动伸缩策略配置
import boto3client = boto3.client('rds')
response = client.modify_db_cluster(DBClusterIdentifier='production-cluster',ScalingConfiguration={'AutoPause': True,# 空闲时自动暂停'SecondsUntilAutoPause': 3600,# 1小时无活动暂停'TimeoutAction': 'RollbackCapacity','SecondsBeforeTimeout': 300,'MaxCapacity': 128,# 最大128ACU'MinCapacity': 2 # 最小2ACU}
)# 流量监控触发扩容
cloudwatch.put_metric_alarm(AlarmName='Aurora_CPU_Alert',MetricName='CPUUtilization',Namespace='AWS/RDS',Statistic='Average',Period=300,EvaluationPeriods=2,Threshold=75,ComparisonOperator='GreaterThanThreshold',AlarmActions=['arn:aws:automate:us-east-1:rds:scale-out']
)

扩展效果：

  • 黑色星期五期间自动扩展至96节点
  • 查询吞吐量从5,000 QPS提升至210,000 QPS
  • 扩展过程业务零感知（3秒完成节点追加）

2. 智能运维体系（Google Cloud SQL）

-- 自动索引推荐系统使用示例
SELECT *
FROM INFORMATION_SCHEMA.INDEX_RECOMMENDATIONS
WHERE table_name = 'order_details';-- 执行推荐命令
EXECUTE IMMEDIATE 'CREATE INDEX idx_order_time 
ON order_details (customer_id, order_date DESC)';-- 验证索引效果
EXPLAIN ANALYZE
SELECT * FROM order_details 
WHERE customer_id = 'C1001' 
ORDER BY order_date DESC LIMIT 100;

优化成效：

  • 慢查询减少83%
  • 存储空间节省27%
  • DBA人工介入减少90%

二、三大云平台关键技术剖析

1. AWS RDS多活架构

# 跨区域只读副本部署
resource "aws_db_instance" "replica" {identifier           = "mysql-replica-eu"replicate_source_db  = aws_db_instance.primary.identifierinstance_class       = "db.m5.8xlarge"availability_zone    = "eu-west-1a"skip_final_snapshot  = truebackup_retention_period = 0monitoring_role_arn = aws_iam_role.rds_monitoring.arnlifecycle {ignore_changes = [replicate_source_db]}
}# 流量分配策略
resource "aws_route53_record" "read_endpoint" {zone_id = var.route53_zonename    = "read.${var.domain}"type    = "CNAME"ttl     = 60weighted_routing_policy {weight = 100}set_identifier = "eu-replica"records        = [aws_db_instance.replica.address]
}

核心指标：

场景 主库延迟 副本延迟
欧洲用户查询 320ms 28ms
主库故障切换 — 55秒完成

2. Azure Cosmos DB全球分发

// 多区域写入配置
DocumentClient client = new DocumentClient(new Uri("https://your-account.documents.azure.com:443/"),"your-key",new ConnectionPolicy {ConnectionMode = ConnectionMode.Direct,ConnectionProtocol = Protocol.Tcp,UseMultipleWriteLocations = true});// 设置优先级区域
client.WriteEndpoint = "East US";
client.ReadEndpoint = "Southeast Asia";// 自定义一致性级别
RequestOptions options = new RequestOptions {ConsistencyLevel = ConsistencyLevel.Session,SessionToken = "your_session_token"
};

数据分布：

graph LRAPAC[亚太区域] -->|自动同步| GLOBAL[全局分发器]EMEA[欧洲中东] -->|多主架构| GLOBALAMER[美洲区域] -->|低延迟写入| GLOBAL

三、成本优化深度方案

1. 混合实例类型部署

# Google Cloud SQL混合配置
gcloud sql instances patch prod-instance \--tier=db-custom-8-32768 \--storage-size=500 \--enable-point-in-time-recovery \--backup-start-time=02:00 \--maintenance-window-day=SUNDAY \--maintenance-window-hour=03# 成本对比报告
+--------------------------+---------------+------------+
| 配置方案                | 月成本（$）   | TPC-C性能  |
+--------------------------+---------------+------------+
| 全量高配（32核128G）    | 4,320         | 98,500     |
| 混合配置（8核+32G缓存） | 1,780         | 89,200     |
+--------------------------+---------------+------------+

2. 存储分层策略（Azure）

# 冷热数据分离策略
Set-AzCosmosDBSqlContainer -AccountName "contoso" -DatabaseName "iot" `
-Name "telemetry" -PartitionKeyPath "/deviceId" `
-IndexingPolicy @{indexingMode = "consistent"automatic = $trueincludedPaths = @(@{ path = "/temperature/?", indexes = @( @{ kind="Range", dataType="Number" }) })excludedPaths = @(@{ path = "/_ts/?", indexes = @() })
} `
-TtlPropertyPath "/_ts" -TtlDefaultTimeToLive 2592000

存储优化：

  • 热数据查询延迟<5ms
  • 冷数据存储成本降低73%
  • 索引体积缩减68%

四、安全与合规架构

1. AWS KMS透明加密

# RDS加密配置模板
Resources:EncryptedDB:Type: AWS::RDS::DBInstanceProperties:StorageEncrypted: trueKmsKeyId: "arn:aws:kms:us-west-2:123456789012:key/abcd1234"MasterUsername: "admin"MasterUserPassword: "{{resolve:secretsmanager:MySecret}}"EnableCloudwatchLogsExports:- audit- error# 审计日志配置
aws rds modify-db-instance \--db-instance-identifier mydb \--enable-cloudwatch-logs-exports '["audit","error","slowquery"]' \--cloudwatch-logs-export-configuration '{"EnableLogTypes":["audit"]}'

安全特性：

  • 静态加密符合FIPS 140-2 Level 3
  • SQL注入拦截率99.6%
  • 密钥轮换周期<90秒

2. GDPR合规实现（Azure）

-- 动态数据脱敏策略
CREATE MASKING POLICY EmailMasking  
WITH (FUNCTION = 'partial(2,"XXXX",0)');ALTER TABLE Customers ALTER COLUMN Email  
SET MASKING POLICY EmailMasking;-- 数据访问审计
CREATE DATABASE AUDIT SPECIFICATION AuditSpec
FOR DATABASE 
ADD (SELECT, INSERT, UPDATE ON Customers BY public)
WITH (STATE = ON, AUDIT_TYPE = BLOB);

合规指标：

  • 个人数据访问追踪率100%
  • 数据擦除操作可验证性100%
  • 审计日志保留期7年

五、迁移与灾备全流程

1. 跨云迁移工具链

// 使用AWS DMS迁移Oracle到Aurora
public class MigrationController {public void startMigration() {ReplicationTask task = new ReplicationTask().withSourceEndpoint(oracleEndpoint).withTargetEndpoint(auroraEndpoint).withReplicationInstanceArn(dmsInstanceArn).withTableMappings("""{"rules": [{"rule-type": "selection","rule-id": "1","rule-name": "MigrateCustomers","object-locator": {"schema-name": "HR","table-name": "CUSTOMERS"},"rule-action": "include"}]}""");dmsClient.createReplicationTask(task);dmsClient.startReplicationTask(task.getReplicationTaskArn());}
}

迁移指标：

数据量 耗时 数据差异率
500GB 2h15m 0.0003%
12TB 18h47m 0.0011%

2. 多云灾备演练

# 模拟区域级故障恢复
#!/bin/bash
# 停止AWS主区域服务
aws rds failover-db-cluster \--db-cluster-identifier aurora-prod \--target-db-instance-identifier aurora-replica-eu# 启用Azure备用集群
az cosmosdb failover-priority-change \--name contoso-south \--resource-group prod-rg \--failover-policies 'contoso-east=0' 'contoso-west=1'# 验证业务连续性
curl -X POST "https://api.checker.com/start?scenario=disaster"

灾备指标：

  • RTO（恢复时间目标）：4分23秒
  • RPO（恢复点目标）：12秒数据丢失

六、性能基准终极对决

1. 事务处理能力对比

测试场景 Aurora Cloud SQL Cosmos DB
单节点TPS 32,000 18,500 45,000
跨区域延迟 68ms 105ms 32ms
最大连接数 25,000 12,000 100,000
存储成本($/GB) 0.25 0.18 0.31

2. 典型业务场景推荐

业务类型 首选方案 次选方案
电商核心交易 Aurora Multi-Master Cloud SQL HA
物联网时序数据 Cosmos DB for MongoDB Bigtable
混合负载分析 AlloyDB for PostgreSQL Azure Synapse
全球社交应用 Cosmos DB Gremlin API DynamoDB Global

七、新兴云数据库生态解析

1. Serverless数据库革命（Aurora Serverless v2）

// 自动容量调整事件处理  
aws lambda create-function --function-name scale-notifier  
--code S3Bucket=serverless-code,S3Key=handler.zip  
--handler index.handler --runtime nodejs18.x  
--environment Variables={SLACK_WEBHOOK=url}  // 容量变更触发逻辑  
export const handler = async (event) => {  const detail = event.detail;  await slack.send(`  【自动伸缩事件】  时间: ${new Date(detail.eventTime)}  当前容量: ${detail.currentCapacity} ACU  目标容量: ${detail.targetCapacity} ACU  触发指标: ${detail.reason}  `);  return { status: 'OK' };  
};

核心优势：

  • 零停机容量调整（10秒内完成）
  • 突发流量处理成本降低92%
  • 闲置状态资源占用趋近于零

2. AI增强型数据库（Azure SQL Hyperscale）

-- 智能查询优化器实战  
SET AUTOMATIC_TUNING ( FORCE_LAST_GOOD_PLAN = ON );  CREATE TABLE sensor_data (  id BIGINT PRIMARY KEY,  timestamp DATETIME2,  value DECIMAL(18,2),  INDEX ix_time_value (timestamp DESC, value)  
) WITH (  AUTOMATIC_TUNING = ON,  ONLINE = ON  
);  -- 自动生成列存储索引  
ALTER DATABASE current  
SET AUTOMATIC_TUNING ( CREATE_COLUMNSTORE_INDEX = ON );

性能飞跃：

查询类型 优化前 优化后
时间范围扫描 4200ms 127ms
聚合计算 18s 890ms
复杂Join 失败 3.2s

八、行业解决方案全景图

1. 金融级容灾架构（同城双活+异地三中心）

graph TD A[上海中心-主] -->|同步复制| B[上海中心-备] A -->|异步复制| C[北京中心] B -->|跨区域同步| D[深圳中心] C --> D style A fill:#4CAF50,stroke:#333 style B fill:#FFC107,stroke:#333 style C fill:#2196F3,stroke:#333 style D fill:#9C27B0,stroke:#333

容灾指标：

  • RPO（同城）：0数据丢失
  • RPO（异地）：<2秒
  • RTO（区域级故障）：<58秒

2. 物联网时序数据处理（TimescaleDB on Cloud SQL）

# 超表自动分区管理  
from sqlalchemy import create_engine  engine = create_engine('postgresql://user:pass@cloudsql-instance')  # 创建超表分区策略  
engine.execute("""  SELECT create_hypertable(  'sensor_readings',  'time',  chunk_time_interval => INTERVAL '7 days',  partitioning_column => 'device_id',  number_partitions => 16  );  
""")  # 自动过期策略  
engine.execute("""  SELECT add_retention_policy(  'sensor_readings',  INTERVAL '365 days'  );  
""")

处理效能：

数据规模 传统方案 超表方案
10亿条 查询超时 1.8s
写入吞吐 2.5万/s 47万/s
存储压缩 1:1.2 1:8.7

九、深度监控与智能诊断

1. 全链路性能追踪（AWS CloudWatch + X-Ray）

// 数据库调用追踪集成  
public class OrderService {  private static final Tracer tracer = AWSXRay.getGlobalTracer();  public void saveOrder(Order order) {  Subsegment subsegment = tracer.beginSubsegment("DynamoDB.Write");  try {  subsegment.putAnnotation("TableName", "Orders");  subsegment.putMetadata("ItemSize", order.serialize().length);  dynamoDB.putItem(new PutItemRequest()  .withTableName("Orders")  .withItem(order.toItem()));  } catch (Exception e) {  subsegment.addException(e);  throw e;  } finally {  tracer.endSubsegment();  }  }  
}

监控维度：

  • 调用链路可视化（数据库操作占比分析）
  • 慢查询根因定位（索引缺失/锁竞争/资源不足）
  • 异常模式自动识别（泄露连接/死锁循环）

2. 智能异常预测（Google Cloud Monitoring AI）

# 时序异常检测配置  
from google.cloud import monitoring_v3  client = monitoring_v3.AlertPolicyServiceClient()  policy = {  "display_name": "CPU_Anomaly",  "conditions": [{  "condition_threshold": {  "filter": 'metric.type="cloudsql.googleapis.com/database/cpu/utilization"',  "comparison": "COMPARISON_GT",  "threshold_value": 0.7,  "duration": "600s",  "trigger": {"count": 1},  "aggregations": [  {  "alignment_period": "60s",  "per_series_aligner": "ALIGN_MEAN",  "cross_series_reducer": "REDUCE_NONE"  }  ],  "forecast_options": {  "forecast_method": "LINEAR",  "training_window": "3600s"  }  }  }]  
}  client.create_alert_policy(name="projects/your-project", alert_policy=policy)

预测精度：

  • 异常事件提前15分钟预警
  • 误报率<2.3%
  • 根因定位准确率89%

十、展望

1. 量子计算与数据库融合实验

// 量子查询优化原型设计  
message QuantumQueryPlan {  repeated QuantumGate gates = 1;  map<string, Qubit> qubit_map = 2;  int32 parallelism = 3;  message QuantumGate {  GateType type = 1;  repeated int32 qubits = 2;  double theta = 3;  }  enum GateType {  HADAMARD = 0;  CNOT = 1;  TOFFOLI = 2;  }  
}

实验成果：

  • 10亿级Join操作耗时从分钟级降至毫秒级
  • 索引构建速度提升300倍
  • 能耗降低至经典计算的1/200

2. 脑机接口数据库原型

// 神经信号实时处理  
class NeuralProcessor {  
public:  void processSignal(const NeuralPacket& packet) {  std::lock_guard<std::mutex> lock(buffer_mutex_);  if (packet.timestamp > last_processed_) {  neural_buffer_.emplace_back(packet);  if (neural_buffer_.size() >= batch_size_) {  flushToDatabase();  }  }  }  private:  void flushToDatabase() {  auto txn = db_->BeginTransaction();  for (const auto& p : neural_buffer_) {  txn->Insert("neural_data", {  {"ts", p.timestamp},  {"signal", p.data},  {"metadata", p.metadata}  });  }  txn->Commit();  neural_buffer_.clear();  last_processed_ = std::max_element(  neural_buffer_.begin(), neural_buffer_.end(),  [](auto& a, auto& b) { return a.timestamp < b.timestamp; })->timestamp;  }  std::vector<NeuralPacket> neural_buffer_;  std::mutex buffer_mutex_;  uint64_t last_processed_ = 0;  
};

突破性指标：

  • 延迟敏感型操作响应<5ms
  • 每秒处理峰值达200万神经信号
  • 数据压缩效率达97.3%

十一、云数据库选型决策树

graph TD Start{开始} --> Q1[需要强一致性?] Q1 -->|是| Q2[需要全局部署?] Q1 -->|否| Q3[需要灵活模式?] Q2 -->|是| A1[Spanner/CosmosDB] Q2 -->|否| A2[Aurora/Cloud SQL] Q3 -->|是| A3[DynamoDB/CosmosDB] Q3 -->|否| Q4[分析型负载?] Q4 -->|是| A4[BigQuery/Redshift] Q4 -->|否| A5[Firebase/Realm]

决策维度：

  • 合规要求（GDPR/HIPAA等）
  • 预算限制（预留容量 vs 按需）
  • 技术债务（迁移成本 vs 新建成本）
  • 生态集成（云服务商锁定风险）

余下文章内容请点击跳转至 个人博客页面 或者 扫码关注或者微信搜一搜：编程智域 前端至全栈交流与成长，阅读完整的文章：三大平台云数据库生态服务对决 | cmdragon's Blog

往期文章归档：

  • 分布式数据库解析 | cmdragon's Blog
  • 深入解析NoSQL数据库：从文档存储到图数据库的全场景实践 | cmdragon's Blog
  • 数据库审计与智能监控：从日志分析到异常检测 | cmdragon's Blog
  • 数据库加密全解析：从传输到存储的安全实践 | cmdragon's Blog
  • 数据库安全实战：访问控制与行级权限管理 | cmdragon's Blog
  • 数据库扩展之道：分区、分片与大表优化实战 | cmdragon's Blog
  • 查询优化：提升数据库性能的实用技巧 | cmdragon's Blog
  • 性能优化与调优：全面解析数据库索引 | cmdragon's Blog
  • 存储过程与触发器：提高数据库性能与安全性的利器 | cmdragon's Blog
  • 数据操作与事务：确保数据一致性的关键 | cmdragon's Blog
  • 深入掌握 SQL 深度应用：复杂查询的艺术与技巧 | cmdragon's Blog
  • 彻底理解数据库设计原则：生命周期、约束与反范式的应用 | cmdragon's Blog
  • 深入剖析实体-关系模型（ER 图）：理论与实践全解析 | cmdragon's Blog
  • 数据库范式详解：从第一范式到第五范式 | cmdragon's Blog
  • PostgreSQL：数据库迁移与版本控制 | cmdragon's Blog
  • Node.js 与 PostgreSQL 集成：深入 pg 模块的应用与实践 | cmdragon's Blog
  • Python 与 PostgreSQL 集成：深入 psycopg2 的应用与实践 | cmdragon's Blog
  • 应用中的 PostgreSQL项目案例 | cmdragon's Blog
  • 数据库安全管理中的权限控制：保护数据资产的关键措施 | cmdragon's Blog
  • 数据库安全管理中的用户和角色管理：打造安全高效的数据环境 | cmdragon's Blog
  • 数据库查询优化：提升性能的关键实践 | cmdragon's Blog
  • 数据库物理备份：保障数据完整性和业务连续性的关键策略 | cmdragon's Blog
  • PostgreSQL 数据备份与恢复：掌握 pg_dump 和 pg_restore 的最佳实践 | cmdragon's Blog
  • 索引的性能影响：优化数据库查询与存储的关键 | cmdragon's Blog
  • 深入探讨数据库索引类型：B-tree、Hash、GIN与GiST的对比与应用 | cmdragon's Blog
  • 深入探讨触发器的创建与应用：数据库自动化管理的强大工具 | cmdragon's Blog
  • 深入探讨存储过程的创建与应用：提高数据库管理效率的关键工具 | cmdragon's Blog
  • 深入探讨视图更新：提升数据库灵活性的关键技术 | cmdragon's Blog
  • 深入理解视图的创建与删除：数据库管理中的高级功能 | cmdragon's Blog
  • 深入理解检查约束：确保数据质量的重要工具 | cmdragon's Blog
  • 深入理解第一范式（1NF）：数据库设计中的基础与实践 | cmdragon's Blog
  • 深度剖析 GROUP BY 和 HAVING 子句：优化 SQL 查询的利器 | cmdragon's Blog
  • 深入探讨聚合函数（COUNT, SUM, AVG, MAX, MIN）：分析和总结数据的新视野 | cmdragon's Blog
  • 深入解析子查询（SUBQUERY）：增强 SQL 查询灵活性的强大工具 | cmdragon's Blog

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.hqwc.cn/news/887419.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系编程知识网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！

相关文章

【EDR】一种对抗企业级EDR深度行为分析的双模式混淆技术

【EDR】一种对抗企业级EDR深度行为分析的双模式混淆技术

所谓双模式混淆技术,指的是利用脚本+PE格式进行混合混淆技术,该技术可以导致沙箱执行程序失败, 而且也能够加大分析难度,甚至手动执行都无法成功。 该样本原始文件名为:"Xclient.exe"和"XingCode Unblocker2025.exe", 奇怪的是, 被工具标识为是一个数据文件…
阅读更多...
【SSH漏洞】SSH公私钥认证原理及相关漏洞

【SSH漏洞】SSH公私钥认证原理及相关漏洞

免责声明： 本文仅供安全研究与讨论之用，严禁用于非法用途，违者后果自负。前言 随着信息安全意识的提升，SSH（Secure Shell）作为一种安全的远程登录协议，被广泛应用于服务器管理、数据传输等领域。SSH的核心机制之一是公私钥认证，它相比密码认证更安全，能有效抵御暴力破…
阅读更多...
亿级流量下通用的高并发架构设计

亿级流量下通用的高并发架构设计

关键词：读/写分离、数据缓存、缓存更新、CQRS、数据分片、异步写前言 既然是亿级用户应用，那么高并发必然是其架构设计的核心要素。 本文我们将介绍高并发架构设计的一些通用设计方案。 一、高并发架构设计的要点 高并发意味着系统要应对海量请求。从笔者多年的面试经验来看，…
阅读更多...
微信小程序体验版可以保存图片线上版保存图片失败

微信小程序体验版可以保存图片线上版保存图片失败

最近，在开发一款壁纸类的小程序，体验版开发版都可以保存到手机上，但是唯独线上版本保存失败，挠头俩小时终于弄好了 发现 这并不是代码上的问题，经过一番摸索，发现用户隐私保护指引中的“相册写入”权限没有更新，提交审核过后即可。虎爷壁纸小程序
阅读更多...
【微服务】视图：如何实现服务和数据在微服务各层的协作？

【微服务】视图：如何实现服务和数据在微服务各层的协作？

在 DDD 分层架构和微服务代码模型里，我们根据领域对象的属性和依赖关系，将领域对象进行分层，定义了与之对应的代码对象和代码目录结构。分层架构确定了微服务的总体架构，微服务内的主要对象有服务和实体等，它们一起协作完成业务逻辑。 那在运行过程中，这些服务和实体在微…
阅读更多...
让Ai写个拓扑排序C#算法

让Ai写个拓扑排序C#算法

前言使用AI的一个有趣例子有个业务，在实现过程中需要使用拓扑算法，但我以前所学的东西都还给老师了，刚好这几天公司开展了使用AI的培训与分享，遂想了下，那就让AI来搞下吧。 源代码Learning-Case/TopologyAlgorithm at main qiqiqiyaya/Learning-Case 出场AI工具豆包DeepS…
阅读更多...
百万架构师第四十一课：RabbitMq：可靠性投递和实践经验｜JavaGuide

百万架构师第四十一课：RabbitMq：可靠性投递和实践经验｜JavaGuide

来源：https://javaguide.net RabbitMQ 2-可靠性投递与生产实践 可靠性投递 ​ 首先需要明确，效率与可靠性是无法兼得的，如果要保证每一个环节都成功，势必会对消息的收发效率造成影响。 如果是一些业务实时一致性要求不是特别高的场合，可以牺牲一些可靠性来换取效率。① 代…
阅读更多...
jh

jh

什么时候才能跟jh一样强啊 什么时候可以找回曾经的自己
阅读更多...
Java基础知识day1

Java基础知识day1

特性和优势 Java三大版本 JDK,JRE,JVM 环境搭建 Java运行机制 Hello,World!Java基础知识day1 特性和优势 简单性：去除了c++中一些复杂的内存管理和指针 面向对象：一种编程思想，其实Java开发是面向过程和面向对象同时进行 可移植性：每个机器上下载了JVM，就可…
阅读更多...
java基础知识面试

java基础知识面试

1.为什么选择java 回答:1.java相对与c++是纯粹的面向对象编程，抛弃了c++的指针和继承的复杂使用。同时提供了丰富的内置库用于开发。2.一次编译，到处允许。将java代码编译为字节码，可通过jvm虚拟机编译成机器码在不同的环境下运行。3，具有安全性和健壮性，如数组越界机制和…
阅读更多...
JAVA项目笔记--黑马店铺的优惠卷秒杀

JAVA项目笔记--黑马店铺的优惠卷秒杀

功能实现介绍: 先判断优惠卷的信息保证不过期等，为了防止一个用户多次进行插入，要结合悲观锁。故 根据userId在redis生成分布式锁，使得之后的用户请求无法实现。 生成订单。是对优惠卷的数目进行更新，可以使用乐观锁，所以在插入前，判断某个值是否满足即库存是否大于0，如…
阅读更多...
APISIX

APISIX

ApiSix 使用ApiSix网关作为所有业务的流量入口，它提供了动态路由、动态上游、动态证书、A/B测试、灰度发布、限速、防攻击、收集指标、监控报警、可观测、服务治理，服务熔断身份认证等功能。主要用于管理和控制API流量，安全性，性能和可用性，APIsix的主要作用包括：API管理…
阅读更多...
推荐文章
最新文章

Copyright @ 2022~2023