为什么重新object的finalize方法后，PhantomReference失效了

news/2025/3/5 12:00:37/文章来源:https://www.cnblogs.com/newbieking/p/18752341

未重写Object的finalize方法

    public static class MyObject {}

使用 PhantomReference 来监听引用是否被回收

        ReferenceQueue<Object> queue = new ReferenceQueue<>();MyObject object = new MyObject();PhantomReference<MyObject> phantomReference = new PhantomReference<>(object, queue);object = null;System.gc();  // gc round 1, referenced by finalizer classThread.sleep(1000);Reference<?> polled = queue.poll();  // detected reclaimed referenceSystem.out.println(polled);

查看可以获取到被回收的 PhantomReference

重写Object的finalize方法后

    public static class MyObject {@Overrideprotected void finalize() throws Throwable {System.out.println("finalize");super.finalize();}}

再次用上述代码测试：

会发现没有检测到引用被回收的信息。这是由于：
重写了 finalize 方法的对象在被gc线程检测到的时候，需要交由finalizer thread执行自定义的 finalize 方法，所以无法直接被标记回收，只能等待下一轮gc

这里调用 `System.gc()` 建议jvm再增加一轮gc检测下是否会被回收

        ReferenceQueue<Object> queue = new ReferenceQueue<>();MyObject object = new MyObject();PhantomReference<MyObject> phantomReference = new PhantomReference<>(object, queue);object = null;System.gc();  // gc round 1, referenced by finalizer classThread.sleep(1000);System.gc();  // gc round 2, marked as unreachable referenceThread.sleep(1000);Reference<?> polled = queue.poll();  // detected reclaimed referenceSystem.out.println(polled);

这里发现很大可能是可以检测到回收的：