NocoBase vs OutSystems：低代码平台，开源还是闭源？

原文链接：https://www.nocobase.com/cn/blog/nocobase-vs-outsystems

引言

我在之前已经写过几篇产品深度对比文章，欢迎感兴趣的朋友前往阅读。

• NocoBase 与 NocoDB：开源无代码工具深度对比
• 开源 CRUD 开发工具：NocoBase 与 Refine 对比
• NocoBase 与 Appsmith：哪个开源低代码平台更适合你？
• NocoBase vs Salesforce：谁才是你的理想 CRM？

今天我们来看另一款非常优秀的低代码开发产品：OutSystems。这篇文章会帮你更深入了解 NocoBase 与 OutSystems 的差异。

为什么选择 NocoBase 和 OutSystems 进行对比？NocoBase 和 OutSystems 代表了两种典型的不同产品形态：

• NocoBase 是一个开源、基于插件架构的低代码应用开发平台，主打数据建模驱动（Data Model-Driven），提供极高的可定制性和灵活性，适合技术团队构建个性化业务系统。
• OutSystems 是一款闭源企业级低代码平台，以“即用即走”的方式提供完整的应用开发与运维解决方案，适合希望快速上线并获得官方支持的大型企业。

这两款产品各具特色，并且适用于不同的业务场景。本篇文章将围绕开源 vs. 闭源对它们进行详细对比，帮助企业和开发者选择最适合自己的低代码开发平台。

开源 vs. 闭源

开源 vs. 闭源，这两种模式在可扩展性、集成能力、成本投入三大方面存在显著区别，而这直接影响企业的长期技术决策。
可拓展性不用过多展开：开源平台提供完全的代码访问和自主控制，而闭源平台则受厂商限制，企业在定制和数据管理方面的自由度较低。
但企业开发应用时，除了可扩展性，更核心的问题是：它能和现有系统无缝集成吗？
NocoBase 采用微内核 + 插件架构，所有功能都通过插件提供，具备极高的可扩展性。

• 插件化架构：可以根据需求自由添加、修改或删除插件，实现无限扩展。
• 开放 API：提供 REST API，可与企业内部系统（ERP、CRM、BI 工具）无缝对接。
• 自定义数据模型：支持复杂的数据关系建模，可以直接对接 MySQL、PostgreSQL 等数据库。

OutSystems 也提供了一整套官方集成方案：

• 预设集成功能：支持与 SAP、Salesforce、Microsoft Azure 等企业软件集成。
• 企业级连接器：官方提供各种 API 连接器，但某些高级功能需要额外付费。
• SDK/API 受限：扩展主要依赖 OutSystems 官方 SDK，部分 API 需要企业级订阅，无法直接修改底层逻辑

关于成本投入，我将在文章的最后部分做一个详细测算预估。

下面，让我看看核心功能上的对比。

核心功能对比

开发环境

低代码平台的核心目标是提升开发效率，那么在开发环境上 NocoBase 和 OutSystems 各有什么特点？

NocoBase 采用前端区块式配置，用户可以像搭建乐高一样，通过可视化方式快速构建页面和数据交互：

• 模块化设计：所有功能以区块形式组织，支持灵活配置。
• 所见即所得：无代码背景的用户也能直观调整界面和数据显示。
• 插件化架构：既支持基础无代码开发，同时允许技术人员通过开发插件深度定制。

NocoBase 结合了可视化开发和插件扩展，让技术团队和业务团队都能高效协作，真正做到灵活开发。

OutSystems 提供一整套专有集成开发环境，开发者通过拖拽组件、设置逻辑流和绑定数据源的方式来开发应用：

• 内置组件库：提供大量 UI 组件和业务逻辑模块，简化开发过程。
• 流程驱动开发：可在集成开发环境内创建业务流程，减少代码编写量。
• 多端兼容：自动适配 Web 和移动端，支持 PWA 和原生应用开发。
  OutSystems 提供了一个标准化且受控的开发环境，适合企业 IT 团队。但它的可定制性相对有限，企业需要在标准化和灵活性之间做权衡。

数据建模

数据建模是企业级应用开发的核心，决定了系统的数据组织方式和可扩展性。NocoBase 和 OutSystems 在数据建模方面的处理方式截然不同。

NocoBase 采用数据模型驱动，允许用户灵活定义数据结构，并支持复杂的数据关系。通过直观的界面和灵活的底层数据建模能力，让开发者能够完全掌控数据库结构，适应复杂的业务需求。

• 支持接入各种来源数据：NocoBase 的数据源可以是常见的各类数据库、API（SDK）平台和文件。支持的数据源包括：NocoBase 主数据库 MySQL、PostgreSQL、SQLite，和使用外部的 MySQL、MariaDB、PostgreSQL 等数据库。
• 提供了多样的数据建模工具：既有简洁的数据表管理界面，用于快速创建和管理数据模型，也有类似 ER 图的可视化工具，帮助开发者从业务需求中提炼数据关系。
• 支持创建各种数据表与字段：支持的数据表包括：普通表、继承表、 树表、日历表、文件表、表达式表、SQL 表、视图表和外部表。支持字段数据类型如下面的第二张图。

OutSystems 提供自动数据库管理，开发者无需手动设计数据库，系统会自动生成并维护数据表。OutSystems 在数据建模上降低了开发者对数据库管理的要求，但牺牲了自定义能力。

• 自动化数据库管理：OutSystems 通过可视化方式自动生成数据库表，适合标准化业务场景。
• 数据一致性保障：系统自动处理字段变更、索引优化，减少数据库维护成本。
• 可视化建模工具：数据库由 OutSystems 管理，虽然开发者不能直接控制底层数据库，但可以通过平台的可视化建模工具进行复杂数据建模。

权限管理

权限管理是确保数据安全和合规性的重要环节。

NocoBase 提供精细化权限控制，支持企业级访问管理，让管理员可以灵活配置不同用户的操作权限。

• 基于角色的权限系统：支持创建多个角色（如管理员、普通用户、访客等），为不同角色赋予细粒度权限。
• 字段级权限控制：可以限制特定用户或角色只能查看、编辑或删除某些字段，确保数据安全性。
• API 级权限：支持对 REST API 进行权限控制，防止未经授权的外部访问。
• 多种用户认证方式：NocoBase 的用户认证方式以插件形式提供，包括常见的：CAS、OIDC、SMAL、LDAP等。

OutSystems 提供了一套官方预设的角色权限机制，能够满足大部分企业应用的权限管理需求，并且支持多种身份认证方式。

• 角色管理：支持基础的用户角色分配（如管理员、开发者、普通用户），并可在应用中进行权限控制。
• 页面级权限：可以设置用户是否可以访问某个页面或模块，实现模块化访问管理。
• 多种身份认证方式：OutSystems 提供内置认证（如用户名+密码）、单点登录（SSO）、OAuth 2.0、SAML、LDAP、Active Directory（AD） 等多种企业级身份认证方式，适用于不同规模的企业环境。
• 权限扩展依赖官方框架：OutSystems 的权限系统适用于大多数标准化业务场景，但如果企业需要动态权限调整或复杂的访问控制，可能需要借助 OutSystems Forge 扩展插件，或者采用额外的开发方案。

工作流与自动化

工作流和自动化能力决定了企业如何优化业务流程，提升效率。

NocoBase 通过插件化工作流引擎，支持 BPM 级流程自动化，允许企业根据需求灵活构建业务流程。

• 支持 BPM 级工作流：提供可视化流程编辑器，可实现审批、通知、任务分配等复杂流程自动化。
• 事件驱动架构：支持触发器、定时任务和用户交互节点，让工作流能够适应各种业务场景。
• 自定义扩展能力：通过插件可以扩展任务节点，如自动执行 API 请求、调用第三方系统等。
• 无代码+低代码结合：可通过 UI 直接配置业务流程，同时允许开发者编写自定义逻辑，兼顾易用性和灵活性。

NocoBase 的工作流系统适用于复杂业务流程场景，特别是审批管理、数据处理和自动化任务执行，提供了高度可定制的解决方案。

OutSystems 具备预定义的工作流工具，其工作流编排紧密集成在 OutSystems 平台内，使应用能够快速实现业务流程自动化。

• 流程驱动开发：内置 Process Modeler，可拖拽配置业务流程，适合标准化流程应用。
• 系统级自动化：可与 OutSystems 生态内的其他模块深度集成，如用户管理、通知系统等，减少额外开发工作。
• 基于状态机的逻辑：支持状态转换，如任务完成后自动推进到下一个阶段。
• 集成度高，但灵活性受限：OutSystems 的流程工具更偏向企业 IT 部门标准化业务场景，若需要复杂的流程自定义，可能需要额外的 API 调用或定制开发。

成本收益分析

团队规模决定了企业在低代码平台上的投资回报。以下是 NocoBase 和 OutSystems 在不同技术团队人数情况下的年度成本对比，并结合各自带来的效益。

技术团队人数	NocoBase 成本	OutSystems 成本
1-10 人 （小型团队）	免费（社区版）或 ￥5,000（标准版）	$36,300/年
10-50 人 （中型团队）	￥50,000（专业版，永久授权）	$80,000+/年 （具体取决于用户数和应用规模）
50+ 人 （大型企业）	企业版（定制报价）	$100,000+/年 （具体取决于应用数量、用户规模等）

定价参考：NocoBase 价格、OutSystems 价格

结论与建议

通过上面我们对 NocoBase 和 OutSystems 的深入对比，我们可以看到，这两款低代码平台在开源 vs. 闭源、可扩展性、数据建模、权限管理、工作流、成本投入等方面存在明显的区别。

如果：

✅ 你希望完全掌控代码，拥有高自由度的扩展能力。

✅ 你需要自托管，确保数据安全，避免供应商锁定。

✅ 你希望一次性购买，长期降低软件成本，而不是持续订阅。

✅ 你的团队有一定技术背景，希望定制数据结构、权限体系和工作流。

请选择 NocoBase！

如果：

✅ 你预算充足，可以承担每年数万美元的订阅费用。

✅ 你不想维护服务器，希望官方提供全面的企业级支持。

✅ 你的应用需求标准化，无需太多深度定制。

请选择 OutSystems！

补充一点：虽然 NocoBase 更适合技术团队，但是如果你不想编写代码，也可以通过现有插件生态完成大部分功能搭建。截止目前已有多个企业成功使用 NocoBase 搭建业务应用，点击这里了解 NocoBase 的客户故事。

如果你仍在权衡如何选择低代码/无代码平台，这些文章获取能给你一些灵感：
OutSystems 开源替代方案推荐

如何选择适合你的无代码工具？

当然，最终选择取决于你的团队规模、预算、技术能力和业务需求。感谢你的阅读。

相关阅读：

• 无代码工具怎么选？23 款热门工具对比 + 选型指南（2025）
• 四个强大的 Salesforce 开源替代方案（附成本对比）
• 2025 年最佳的 Retool 开源替代方案
• GitHub上 Star 数量最多的 Airtable 开源替代者
• 开发者低代码工具选型与部署指南
• 为什么低代码让开发者头疼？6 款好用工具推荐