如何保证多个数据库操作的原子性？
@Transactional public void someOperation() {aRepo.save(a);bRepo.save(b);cRepo.save(c); }
那如果有个entity的修改是在另外一个服务上呢？
假设 b 这个数据属于另一个微服务，我们通过 FeignClient 远程调用它：
@Transactional public void someOperation() {aRepo.save(a);bFeignClient.save(b);cRepo.save(c); }
那么@Transactional就只能保证a，c两个修改的原子性，b的修改不受控制。
分布式事务的解决方案
分布式事务通常使用两阶段提交（2PC, Two-Pahse Commit）进行处理。
-
事务协调器（TC，Transaction Coordinator）通知所有参与者（分支事务）执行事务操作，但不提交
-
每个参与者执行本地事务并记录undo log（或锁定资源），然后向TC报告准备成功或失败
- 使用行级锁（SELECT ... FOR UPDATE）锁定一行数据，无法被其他线程修改。
-
如果所有参与者都准备成功，TC通知所有分支事务提交
-
如果有任何一个失败，TC通知所有分支事务回滚。
就代码来讲，假设不使用XA命令。
一个分支事务会依次执行这5句SQL，一般执行完④成功后，就停住了，不再发新SQL给数据库。
分支事务会等待协调器TC的命令，如果可以执行，就继续执行COMMIT，否则就执行ROLLBACK。
-- 1. 开启事务
START TRANSACTION;
-- 2. 先锁定目标数据，确保后续不会有其他事务并发修改
SELECT * FROM table_b WHERE id = '12345' FOR UPDATE;
-- 3. 记录旧数据到 `undo_log`
INSERT INTO undo_log (table_name, record_id, old_value)
SELECT 'table_b', id, name FROM table_b WHERE id = '12345';
-- 4. 执行更新操作
UPDATE table_b SET name='www' WHERE id= '12345';
-- 5. 等待 TC 指令：
-- ✅ 如果 TC 说“可以提交”，则执行：
COMMIT;
-- ❌ 如果 TC 说“回滚”，则执行：
ROLLBACK;
如果分支事务COMMIT后，其他分支事务失败，则可以通过undo_log表来回滚数据。
分布式事务框架——Seata
- 在第一阶段，Seata直接修改数据库（和2PC不同，它不会锁定资源）
- Seata会拦截SQL并记录undo log（修改前的数据），用于回滚
- 在第二阶段：
- 提交时：直接提交，无额外操作
- 回滚时：用undo log恢复数据
@GlobalTransactional public void someOperation() {aRepo.save(a);bFeignClient.save(b);cRepo.save(c); }
有了Seata这种高性能框架，分布式事务为何还是不常见？
1. 业务通常不需要强一致性，仅需最终一致性
大多数业务场景对数据的一致性要求没有那么严格，只要能在一段时间内完成最终一致性，就足够了。
案例：用户余额充值与优惠券发放
假设你在一个电商平台充值 100 元，并且平台规定：首次充值 100 元以上，会赠送 10 元优惠券。
假设充值和优惠卷发放是在两个独立的服务上，完全可以在充值完成后，写入MQ，然后优惠卷服务再处理消息。
只要最终结果一致就行。
2. 事务本地化
拆分微服务时，事务操作通常划归到一个服务内，不会跨服务。
比如一个系统，它的支付相关的操作，都在一个支付服务内。
3.Seata 仍然存在额外开销
比如额外的SQL解析；undo log表的维护，额外的数据库写入；额外的网络通信。
