🐱‍🚀/背景

try-catch 主要的作用是捕获异常，那么程序没有异常，finally里面代码能否执行？
特别是如果我们前面进行了加锁等操作，没有释放锁，那不是会造成业务逻辑问题,

先说结论： 会执行，无论异常与否，还是直接return

🐱‍🐉/实验

实践出真知，写个demo跑一下就好了。

    @Testpublic void temp() {try {log.info("start.");if (true) {return;}log.info("finished.");} catch (Exception e) {log.error(e.getMessage(), e);} finally {log.info("finally xxx.");}}

执行结果，start 和 finally都打印了，证明finally 方法是一定会执行的，那么break,continue呢？

继续实验，简单一点就不做Exception处理了(明确异常最后是会走finally方法的)

    @Testpublic void temp() {int count = 0;for (int i = 0; i < 10; i++) {try {if (i % 2 == 0) {continue;}count++;if (i == 5) {break;}} finally {log.info("i" + i);}}log.info("finish" + count);}

结论：continue ,break 执行之后finally 都会执行，但是break中断之后，整个没有执行，finally 也就不会执行

try {}方法里面的内容，只要开始执行，无论结果(异常、返回、正常执行)，finally都会执行

🥨/总结

finally的优先级高，加锁之后，尽量后续的代码全部用try包裹，在finally里面解锁，确保解锁成功

finally里面也可以执行逻辑代码，需要确保执行的时候，可以考虑使用finally方法

但是要注意 如果finally里面出现异常,，则后续的代码也不会执行。