前言
最近我在公司优化了一些慢查询SQL，积累了一些SOL调优的实战经验。
这篇文章从实战的角度出发，给大家分享一下如何做SQL调优。
经过两次优化之后，慢SQL的性能显著提升了，耗时从8s优化到了0.7s。
现在拿出来给大家分享一下，希望对你会有所帮助。
1、案发现场
前几天，我收到了一封报警邮件，提示有一条慢查询SQL。
我打开邮件查看了详情，那条SQL大概是这样的：
SELECT count(*)
FROM spu s1
WHERE EXISTS (SELECT *FROM sku s2INNER JOIN mall_sku s3 ON s3.sku_id = s2.idWHERE s2.spu_id = s1.idAND s2.status = 1AND NOT EXISTS (SELECT *FROM supplier_sku s4WHERE s4.mall_sku_id = s3.idAND s4.supplier_id = 123456789AND s4.status = 1)
)
这条SQL的含义是统计id=123456789的供应商，未发布的spu数量是多少。
这条SQL的耗时竟然达标了8s，必须要做优化了。
我首先使用explain关键字查询该SQL的执行计划，发现spu表走了type类型的索引，而sku、mall_sku、supplier_sku表都走了ref类型的索引。
也就是说，这4张表都走了索引。
不是简单的增加索引，就能解决的事情。
那么，接下来该如何优化呢？
在这我为大家准备了一份软件测试视频教程（含面试、接口、自动化、性能测试等），就在下方，需要的可以直接去观看，也可以直接【点击文末小卡片免费领取资料文档】
软件测试视频教程观看处：
【B站最系统自动化测试教程】整整400集，从入门到项目实战，只需18天，手把手带你进阶自动化测试！！！
2、第一次优化
这条SQL语句，其中两个exists关键字引起了我的注意。
一个exists是为了查询存在某些满足条件的商品，另一个not exists是为了查询出不存在某些商品。
这个SQL是另外一位已离职的同事写的。
不清楚spu表和sku表为什么不用join，而用了exists。
我猜测可能是为了只返回spu表的数据，做的一种处理。如果join了sku表，则可能会查出重复的数据，需要做去重处理。
从目前看，这种写性能有瓶颈。
因此，我做出了第一次优化。
使用join + group by组合，将sql优化如下：
SELECT count(*) FROM
(select s2.spu_id from spu s1inner join from sku s2inner join mall_sku s3 on s3.sku_id=s2.idwhere s2.spu_id=s1.id ans s2.status=1and not exists (select * from supplier_sku s4where s4.mall_sku_id=s3.idand s4.supplier_id=...)group by s2.spu_id
) a
文章中有些相同的条件省略了，由于spu_id在sku表中是增加了索引的，因此group by的性能其实是挺快的。
这样优化之后，sql的执行时间变成了2.5s。
性能提升了3倍多，但是还是不够快，还需要做进一步优化。
3、第二次优化
还有一个not exists可以优化一下。
如果是小表驱动大表的时候，使用not exists确实可以提升性能。
但如果是大表驱动小表的时候，使用not exists可能有点弄巧成拙。
这里exists右边的sql的含义是查询某供应商的商品数据，而目前我们平台一个供应商的商品并不多。
于是，我将not exists改成了not in。
sql优化如下：
SELECT count(*) FROM
(select s2.spu_id from spu s1inner join from sku s2inner join mall_sku s3 on s3.sku_id=s2.idwhere s2.spu_id=s1.id ans s2.status=1and s3.id not IN (select s4.mall_sku_id from supplier_sku s4where s4.mall_sku_id=s3.idand s4.supplier_id=...)group by s2.spu_id
) a
这样优化之后，该sql的执行时间下降到了0.7s。
之后，我再用explain关键字查询该SQL的执行计划。
发现spu表走了全表扫描，sku表走了eq_ref类型的索引，而mall_sku和supplier_sku表走了ref类型的索引。
可以看出，有时候sql语句走了4个索引，性能未必比走了3个索引好。
多张表join的时候，其中一张表走了全表扫描，说不定整个SQL语句的性能会更好，我们一定要多测试。
说实话，SQL调优是一个比较复杂的问题，需要考虑的因素有很多，有可能需要多次优化才能满足要求。
总结
PS：这里分享一套软件测试的自学教程合集。对于在测试行业发展的小伙伴们来说应该会很有帮助。除了基础入门的资源，博主也收集不少进阶自动化的资源，从理论到实战，知行合一才能真正的掌握。全套内容已经打包到网盘，内容总量接近500个G。【点击文末小卡片免费领取】
这些资料，对于做【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴我走过了最艰难的路程，希望也能帮助到你！凡事要趁早，特别是技术行业，一定要提升技术功底。
