HTTP调用：你考虑到超时、重试、并发了吗？

image-20230625144625218

今天，我们一起聊聊进行 HTTP 调用需要注意的超时、重试、并发等问题。

与执行本地方法不同，进行 HTTP 调用本质上是通过 HTTP 协议进行一次网络请求。网络请求必然有超时的可能性，因此我们必须考虑到这三点：

  • 首先，框架设置的默认超时是否合理；

  • 其次，考虑到网络的不稳定，超时后的请求重试是一个不错的选择，但需要考虑服务端接口的幂等性设计是否允许我们重试；

  • 最后，需要考虑框架是否会像浏览器那样限制并发连接数，以免在服务并发很大的情况下，HTTP 调用的并发数限制成为瓶颈。

Spring Cloud 是 Java 微服务架构的代表性框架。如果使用 Spring Cloud 进行微服务开发，就会使用 Feign 进行声明式的服务调用。如果不使用 Spring Cloud，而直接使用 Spring Boot 进行微服务开发的话，可能会直接使用 Java 中最常用的 HTTP 客户端 Apache HttpClient 进行服务调用。

接下来，我们就看看使用 Feign 和 Apache HttpClient 进行 HTTP 接口调用时，可能会遇到的超时、重试和并发方面的坑。

1、配置连接超时和读取超时参数的学问

对于 HTTP 调用，虽然应用层走的是 HTTP 协议，但网络层面始终是 TCP/IP 协议。TCP/IP 是面向连接的协议，在传输数据之前需要建立连接。几乎所有的网络框架都会提供这么两个超时参数：

  • 连接超时参数 ConnectTimeout，让用户配置建连阶段的最长等待时间；

  • 读取超时参数 ReadTimeout，用来控制从 Socket 上读取数据的最长等待时间。

这两个参数看似是网络层偏底层的配置参数，不足以引起开发同学的重视。但，正确理解和配置这两个参数，对业务应用特别重要，毕竟超时不是单方面的事情，需要客户端和服务端对超时有一致的估计，协同配合方能平衡吞吐量和错误率。

连接超时参数和连接超时的误区有这么两个：

  1. **连接超时配置得特别长，比如 60 秒。**一般来说，TCP 三次握手建立连接需要的时间非常短，通常在毫秒级最多到秒级，不可能需要十几秒甚至几十秒。如果很久都无法建连，很可能是网络或防火墙配置的问题。这种情况下，如果几秒连接不上，那么可能永远也连接不上。因此，设置特别长的连接超时意义不大，将其配置得短一些（比如 1~5 秒）即可。如果是纯内网调用的话，这个参数可以设置得更短，在下游服务离线无法连接的时候，可以快速失败。
  2. **排查连接超时问题，却没理清连的是哪里。**通常情况下，我们的服务会有多个节点，如果别的客户端通过客户端负载均衡技术来连接服务端，那么客户端和服务端会直接建立连接，此时出现连接超时大概率是服务端的问题；而如果服务端通过类似 Nginx 的反向代理来负载均衡，客户端连接的其实是 Nginx，而不是服务端，此时出现连接超时应该排查 Nginx。

读取超时参数和读取超时则会有更多的误区，我将其归纳为如下三个。

**第一个误区：**认为出现了读取超时，服务端的执行就会中断。

我们来简单测试下。定义一个 client 接口，内部通过 HttpClient 调用服务端接口 server，客户端读取超时 2 秒，服务端接口执行耗时 5 秒。

@RestController
@RequestMapping("clientreadtimeout")
@Slf4j
public class ClientReadTimeoutController {private String getResponse(String url, int connectTimeout, int readTimeout) throws IOException {return Request.Get("http://localhost:45678/clientreadtimeout" + url).connectTimeout(connectTimeout).socketTimeout(readTimeout).execute().returnContent().asString();}@GetMapping("client")public String client() throws IOException {log.info("client1 called");//服务端5s超时，客户端读取超时2秒return getResponse("/server?timeout=5000", 1000, 2000);}@GetMapping("server")public void server(@RequestParam("timeout") int timeout) throws InterruptedException {log.info("server called");TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(timeout);log.info("Done");}}

调用 client 接口后，从日志中可以看到，客户端 2 秒后出现了 SocketTimeoutException，原因是读取超时，服务端却丝毫没受影响在 3 秒后执行完成。

[11:35:11.943] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [.t.c.c.d.ClientReadTimeoutController:29  ] - client1 called
[11:35:12.032] [http-nio-45678-exec-2] [INFO ] [.t.c.c.d.ClientReadTimeoutController:36  ] - server called
[11:35:14.042] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.a.c.c.C.[.[.[/].[dispatcherServlet]:175 ] - Servlet.service() for servlet [dispatcherServlet] in context with path [] threw exception
java.net.SocketTimeoutException: Read timed outat java.net.SocketInputStream.socketRead0(Native Method)...[11:35:17.036] [http-nio-45678-exec-2] [INFO ] [.t.c.c.d.ClientReadTimeoutController:38  ] - Done

我们知道，类似 Tomcat 的 Web 服务器都是把服务端请求提交到线程池处理的，只要服务端收到了请求，网络层面的超时和断开便不会影响服务端的执行。因此，出现读取超时不能随意假设服务端的处理情况，需要根据业务状态考虑如何进行后续处理。

**第二个误区：**认为读取超时只是 Socket 网络层面的概念，是数据传输的最长耗时，故将其配置得非常短，比如 100 毫秒。

其实，发生了读取超时，网络层面无法区分是服务端没有把数据返回给客户端，还是数据在网络上耗时较久或丢包。

但，因为 TCP 是先建立连接后传输数据，对于网络情况不是特别糟糕的服务调用，通常可以认为出现连接超时是网络问题或服务不在线，而出现读取超时是服务处理超时。确切地说，读取超时指的是，向 Socket 写入数据后，我们等到 Socket 返回数据的超时时间，其中包含的时间或者说绝大部分的时间，是服务端处理业务逻辑的时间。

**第三个误区：**认为超时时间越长任务接口成功率就越高，将读取超时参数配置得太长。

进行 HTTP 请求一般是需要获得结果的，属于同步调用。如果超时时间很长，在等待服务端返回数据的同时，客户端线程（通常是 Tomcat 线程）也在等待，当下游服务出现大量超时的时候，程序可能也会受到拖累创建大量线程，最终崩溃。

对定时任务或异步任务来说，读取超时配置得长些问题不大。但面向用户响应的请求或是微服务短平快的同步接口调用，并发量一般较大，我们应该设置一个较短的读取超时时间，以防止被下游服务拖慢，通常不会设置超过 30 秒的读取超时。

你可能会说，如果把读取超时设置为 2 秒，服务端接口需要 3 秒，岂不是永远都拿不到执行结果了？的确是这样，因此设置读取超时一定要根据实际情况，过长可能会让下游抖动影响到自己，过短又可能影响成功率。甚至，有些时候我们还要根据下游服务的 SLA，为不同的服务端接口设置不同的客户端读取超时。

2、Feign 和 Ribbon 配合使用，你知道怎么配置超时吗？

刚才我强调了根据自己的需求配置连接超时和读取超时的重要性，你是否尝试过为 Spring Cloud 的 Feign 配置超时参数呢，有没有被网上的各种资料绕晕呢？

在我看来，为 Feign 配置超时参数的复杂之处在于，Feign 自己有两个超时参数，它使用的负载均衡组件 Ribbon 本身还有相关配置。那么，这些配置的优先级是怎样的，又哪些什么坑呢？接下来，我们做一些实验吧。

为测试服务端的超时，假设有这么一个服务端接口，什么都不干只休眠 10 分钟：

@PostMapping("/server")
public void server() throws InterruptedException {//睡眠10分钟TimeUnit.MINUTES.sleep(10);
}

首先，定义一个 Feign 来调用这个接口：

@FeignClient(name = "clientsdk")
public interface Client {@PostMapping("/feignandribbon/server")void server();
}

然后，通过 Feign Client 进行接口调用：

@GetMapping("client")
public void timeout() {long begin=System.currentTimeMillis();try{client.server();}catch (Exception ex){log.warn("执行耗时：{}ms 错误：{}", System.currentTimeMillis() - begin, ex.getMessage());}
}

在配置文件仅指定服务端地址的情况下：

clientsdk.ribbon.listOfServers=localhost:45678

结果如下：

[15:40:16.094] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：1007ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

从这个输出中，我们可以得到结论一，默认情况下 Feign 的读取超时是 1 秒，如此短的读取超时算是坑点一。

我们来分析一下源码。打开 RibbonClientConfiguration 类后，会看到 DefaultClientConfigImpl 被创建出来之后，ReadTimeout 和 ConnectTimeout 被设置为 1 s：

*** Ribbon client default connect timeout.*/public static final int DEFAULT_CONNECT_TIMEOUT = 1000;/*** Ribbon client default read timeout.*/
public static final int DEFAULT_READ_TIMEOUT = 1000;@Bean
@ConditionalOnMissingBean
public IClientConfig ribbonClientConfig() {DefaultClientConfigImpl config = new DefaultClientConfigImpl();config.loadProperties(this.name);config.set(CommonClientConfigKey.ConnectTimeout, DEFAULT_CONNECT_TIMEOUT);config.set(CommonClientConfigKey.ReadTimeout, DEFAULT_READ_TIMEOUT);config.set(CommonClientConfigKey.GZipPayload, DEFAULT_GZIP_PAYLOAD);return config;
}

如果要修改 Feign 客户端默认的两个全局超时时间，你可以设置 feign.client.config.default.readTimeout 和 feign.client.config.default.connectTimeout 参数：

feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.default.connectTimeout=3000

可见，3 秒读取超时生效了。注意：这里有一个大坑，如果你希望只修改读取超时，可能会只配置这么一行：

feign.client.config.default.readTimeout=3000

测试一下你就会发现，这样的配置是无法生效的！

结论二，也是坑点二，如果要配置 Feign 的读取超时，就必须同时配置连接超时，才能生效。

打开 FeignClientFactoryBean 可以看到，只有同时设置 ConnectTimeout 和 ReadTimeout，Request.Options 才会被覆盖：

if (config.getConnectTimeout() != null && config.getReadTimeout() != null) {builder.options(new Request.Options(config.getConnectTimeout(),config.getReadTimeout()));
}

更进一步，如果你希望针对单独的 Feign Client 设置超时时间，可以把 default 替换为 Client 的 name：

feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.default.connectTimeout=3000
feign.client.config.clientsdk.readTimeout=2000
feign.client.config.clientsdk.connectTimeout=2000

可以得出结论三，单独的超时可以覆盖全局超时，这符合预期，不算坑：

[15:45:51.708] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：2006ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

结论四，除了可以配置 Feign，也可以配置 Ribbon 组件的参数来修改两个超时时间。这里的坑点三是，参数首字母要大写，和 Feign 的配置不同。

ribbon.ReadTimeout=4000
ribbon.ConnectTimeout=4000

可以通过日志证明参数生效：

[15:55:18.019] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：4003ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

最后，我们来看看同时配置 Feign 和 Ribbon 的参数，最终谁会生效？如下代码的参数配置：

clientsdk.ribbon.listOfServers=localhost:45678
feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.default.connectTimeout=3000
ribbon.ReadTimeout=4000
ribbon.ConnectTimeout=4000

日志输出证明，最终生效的是 Feign 的超时：

[16:01:19.972] [http-nio-45678-exec-3] [WARN ] [o.g.t.c.h.f.FeignAndRibbonController    :26  ] - 执行耗时：3006ms 错误：Read timed out executing POST http://clientsdk/feignandribbon/server

结论五，同时配置 Feign 和 Ribbon 的超时，以 Feign 为准。这有点反直觉，因为 Ribbon 更底层所以你会觉得后者的配置会生效，但其实不是这样的。

在 LoadBalancerFeignClient 源码中可以看到，如果 Request.Options 不是默认值，就会创建一个 FeignOptionsClientConfig 代替原来 Ribbon 的 DefaultClientConfigImpl，导致 Ribbon 的配置被 Feign 覆盖：

IClientConfig getClientConfig(Request.Options options, String clientName) {IClientConfig requestConfig;if (options == DEFAULT_OPTIONS) {requestConfig = this.clientFactory.getClientConfig(clientName);} else {requestConfig = new FeignOptionsClientConfig(options);}return requestConfig;
}

但如果这么配置最终生效的还是 Ribbon 的超时（4 秒），这容易让人产生 Ribbon 覆盖了 Feign 的错觉，其实这还是因为坑二所致，单独配置 Feign 的读取超时并不能生效：

clientsdk.ribbon.listOfServers=localhost:45678
feign.client.config.default.readTimeout=3000
feign.client.config.clientsdk.readTimeout=2000
ribbon.ReadTimeout=4000

3、 Ribbon 会自动重试请求，了解吗？

一些 HTTP 客户端往往会内置一些重试策略，其初衷是好的，毕竟因为网络问题导致丢包虽然频繁但持续时间短，往往重试下第二次就能成功，但一定要小心这种自作主张是否符合我们的预期。

之前遇到过一个短信重复发送的问题，但短信服务的调用方用户服务，反复确认代码里没有重试逻辑。那问题究竟出在哪里了？我们来重现一下这个案例。

首先，定义一个 Get 请求的发送短信接口，里面没有任何逻辑，休眠 2 秒模拟耗时：

@RestController
@RequestMapping("ribbonretryissueserver")
@Slf4j
public class RibbonRetryIssueServerController {@GetMapping("sms")public void sendSmsWrong(@RequestParam("mobile") String mobile, @RequestParam("message") String message, HttpServletRequest request) throws InterruptedException {//输出调用参数后休眠2秒log.info("{} is called, {}=>{}", request.getRequestURL().toString(), mobile, message);TimeUnit.SECONDS.sleep(2);}
}

配置一个 Feign 供客户端调用：

@FeignClient(name = "SmsClient")
public interface SmsClient {@GetMapping("/ribbonretryissueserver/sms")void sendSmsWrong(@RequestParam("mobile") String mobile, @RequestParam("message") String message);
}

Feign 内部有一个 Ribbon 组件负责客户端负载均衡，通过配置文件设置其调用的服务端为两个节点：

SmsClient.ribbon.listOfServers=localhost:45679,localhost:45678

编写一个客户端接口，通过 Feign 调用服务端：

@RestController
@RequestMapping("ribbonretryissueclient")
@Slf4j
public class RibbonRetryIssueClientController {@Autowiredprivate SmsClient smsClient;@GetMapping("wrong")public String wrong() {log.info("client is called");try{//通过Feign调用发送短信接口smsClient.sendSmsWrong("13600000000", UUID.randomUUID().toString());} catch (Exception ex) {//捕获可能出现的网络错误log.error("send sms failed : {}", ex.getMessage());}return "done";}
}

在 45678 和 45679 两个端口上分别启动服务端，然后访问 45678 的客户端接口进行测试。因为客户端和服务端控制器在一个应用中，所以 45678 同时扮演了客户端和服务端的角色。

在 45678 日志中可以看到，29 秒时客户端收到请求开始调用服务端接口发短信，同时服务端收到了请求，2 秒后（注意对比第一条日志和第三条日志）客户端输出了读取超时的错误信息：

[12:49:29.020] [http-nio-45678-exec-4] [INFO ] [c.d.RibbonRetryIssueClientController:23  ] - client is called
[12:49:29.026] [http-nio-45678-exec-5] [INFO ] [c.d.RibbonRetryIssueServerController:16  ] - http://localhost:45678/ribbonretryissueserver/sms is called, 13600000000=>a2aa1b32-a044-40e9-8950-7f0189582418
[12:49:31.029] [http-nio-45678-exec-4] [ERROR] [c.d.RibbonRetryIssueClientController:27  ] - send sms failed : Read timed out executing GET http://SmsClient/ribbonretryissueserver/sms?mobile=13600000000&message=a2aa1b32-a044-40e9-8950-7f0189582418

而在另一个服务端 45679 的日志中还可以看到一条请求，30 秒时收到请求，也就是客户端接口调用后的 1 秒：

[12:49:30.029] [http-nio-45679-exec-2] [INFO ] [c.d.RibbonRetryIssueServerController:16  ] - http://localhost:45679/ribbonretryissueserver/sms is called, 13600000000=>a2aa1b32-a044-40e9-8950-7f0189582418

客户端接口被调用的日志只输出了一次，而服务端的日志输出了两次。虽然 Feign 的默认读取超时时间是 1 秒，但客户端 2 秒后才出现超时错误。显然，这说明客户端自作主张进行了一次重试，导致短信重复发送。

翻看 Ribbon 的源码可以发现，MaxAutoRetriesNextServer 参数默认为 1，也就是 Get 请求在某个服务端节点出现问题（比如读取超时）时，Ribbon 会自动重试一次：

// DefaultClientConfigImpl
public static final int DEFAULT_MAX_AUTO_RETRIES_NEXT_SERVER = 1;
public static final int DEFAULT_MAX_AUTO_RETRIES = 0;// RibbonLoadBalancedRetryPolicy
public boolean canRetry(LoadBalancedRetryContext context) {HttpMethod method = context.getRequest().getMethod();return HttpMethod.GET == method || lbContext.isOkToRetryOnAllOperations();
}@Override
public boolean canRetrySameServer(LoadBalancedRetryContext context) {return sameServerCount < lbContext.getRetryHandler().getMaxRetriesOnSameServer()&& canRetry(context);}@Override
public boolean canRetryNextServer(LoadBalancedRetryContext context) {// this will be called after a failure occurs and we increment the counter// so we check that the count is less than or equals to too make sure// we try the next server the right number of timesreturn nextServerCount <= lbContext.getRetryHandler().getMaxRetriesOnNextServer()&& canRetry(context);
}

解决办法有两个：

  • 一是，把发短信接口从 Get 改为 Post。其实，这里还有一个 API 设计问题，有状态的 API 接口不应该定义为 Get。根据 HTTP 协议的规范，Get 请求用于数据查询，而 Post 才是把数据提交到服务端用于修改或新增。选择 Get 还是 Post 的依据，应该是 API 的行为，而不是参数大小。这里的一个误区是，Get 请求的参数包含在 Url QueryString 中，会受浏览器长度限制，所以一些同学会选择使用 JSON 以 Post 提交大参数，使用 Get 提交小参数。

  • 二是，将 MaxAutoRetriesNextServer 参数配置为 0，禁用服务调用失败后在下一个服务端节点的自动重试。在配置文件中添加一行即可：

    ribbon.MaxAutoRetriesNextServer=0

看到这里，你觉得问题出在用户服务还是短信服务呢？

在我看来，双方都有问题。就像之前说的，Get 请求应该是无状态或者幂等的，短信接口可以设计为支持幂等调用的；而用户服务的开发同学，如果对 Ribbon 的重试机制有所了解的话，或许就能在排查问题上少走些弯路。

4、并发限制了爬虫的抓取能力

除了超时和重试的坑，进行 HTTP 请求调用还有一个常见的问题是，并发数的限制导致程序的处理能力上不去。

我之前遇到过一个爬虫项目，整体爬取数据的效率很低，增加线程池数量也无济于事，只能堆更多的机器做分布式的爬虫。现在，我们就来模拟下这个场景，看看问题出在了哪里。

假设要爬取的服务端是这样的一个简单实现，休眠 1 秒返回数字 1：

@GetMapping("server")
public int server() throws InterruptedException {TimeUnit.SECONDS.sleep(1);return 1;
}

爬虫需要多次调用这个接口进行数据抓取，为了确保线程池不是并发的瓶颈，我们使用一个没有线程上限的 newCachedThreadPool 作为爬取任务的线程池（再次强调，除非你非常清楚自己的需求，否则一般不要使用没有线程数量上限的线程池），然后使用 HttpClient 实现 HTTP 请求，把请求任务循环提交到线程池处理，最后等待所有任务执行完成后输出执行耗时：

private int sendRequest(int count, Supplier<CloseableHttpClient> client) throws InterruptedException {//用于计数发送的请求个数AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger();//使用HttpClient从server接口查询数据的任务提交到线程池并行处理ExecutorService threadPool = Executors.newCachedThreadPool();long begin = System.currentTimeMillis();IntStream.rangeClosed(1, count).forEach(i -> {threadPool.execute(() -> {try (CloseableHttpResponse response = client.get().execute(new HttpGet("http://127.0.0.1:45678/routelimit/server"))) {atomicInteger.addAndGet(Integer.parseInt(EntityUtils.toString(response.getEntity())));} catch (Exception ex) {ex.printStackTrace();}});});//等到count个任务全部执行完毕threadPool.shutdown();threadPool.awaitTermination(1, TimeUnit.HOURS);log.info("发送 {} 次请求，耗时 {} ms", atomicInteger.get(), System.currentTimeMillis() - begin);return atomicInteger.get();
}

首先，使用默认的 PoolingHttpClientConnectionManager 构造的 CloseableHttpClient，测试一下爬取 10 次的耗时：

static CloseableHttpClient httpClient1;static {httpClient1 = HttpClients.custom().setConnectionManager(new PoolingHttpClientConnectionManager()).build();
}@GetMapping("wrong")
public int wrong(@RequestParam(value = "count", defaultValue = "10") int count) throws InterruptedException {return sendRequest(count, () -> httpClient1);
}

虽然一个请求需要 1 秒执行完成，但我们的线程池是可以扩张使用任意数量线程的。按道理说，10 个请求并发处理的时间基本相当于 1 个请求的处理时间，也就是 1 秒，但日志中显示实际耗时 5 秒：

[12:48:48.122] [http-nio-45678-exec-1] [INFO ] [o.g.t.c.h.r.RouteLimitController        :54  ] - 发送 10 次请求，耗时 5265 ms

查看 PoolingHttpClientConnectionManager 源码，可以注意到有两个重要参数：

  • defaultMaxPerRoute=2，也就是同一个主机 / 域名的最大并发请求数为 2。我们的爬虫需要 10 个并发，显然是默认值太小限制了爬虫的效率。

  • maxTotal=20，也就是所有主机整体最大并发为 20，这也是 HttpClient 整体的并发度。目前，我们请求数是 10 最大并发是 10，20 不会成为瓶颈。举一个例子，使用同一个 HttpClient 访问 10 个域名，defaultMaxPerRoute 设置为 10，为确保每一个域名都能达到 10 并发，需要把 maxTotal 设置为 100。

public PoolingHttpClientConnectionManager(final HttpClientConnectionOperator httpClientConnectionOperator,final HttpConnectionFactory<HttpRoute, ManagedHttpClientConnection> connFactory,final long timeToLive, final TimeUnit timeUnit) {...    this.pool = new CPool(new InternalConnectionFactory(this.configData, connFactory), 2, 20, timeToLive, timeUnit);...
} public CPool(final ConnFactory<HttpRoute, ManagedHttpClientConnection> connFactory,final int defaultMaxPerRoute, final int maxTotal,final long timeToLive, final TimeUnit timeUnit) {...}}

HttpClient 是 Java 非常常用的 HTTP 客户端，这个问题经常出现。你可能会问，为什么默认值限制得这么小。

其实，这不能完全怪 HttpClient，很多早期的浏览器也限制了同一个域名两个并发请求。对于同一个域名并发连接的限制，其实是 HTTP 1.1 协议要求的，这里有这么一段话：

Clients that use persistent connections SHOULD limit the number of simultaneous connections that they maintain to a given server. A single-user client SHOULD NOT maintain more than 2 connections with any server or proxy. A proxy SHOULD use up to 2*N connections to another server or proxy, where N is the number of simultaneously active users. These guidelines are intended to improve HTTP response times and avoid congestion.

HTTP 1.1 协议是 20 年前制定的，现在 HTTP 服务器的能力强很多了，所以有些新的浏览器没有完全遵从 2 并发这个限制，放开并发数到了 8 甚至更大。如果需要通过 HTTP 客户端发起大量并发请求，不管使用什么客户端，请务必确认客户端的实现默认的并发度是否满足需求。

既然知道了问题所在，我们就尝试声明一个新的 HttpClient 放开相关限制，设置 maxPerRoute 为 50、maxTotal 为 100，然后修改一下刚才的 wrong 方法，使用新的客户端进行测试：

httpClient2 = HttpClients.custom().setMaxConnPerRoute(10).setMaxConnTotal(20).build();

输出如下，10 次请求在 1 秒左右执行完成。可以看到，因为放开了一个 Host 2 个并发的默认限制，爬虫效率得到了大幅提升：

发送 10 次请求，耗时 1023 ms

5、总结

今天，我和你分享了 HTTP 调用最常遇到的超时、重试和并发问题。

连接超时代表建立 TCP 连接的时间，读取超时代表了等待远端返回数据的时间，也包括远端程序处理的时间。在解决连接超时问题时，我们要搞清楚连的是谁；在遇到读取超时问题的时候，我们要综合考虑下游服务的服务标准和自己的服务标准，设置合适的读取超时时间。此外，在使用诸如 Spring Cloud Feign 等框架时务必确认，连接和读取超时参数的配置是否正确生效。

对于重试，因为 HTTP 协议认为 Get 请求是数据查询操作，是无状态的，又考虑到网络出现丢包是比较常见的事情，有些 HTTP 客户端或代理服务器会自动重试 Get/Head 请求。如果你的接口设计不支持幂等，需要关闭自动重试。但，更好的解决方案是，遵从 HTTP 协议的建议来使用合适的 HTTP 方法。

最后我们看到，包括 HttpClient 在内的 HTTP 客户端以及浏览器，都会限制客户端调用的最大并发数。如果你的客户端有比较大的请求调用并发，比如做爬虫，或是扮演类似代理的角色，又或者是程序本身并发较高，如此小的默认值很容易成为吞吐量的瓶颈，需要及时调整。

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.hqwc.cn/news/371.html

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系编程知识网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！

相关文章

Storm forming 风雨欲来 | 经济学人20230325版社论高质量双语精翻

Storm forming 风雨欲来 | 经济学人20230325版社论高质量双语精翻

本期精翻为2023年3月25日《经济学人》周报封面文章&#xff1a;《风雨欲来》&#xff08;Storm forming&#xff09;。 Storm forming 风雨欲来 As video games grow, they are eating the media 随着电子游戏的发展&#xff0c;它们正在蚕食媒体 The games business has lesso…
阅读更多...
对rabbitmq进行压测

对rabbitmq进行压测

添加rabbitmq依赖 <dependency><groupId>org.springframework.boot</groupId><artifactId>spring-boot-starter-amqp</artifactId></dependency><dependency><groupId>org.springframework.boot</groupId><artifactI…
阅读更多...
【STM32】F103 总线结构

【STM32】F103 总线结构

一、总线的概念二、STM32的总线结构2.1 STM32的总线矩阵2.2 STM32的存储器映射2.3 STM32的外设寄存器 一、总线的概念 总线是连接多个部件的信息传输线&#xff0c;是各部件共享的传输介质。总线是一种电路&#xff0c;它是CPU、RAM、ROM、输入、输出等设备传递信息的公共通道…
阅读更多...
PHP 论坛系统mysql数据库web结构apache计算机软件工程网页wamp

PHP 论坛系统mysql数据库web结构apache计算机软件工程网页wamp

一、源码特点 PHP 论坛系统 是一套完善的web设计系统&#xff0c;对理解php编程开发语言有帮助&#xff0c;系统具有完整的源代码和数据库&#xff0c;系统主要采用B/S模式开发。开发环境为PHP APACHE&#xff0c;数据库为 mysql5.0&#xff0c;使用php语言开发。 下载链接…
阅读更多...
大数据应用——HBASE实验

大数据应用——HBASE实验

任务一&#xff1a;搭建HBase集群 1.1 搭建Zookeeper 1. 官网下载Linux环境的tar包 &#xff08;1&#xff09;官网地址&#xff1a;Apache ZooKeeper &#xff08;2&#xff09;下载Linux环境的tar包 2. 拷贝安装包到Linux系统下并解压到指定目录 [hadoophadoop101 softwar…
阅读更多...
高效处理消息：使用Spring Boot实现消息重试机制

高效处理消息：使用Spring Boot实现消息重试机制

当涉及到消息发送和接收的可靠性&#xff0c;Spring Boot提供了一些机制来确保消息的可靠传递。其中包括消息确认机制和重试机制。下面是一个示例代码&#xff0c;演示如何在Spring Boot中实现可靠的消息发送和接收。 首先&#xff0c;我们需要配置RabbitMQ的连接信息和相关属性…
阅读更多...
【Java】JVM学习（一）

【Java】JVM学习（一）

JVM是一种规范 Java程序的执行过程 一个 Java 程序&#xff0c;首先经过 javac 编译成 .class 文件&#xff0c;然后 JVM 将其加载到方法区&#xff0c;执行引擎将会执行这些字节码。执行时&#xff0c;会翻译成操作系统相关的函数。JVM 作为 .class 文件的翻译存在&#xff…
阅读更多...
Flutter 设置自定义字体

Flutter 设置自定义字体

一般我们会在 assets 文件夹下新建一个 font 的文件夹&#xff0c;然后把字体拖动到 font 文件夹中&#xff0c;如下图所示 然后在 pubspec.yaml 配置文件中新添加如下内容 fonts:- family: Impactfonts:- asset: assets/font/IMPACT.TTF 最后字体使用 Text( "自定义字体…
阅读更多...
基于深度学习的高精度烟雾检测识别系统（PyTorch+Pyside6+YOLOv5模型）

基于深度学习的高精度烟雾检测识别系统（PyTorch+Pyside6+YOLOv5模型）

摘要&#xff1a;基于深度学习的高精度烟雾检测识别系统可用于日常生活中或野外来检测与定位烟雾目标&#xff0c;利用深度学习算法可实现图片、视频、摄像头等方式的烟雾目标检测识别&#xff0c;另外支持结果可视化与图片或视频检测结果的导出。本系统采用YOLOv5目标检测模型…
阅读更多...
天津大学天津市认知计算与应用重点实验室视听觉认知计算团队12篇论文被语音处理顶会Interspeech 2023接收

天津大学天津市认知计算与应用重点实验室视听觉认知计算团队12篇论文被语音处理顶会Interspeech 2023接收

天津大学天津市认知计算与应用重点实验室视听觉认知计算团队12篇论文被语音技术顶会Interspeech 2023接收&#xff0c;涵盖意图识别、口语理解、声学特征、语音识别、语音分离、情感识别等研究方向&#xff0c;论文简介如下。 01. Rethinking the visual cues in audio-visual…
阅读更多...
最新ai创作系统CHATGPT镜像系统源码+支持GPT4.0+支持ai绘画(MJ)+实时语音识别输入+免费更新版本

最新ai创作系统CHATGPT镜像系统源码+支持GPT4.0+支持ai绘画(MJ)+实时语音识别输入+免费更新版本

AI系统CHATGPT镜像程序源码支持GPT4支持ai绘画实时语音识别输入免费更新版本 一、AI创作系统二、系统介绍三、系统程序下载四、安装教程五、主要功能展示六、更新日志 一、AI创作系统 1、提问&#xff1a;程序已经支持GPT3.5、GPT4.0接口、支持新建会话&#xff0c;上下文记忆…
阅读更多...
PyGame游戏编程

PyGame游戏编程

Python非常受欢迎的一个原因是它的应用领域非常广泛&#xff0c;其中就包括游戏开发。而是用Python进行游戏开发的首选模块就是PyGame。 1. 初识Pygame PyGame是跨平台Python模块&#xff0c;专为电子游戏设计&#xff0c;包含图像、声音等&#xff0c;创建在SDL&#xff08;…
阅读更多...
推荐文章
最新文章

Copyright @ 2022~2023