【蓝队】HW中盛行的Java内存马，如何全面检测？

一、背景

1.1 Java内存马是什么？

内存马是一种仅在内存中运行、没有文件落地的恶意程序，因此具有较强的隐蔽性，能够避开常规的基于文件系统的检测。Java内存马是针对Java语言的内存马，它利用Java语言的动态特性，如类加载机制、动态代理和反射技术等，在Java应用的内存中注入恶意代码，从而实现远程控制。

1.2 Java类加载机制

Java虚拟机（JVM）的类加载机制在程序运行时根据需要动态地加载类，而不是在启动时一次性加载所有类。而类可以在运行时从不同的来源，如本地文件系统、远程网络或者其他自定义位置加载。攻击者可以利用这一特性，在运行时加载恶意类，从而向内存中引入不受信任的代码。

1.3 内存马检测的必要性

近年来，内存马因其持久性、隐蔽性、兼容性强等特性，已被攻击者广泛应用于各种复杂的攻击场景。内存马通过驻留在内存中，规避文件系统的监控，使得传统的杀毒软件和入侵检测系统难以发现其踪迹。因此，需要研究专门的内存马检测技术，以便及时发现并消除内存马带来的安全威胁，从而保障系统的安全性。

二、检测

Java程序的内存检测一般以Class字节码为维度进行，简单分为两个步骤：

1、读取内存中的Class信息

2、对Class信息进行分析检测

检测大纲：

2.1 Class信息获取

2.1.1 获取方式

1、Serviceability Agent (SA)

SA是JDK提供的一个强大的调试工具集，适用于语言层和虚拟机层，支持调试运行着的Java进程、core文件和虚拟机crash之后的dump文件。SA运行在单独的进程中，和目标Java进程是隔离的，在使用SA工具时，不会在目标Java进程中执行任何代码，但是，在SA读取数据的过程中，目标Java进程会被挂起。

通过sa-jdi.jar中sun.jvm.hotspot.tools.jcore.ClassDump类的方法接收进程id，能够把对应进程已加载的类全部读取出来。

代码示例：

2、Java Agent

Java Agent 是一种基于 Java Instrumentation API 的机制，可用于在 Java 应用程序运行时动态地修改其字节码。
Java Agent 提供了两个主要方法：

premain：在 Java 进程启动前加载。这个方法可以在实际类加载之前插入自定义的字节码操作逻辑。

agentmain：在 Java 进程启动后加载。这个方法可以在进程运行时对已加载的类进行操作，如读取、修改类字节码等操作。

通过VirtualMachine.attach(pid)方法，可以将当前进程附加到目标 JVM 实例，实现动态代码注入。

PS:冰蝎工具的防检测功能会删除/tmp/.java_pid文件，导致无法使用attach进行注入，可用SA方式替代。

正常进行attach以后，可使用agentmain方法注入到另一个进程中来实现内存信息获取。
代码示例：

2.1.2 获取内容

获取Java类的详细信息，主要关注以下几个字段：

类名（className）：获取内存中加载的类的完整名称，有助于识别和追踪潜在的恶意类。

类加载器（classLoader）：获取负责加载该类的类加载器，以了解其加载来源，并识别异常或不寻常的加载行为。

包名（packageName）：获取类所属的包，以帮助判断类的组织结构和潜在的风险区域。

父类（parentClass）：获取该类的父类，分析其继承关系，以发现可能隐藏的恶意代码。

类路径（classPath）：获取类在文件系统中的位置，用于验证类的合法来源和检查潜在的篡改迹象。

接口（interfaces）：获取该类实现的所有接口，了解其功能和行为契约，检测异常接口实现或恶意接口。

注解（annotations）：获取类上的注解，识别可能影响类行为的元数据。

类字节码（classBytes）：获取类的字节码内容，深入分析其实际实现，识别可能的恶意代码或不符合预期的行为。

2.2. Class信息检测

对获取到的Class信息进行检测，可以分为两个方面：
1、首先对Class进行筛选，识别风险类。

2、根据需求对全部类或者风险类的Class字节码内容进行检测。

2.2.1. Class风险类检测

1、 Web风险类检测

首先，根据不同内存马的分类来分析潜在的Web风险类

组件型内存马：仅需要针对内存中对应的Servlet、filter、Listener等组件进行分析即可。

JSP内存马：仅针对内存中实现HttpServlet的类进行分析即可。

agent型内存马：由于agent机制几乎可以改写内存中的任何类，可以hook的位置非常多，具体特征需跟着技术发展不断迭代更新。hook点一般都在Web调用的关键链路上。

虽然有各种各样的内存马，但他们通常都作用在Web调用的关键链路上，通过Web请求触发内存马，通过请求参数执行逻辑。

1. Web调用链分析：

哪些调用链是Web调用的关键链路？

以springboot 的Web项目为例，处理Web请求的调用堆栈大概如下：

1、tomcat建立HTTP连接并添加读写事件的监听：

2、tomcat 收到请求数据包并放到线程池中处理数据包：

3、tomcat实际处理请求数据包：

实际应用场景中，hook点大概率会发生在tomcat实际处理请求数据包转http请求request之后。

从堆栈信息可以看出来，调用链路会经过tomcat的Valve组件，servlet的FilterChain及Filter组件，Servlet组件，以及springmvc的相关处理，进而执行到Controller的helloworld方法。

那是不是只要关注上述调用链路就可以了？

当然不是，每个方法里都会有其他代码逻辑，实际Web调用过程中会涉及的调用类远比上述调用链更多。

故光靠分析调用链，无法圈定需要内存分析的所有类，只能找出比较高危的类做重点分析。

2. Web容器注册分析

为什么要做Web容器注册分析？

Web框架在进行Web调用处理时，一般分成两步：

1、程序启动时注册组件，即Web程序启动时定义好当收到请求时该交给哪个组件如何进行处理。

2、实际发生Web调用时，Web容器根据调用信息，找到对应的组件进行处理。

所以，我们可以通过读取Web容器的注册组件对应类进行内存分析，目标性更强，更精准。

此处介绍两种最常见的Web容器：tomcat和springmvc。

a) tomcat容器：

在使用tomcat作为Web容器时，可通过其核心对象StandardContext中获得filter、servlet、listener的注册信息。

获取的过程如下：

StandardContext --> filterConfigs，filterDefs --> filter

StandardContext --> servletMappings，children --> servlet

StandardContext --> applicationListeners，listeners --> listener

Valve也是tomcat中非常重要的组件，但valve是tomcat中内置的组件，正常情况下并不会进行自定义，只需要通过判断类实现Valve接口过滤即可。

而filter、servlet、listener是servlet规范中提供给开发者自定义的开放性组件，则更具有进一步通过容器注册分析的意义。

b) springmvc容器:

springmvc作为最常见的Web框架，其注册信息同样具备针对性分析的价值。

需要获取的注册信息：

springmvc中主要获取的是HandlerMethod对象和HandlerInterceptor对象信息。

• 容器中注册的HandlerMethod对象表示请求的实际处理方法，表示springmvc中的controller对象和对应处理方法。
  

• 容器中的HandlerInterceptor是开放的拦截器，springmvc提供了在请求处理前后进行自定义处理的机制。
  

如何获取注册信息：

先获取spring的容器组件ApplicationContext，再从中获取springmvc的核心组件DispatcherServlet，进而获取注册信息。
获取过程如下：

• ApplicationContext --> DispatcherServlet --> List<HandlerMapping> handlerMappings --> AbstractHandlerMethodMapping.getHandlerMethods()
  

• ApplicationContext --> DispatcherServlet --> List<HandlerMapping> handlerMappings --> AbstractHandlerMapping.adaptedInterceptors
  

在实际按照上述方式获取springmvc的注册信息时，可能会用到反射获取信息，且可能会不知道从哪获取最源头的ApplicationContext对象，进而无从下手。

最源头的ApplicationContext对象，一般需要从类的静态变量中获取。可通过内存分析ApplicationContext对象的引用关系，找到获取的链路。

获取方式举例如下：

2、Class基础信息检测

1. classPath为空

通过分析classPath为空的类，排除已知的正常情况，剩下的类大概率为风险类

1、getProtectionDomain().getCodeSource()为空

这意味着该类没有关联的代码源信息。可能的原因包括：

• 该类是 JVM 自带的类（例如，java.* 中的类），因为这些类是由 JVM 自身加载的，它们没有显式的代码源。
  

• 该类是通过字节码操作动态生成的，或者是以非标准的方式加载的（如通过某些代理类或字节码工具动态生成）。
  

• 该类是在 Java 运行时生成的，例如使用 Proxy、ClassLoader.defineClass() 等方法生成的类。
  

2、getClassLoader().getResource(className.replace(".", "/") + ".class")为空

这意味着类加载器无法找到与指定类对应的资源路径。可能的原因包括：

• 类是由一个特定的类加载器加载的，但该类加载器不使用标准的路径查找机制（如 URLClassLoader 或自定义的 ClassLoader）。
  

• 该类是通过内存中直接加载的方式（如字节码生成工具）加载的，而不是从文件系统或网络资源中获取的，因此找不到相应的类文件资源。
  

• 类加载器因为安全限制或者其他原因，无法访问该类的实际存储位置。
  

2. 关键字特征匹配

可以通过检测包名、类名、父类名、类加载器等类基础信息中是否包含诸如 shell、exploit 等可疑关键字，识别可能由内存马生成工具创建的恶意类。

冰蝎的包名以net.rebeyond.开头或带有Behinder关键字哥斯拉的包名以core.shell.开头或带有Godzilla关键字msf的包名以com.metasploit.开头蚁剑带有AntSword关键字...

2.2.2. Class字节码检测

通过检测Class基础信息方式识别内存马的方式仅对Class的一些表象特征进行分析，其优势在于消耗低，但容易被绕过。而内存马注入的恶意代码肯定是以Class字节码存在在内存之中，通过检查Class字节码内容是一种更直接的方式。

1、内存与磁盘字节码比对

读取已加载的字节码信息，和磁盘中的字节码信息进行比对。如果不一致，则为可疑类。

如果直接对Class的字节流进行比对，可能经常会误报，可以使用ASM工具将Class内容解析成属性和方法，再对每个属性和方法进行比对。

代码示例：

2、敏感代码调用检测

使用ASM工具解析Class字节码的方法，与敏感代码特征进行比对

高敏感的代码调用：

1、命令执行：

java.lang.Runtime#execjava.lang.ProcessBuilder#startjava.lang.UNIXProcess#forkAndExec...

2、JNI加载动态库：

java.lang.System#loadjava.lang.Runtime#load...

3、类加载：

java.lang.ClassLoader#defineClassjava.lang.reflect.Proxy#defineClass0sun.misc.Unsafe#defineAnonymousClassjava.lang.invoke.MethodHandles.Lookup#defineHiddenClass...

其他敏感代码调用：

获取系统信息字节码生成类库文件操作编码加密...

3、反射调用检测

由于Java语言开放和动态的特性，可通过反射等方式动态地调用上述的敏感代码，进而绕过正常的检测规则。

反射调用方式：

java.lang.reflect.Method#invokesun.reflect.NativeMethodAccessorImpl#invokejdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl#invoke0java.lang.invoke.LambdaMetafactory#metafactoryjava.lang.invoke.MethodHandle#invokejava.lang.invoke.MethodHandle#invokeExactjava.lang.invoke.MethodHandle#invokeWithArguments...

如何有效检测反射调用：

有师傅提出用模拟栈帧的方式进行检测，但是模拟栈帧的方式开销大，同时只能将检测范围圈定在单个方法内，而反射调用的入参可能在其他方法中定义，甚至在Web请求参数中定义，故有一定的局限性。

由于反射的运行时确定的特性，可以通过运行时检测，修改字节码，在反射代码前插桩，判断反射的参数是否命中敏感代码调用，进而告警。
4、 Webshell引擎检测

将Class字节码反编译为Java文件后，交由成熟的Webshell检测引擎进行扫描。将反编译后的Class文件视作普通源代码进行检测，其核心依然是识别潜在的Webshell。通过这种方法，充分利用现有的检测技术，识别出隐藏在内存或代码中的恶意行为，进一步提升检测的准确性与效率。

三、总结

本文系统性地列举了Java内存马的检测方法，涵盖了从类的基本信息获取到字节码的深入检测。通过这些方法，能够有效识别内存马攻击。可根据不同场景或需求，在检测率与性能开销之间进行平衡，选择适合的检测方式，以实现最佳的检测效果。

然而，攻防对抗本质上是动态的，随着内存马技术的不断发展，新的攻击手段和技术也会不断涌现，现有的检测手段也可能会失效。因此，需要持续更新和调整检测策略，跟踪最新的攻击趋势和技术进展，不断搜集和优化检测特征，以提升系统的防御能力，降低安全风险。

来源：【干货 | HW中盛行的Java内存马，如何全面检测？- FreeBuf网络安全行业门户】

​