与查询流程不同的是，更新流程中会涉及两个重要的模块：
（i）redo_log模块（InnoDB中的日志模块）：在 MySQL 里也有这么个问题，如果每一次的更新操作都需要写进磁盘，然后磁盘也要找到对应的那条记录，然后再更新，整个过程 IO 成本、查找成本都很高。为了解决这个问题，MySQL 的设计者就用了类似酒店掌柜粉板的思路来提升更新效率。
write pos 是当前记录的位置，一边写一边后移，写到第 3 号文件末尾后就回到 0 号文件开头。checkpoint 是当前要擦除的位置，也是往后推移并且循环的，擦除记录前要把记录更新到数据文件。
write pos 和 checkpoint 之间的是“粉板”上还空着的部分，可以用来记录新的操作。如果 write pos 追上 checkpoint，表示“粉板”满了，这时候不能再执行新的更新，得停下来先擦掉一些记录，把 checkpoint 推进一下。
有了 redo log，InnoDB 就可以保证即使数据库发生异常重启，之前提交的记录都不会丢失，这个能力称为crash-safe。
（ii）binlog模块（Server中的日志模块）：MySQL的架构可大概分为Server层和引擎层。Server层主要解决一些功能性的问题，而引擎层主要解决存储相关的事宜，InnoDB中的特有日志为redo_log,而Server层中也有其特有日志，为binlog(归档日志)
为什么要写两份日志？
因为最开始 MySQL 里并没有 InnoDB 引擎。MySQL 自带的引擎是 MyISAM，但是MyISAM 没有 crash-safe 的能力，binlog 日志只能用于归档。而 InnoDB 是另一个公司以插件形式引入 MySQL 的，既然只依靠 binlog 是没有 crash-safe 能力的，所以 InnoDB使用另外一套日志系统——也就是 redo log 来实现 crash-safe 能力。
两种日志有什么不同？
- redo log 是 InnoDB 引擎特有的；binlog 是 MySQL 的 Server 层实现的，所有引擎都可以使用。
- redo log 是物理日志，记录的是“在某个数据页上做了什么修改”；binlog 是逻辑日志，记录的是这个语句的原始逻辑，比如“给 ID=2 这一行的 c 字段加 1 ”。
- redo log 是循环写的，空间固定会用完；binlog 是可以追加写入的。“追加写”是指binlog 文件写到一定大小后会切换到下一个，并不会覆盖以前的日志。
更新语句的执行流程？
- 执行器先找引擎取到对应的记录。如果这条记录在内存中，则引擎直接交给执行器，如果该条记录在磁盘中，先通过I/O将磁盘中的记录读入到内存中，然后引擎在将该记录交给执行器。
- 执行器拿到记录之后，然后对记录进行相应的修改。得到心得记录。然后调用引擎写入记录到内存中。
- 引擎将记录更新到内存中，同时将更新操作记录到redo_log中，并将redo_log的状态置为prepare状态，然后告诉执行器，随时可以提交事务
- 执行器生成该操作的binlog,并将binlog写入磁盘
- 执行器调用引擎提交事务的接口，引擎把刚刚写入的redo_log状态改为提交(commit)状态，更新完成。
为什么redo_log的实务提交要分为两个阶段？
①分为哪两个阶段？即分为prepare阶段和commit阶段
②为什么要分两个阶段？
（i）先写 redo log 后写 binlog。假设在 redo log 写完，binlog 还没有写完的时候，MySQL 进程异常重启。由于我们前面说过的，redo log 写完之后，系统即使崩溃，仍然能够把数据恢复回来，所以恢复后这一行 c 的值是 1。
但是由于 binlog 没写完就 crash 了，这时候 binlog 里面就没有记录这个语句。因此，之后备份日志的时候，存起来的 binlog 里面就没有这条语句。
然后你会发现，如果需要用这个 binlog 来恢复临时库的话，由于这个语句的 binlog 丢失，这个临时库就会少了这一次更新，恢复出来的这一行 c 的值就是 0，与原库的值不同。
（ii）先写 binlog 后写 redo log。如果在 binlog 写完之后 crash，由于 redo log 还没写，崩溃恢复以后这个事务无效，所以这一行 c 的值是 0。但是 binlog 里面已经记录了“把c 从 0 改成 1”这个日志。所以，在之后用 binlog 来恢复的时候就多了一个事务出来，恢复出来的这一行 c 的值就是 1，与原库的值不同。
简单说，redo log 和 binlog 都可以用于表示事务的提交状态，而两阶段提交就是让这两个状态保持逻辑上的一致。
