定义了一个实现了toDo()抽象方法

定义：该模式定义了一系列算法，并将每个算法封装起来，使它们可以相互替换，且算法的变化不会影响使用算法的客户。策略模式属于对象行为模式，它通过对算法进行封装，把使用算法的责任和算法的实现分割开来，并委派给不同的对象对这些算法进行管理。

结构

策略模式的主要角色如下：

• 抽象策略（Strategy）类：这是一个抽象角色，通常由一个接口或抽象类实现。此角色给出所有的具体策略类所需的接口。

• 具体策略（Concrete Strategy）类：实现了抽象策略定义的接口，提供具体的算法实现或行为。

• 环境（Context）类：持有一个策略类的引用，最终给客户端调用。

案例实现

【例】促销活动

一家百货公司在定年度的促销活动。针对不同的节日（春节、中秋节、圣诞节）推出不同的促销活动，由促销员将促销活动展示给客户。类图如下：

代码如下：

定义百货公司所有促销活动的共同接口

java

public interface Strategy {void show();
}

定义具体策略角色（Concrete Strategy）：每个节日具体的促销活动

java

//为春节准备的促销活动A
public class StrategyA implements Strategy {public void show() {System.out.println("买一送一");}
}//为中秋准备的促销活动B
public class StrategyB implements Strategy {public void show() {System.out.println("满200元减50元");}
}//为圣诞准备的促销活动C
public class StrategyC implements Strategy {public void show() {System.out.println("满1000元加一元换购任意200元以下商品");}
}

定义环境角色（Context）：用于连接上下文，即把促销活动推销给客户，这里可以理解为销售员

java

public class SalesMan {                        //持有抽象策略角色的引用                              private Strategy strategy;                 public SalesMan(Strategy strategy) {       this.strategy = strategy;              }                                          //向客户展示促销活动                                public void salesManShow(){                strategy.show();                       }                                          
}                                              

优缺点

优点：

• 策略类之间可以自由切换：由于策略类都实现同一个接口，所以使它们之间可以自由切换。

• 易于扩展：增加一个新的策略只需要添加一个具体的策略类即可，基本不需要改变原有的代码，符合“开闭原则“

• 避免使用多重条件选择语句（if else），充分体现面向对象设计思想。

缺点：

• 客户端必须知道所有的策略类，并自行决定使用哪一个策略类。

• 策略模式将造成产生很多策略类，可以通过使用享元模式在一定程度上减少对象的数量。

使用场景

• 一个系统需要动态地在几种算法中选择一种时，可将每个算法封装到策略类中。

• 一个类定义了多种行为，并且这些行为在这个类的操作中以多个条件语句的形式出现，可将每个条件分支移入它们各自的策略类中以代替这些条件语句。

• 系统中各算法彼此完全独立，且要求对客户隐藏具体算法的实现细节时。

• 系统要求使用算法的客户不应该知道其操作的数据时，可使用策略模式来隐藏与算法相关的数据结构。

• 多个类只区别在表现行为不同，可以使用策略模式，在运行时动态选择具体要执行的行为。

源码解析 - Comparator

Comparator 中的策略模式。在Arrays类中有一个 sort() 方法，如下：

java

public class Arrays{public static <T> void sort(T[] a, Comparator<? super T> c) {if (c == null) {sort(a);} else {if (LegacyMergeSort.userRequested)legacyMergeSort(a, c);elseTimSort.sort(a, 0, a.length, c, null, 0, 0);}}
}

Arrays就是一个环境角色类，这个sort方法可以传一个新策略让Arrays根据这个策略来进行排序。就比如下面的测试类。

java

public class demo {public static void main(String[] args) {Integer[] data = {12, 2, 3, 2, 4, 5, 1};// 实现降序排序Arrays.sort(data, new Comparator<Integer>() {public int compare(Integer o1, Integer o2) {return o2 - o1;}});System.out.println(Arrays.toString(data)); //[12, 5, 4, 3, 2, 2, 1]}
}

这里我们在调用Arrays的sort方法时，第二个参数传递的是Comparator接口的子实现类对象。所以Comparator充当的是抽象策略角色，而具体的子实现类充当的是具体策略角色。环境角色类（Arrays）应该持有抽象策略的引用来调用。那么，Arrays类的sort方法到底有没有使用Comparator子实现类中的 compare() 方法吗？让我们继续查看TimSort类的 sort() 方法，代码如下：

java

class TimSort<T> {static <T> void sort(T[] a, int lo, int hi, Comparator<? super T> c,T[] work, int workBase, int workLen) {assert c != null && a != null && lo >= 0 && lo <= hi && hi <= a.length;int nRemaining  = hi - lo;if (nRemaining < 2)return;  // Arrays of size 0 and 1 are always sorted// If array is small, do a "mini-TimSort" with no mergesif (nRemaining < MIN_MERGE) {int initRunLen = countRunAndMakeAscending(a, lo, hi, c);binarySort(a, lo, hi, lo + initRunLen, c);return;}...}   private static <T> int countRunAndMakeAscending(T[] a, int lo, int hi,Comparator<? super T> c) {assert lo < hi;int runHi = lo + 1;if (runHi == hi)return 1;// Find end of run, and reverse range if descendingif (c.compare(a[runHi++], a[lo]) < 0) { // Descendingwhile (runHi < hi && c.compare(a[runHi], a[runHi - 1]) < 0)runHi++;reverseRange(a, lo, runHi);} else {                              // Ascendingwhile (runHi < hi && c.compare(a[runHi], a[runHi - 1]) >= 0)runHi++;}return runHi - lo;}
}

上面的代码中最终会跑到 countRunAndMakeAscending() 这个方法中。我们可以看见，只用了compare方法，所以在调用Arrays.sort方法只传具体compare重写方法的类对象就行，这也是Comparator接口中必须要子类实现的一个方法。

策略枚举替换大量的if-else语句

若遇到大量流程判断语句，几乎满屏都是if-else语句，其实if-else是一种面向过程的实现。那么，如何避免在面向对象编程里大量使用if-else呢？

网络上有很多解决思路，有工厂模式、策略模式、甚至是规则引擎，但这些使用起来还是过于繁重了。虽说避免出现过多的if-else，但是，却会增加很多额外的类。

假如有这样一个需求，需实现一周七天内分别知道要做事情的备忘功能，这里面就会涉及到一个流程判断，你可能会立马想到用if-else，那么，可能是会这样实现

java

//if-else形式判断
public String getToDo(String day){if("Monday".equals(day)){          //......省略复杂语句return "今天上英语课";}else if("Tuesday".equals(day)){          //.....省略复杂语句          return "今天上语文课";}else if("Wednesday".equals(day)){         //......省略复杂语句return "今天上数学课";}else if("Thursday".equals(day)){         //......省略复杂语句return "今天上音乐课";}else if("sunday".equals(day)){         //......省略复杂语句return "今天上编程课";}else{//此处省略10086行......}}

这种代码，在业务逻辑里，少量还好，若是几百个判断呢，可能整块业务逻辑里都是满屏if-else,既不优雅也显得很少冗余。

这时，就可以考虑使用策略枚举形式来替换这堆面向过程的if-else实现了。

首先，先定义一个getToDo()调用方法，假如传进的是“星期一”，即参数"Monday"。

java

//策略枚举判断
public String getToDo(String day){CheckDay checkDay=new CheckDay();return checkDay.day(DayEnum.valueOf(day));
}

在getToDo()方法里，通过DayEnum.valueOf("Monday")可获取到一个DayEnum枚举元素，这里得到的是Monday。

接下来，执行checkDay.day(DayEnum.valueOf("Monday"))，会进入到day（）方法中，这里，通过dayEnum.toDo()做了一个策略匹配时。注意一点，DayEnum.valueOf("Monday")得到的是枚举中的Monday，这样，实质上就是执行了Monday.toDo()，也就是说，会执行Monday里的toDo()

java

public class CheckDay {public String day( DayEnum dayEnum) {return dayEnum.toDo();}
}

上面的执行过程为什么会是这样子呢？只有进入到DayEnum枚举当中，才知道是怎么回事了

java

public enum DayEnum {Monday {@Overridepublic String toDo() {            ......省略复杂语句return "今天上英语课";}},Tuesday {@Overridepublic String toDo() {            ......省略复杂语句return "今天上语文课";}},Wednesday {@Overridepublic String toDo() {            ......省略复杂语句return "今天上数学课";}},Thursday {@Overridepublic String toDo() {            ......省略复杂语句return "今天上音乐课";}};//定义了一个实现了toDo()抽象方法public abstract String toDo();
}

在每个枚举元素当中，都重写了该toDo()抽象方法。这样，当传参DayEnum.valueOf("Monday")流转到dayEnum.toDo()时，实质上是去DayEnum枚举里找到对应Monday定义的枚举元素，然后执行其内部重写的toDo()方法。用if-esle形式表示，就类似"Monday".equals(day)匹配为true时，可得到其内部东西。

总结一下，策略枚举就是枚举当中使用了策略模式，所谓的策略模式，即给你一把钥匙，按照某种约定的方式，可以立马被指引找到可以打开的门。例如，我给你的钥匙叫“Monday”，那么，就可以通过约定方式dayEnum.toDo()，立马找到枚举里的Monday大门，然后进到门里，去做想做的事toDo()，其中，每扇门后的房间都有不同的功能，但它们都有一个相同抽象功能——toDo()，即各房间共同地方都是可以用来做一些事情的功能，但具体可以什么事情，就各有不同了。在本文的案例里，每扇大门里的toDo()，根据不同策略模式可得到不同字符串返回，例如，"今天上英语课"、"今天上语文课"，等等。

可见，把流程判断抽取到策略枚举当中，还可以把一堆判断解耦出来，避免在业务代码逻辑里呈现一大片密密麻麻冗余的if-else。

这里，会出现一种情况，即，假如有多个重复共同样功能的判断话，例如，在if-else里，是这样

meipian.cn/5bhq8xwl?share_depth=1
meipian.cn/5bhqachq?share_depth=1
meipian.cn/5bhqaqrq?share_depth=1
meipian.cn/5bhqbbx9?share_depth=1
meipian.cn/5bhqbw90?share_depth=1
meipian.cn/5bhqd1sw?share_depth=1
meipian.cn/5bhqe1qv?share_depth=1
meipian.cn/5bhqes3e?share_depth=1
meipian.cn/5bhqfd3h?share_depth=1
meipian.cn/5bhqfz3g?share_depth=1
meipian.cn/5bhqgq0k?share_depth=1
meipian.cn/5bhqjbxm?share_depth=1
meipian.cn/5bhqkrko?share_depth=1
meipian.cn/5bhqlf4i?share_depth=1
meipian.cn/5bhqm2ps?share_depth=1
meipian.cn/5bhqmi43?share_depth=1
meipian.cn/5bhqmw4g?share_depth=1
meipian.cn/5bhqo0ux?share_depth=1
meipian.cn/5bhqolyu?share_depth=1
meipian.cn/5bhqpam3?share_depth=1
meipian.cn/5bhqq0u6?share_depth=1
meipian.cn/5bhqqn49?share_depth=1
meipian.cn/5bhqr803?share_depth=1
meipian.cn/5bhqshmt?share_depth=1
meipian.cn/5bhquxe7?share_depth=1
meipian.cn/5bhqvm5b?share_depth=1
meipian.cn/5bhqvm5b?share_depth=1
meipian.cn/5bhqxgos?share_depth=1
meipian.cn/5bhr0fb7?share_depth=1
meipian.cn/5bhr0roc?share_depth=1
meipian.cn/5bhr1na1?share_depth=1
meipian.cn/5bhr26e1?share_depth=1
meipian.cn/5bhr2of0?share_depth=1
meipian.cn/5bhr32x5?share_depth=1
meipian.cn/5bhr5g7h?share_depth=1
meipian.cn/5bhr692b?share_depth=1
meipian.cn/5bhr6jfl?share_depth=1
meipian.cn/5bhr6zza?share_depth=1
meipian.cn/5bhr7mdm?share_depth=1
meipian.cn/5bhra34u?share_depth=1
meipian.cn/5bhr9crc?share_depth=1
meipian.cn/5bhrasf1?share_depth=1
meipian.cn/5bhrbpfi?share_depth=1
meipian.cn/5bhrc7cf?share_depth=1
meipian.cn/5bhrcrpm?share_depth=1
meipian.cn/5bhrdkcz?share_depth=1
meipian.cn/5bhre1ro?share_depth=1
meipian.cn/5bhref5w?share_depth=1
meipian.cn/5bhrf2zd?share_depth=1
meipian.cn/5bhrfcns?share_depth=1
meipian.cn/5bhro7ts?share_depth=1
meipian.cn/5bhrp9m5?share_depth=1
meipian.cn/5bhrpkbb?share_depth=1
meipian.cn/5bhrq3i1?share_depth=1
meipian.cn/5bhrqo30?share_depth=1
meipian.cn/5bhrr5l7?share_depth=1
meipian.cn/5bhrriru?share_depth=1
meipian.cn/5bhrxmci?share_depth=1
meipian.cn/5bhrx4om?share_depth=1
meipian.cn/5bhrye89?share_depth=1
meipian.cn/5bhryxwv?share_depth=1
meipian.cn/5bhs0254?share_depth=1
meipian.cn/5bhs0qhj?share_depth=1
meipian.cn/5bhs1pt6?share_depth=1
meipian.cn/5bhs2f5y?share_depth=1
meipian.cn/5bhs36v4?share_depth=1
meipian.cn/5bhs3yyw?share_depth=1
meipian.cn/5bhs4y29?share_depth=1
meipian.cn/5bhs5gn5?share_depth=1
meipian.cn/5bhs62pr?share_depth=1
meipian.cn/5bhs6zd9?share_depth=1
meipian.cn/5bhs7d30?share_depth=1
meipian.cn/5bhs7ubh?share_depth=1
meipian.cn/5bhs8jcc?share_depth=1
meipian.cn/5bhs95gk?share_depth=1
meipian.cn/5bhs9qfm?share_depth=1
meipian.cn/5bhsajo1?share_depth=1
meipian.cn/5bhsaxj7?share_depth=1
meipian.cn/5bhsbdxs?share_depth=1
meipian.cn/5bhsbuug?share_depth=1
meipian.cn/5bhsck56?share_depth=1
meipian.cn/5bhsdbk1?share_depth=1
meipian.cn/5bhsdsq1?share_depth=1
meipian.cn/5bhsecz2?share_depth=1
meipian.cn/5bhsf8cu?share_depth=1
meipian.cn/5bhsjoiq?share_depth=1
meipian.cn/5bhslx09?share_depth=1