如何撰写和发表SCI——computer-science-编程知识

你的论文是，教给过去的“你”成为现在“你”所需的所有知识

一、SCI论文基本要求

1.写作模型
在这里插入图片描述

2.写作要点

Material and Method（材料和方法）
我怎么解决这个问题
Result（结果）
我发现了什么？
Discussion
我的发现意味这什么？

3.写作思路

这是一个问题
这是一个有趣的问题
这是一个尚未解决的问题
这是我的想法
我们的结果
我们结果的意义

二、论文范围

开始写作之前，一个有效的方式是写下驱动你开始这项研究的任何原因。
你想要实现什么？你想去解决的问题？什么让问题更有趣？

然后定义工作范围，To do so，choices about what to include.
by this stage your research has become focuesd on investigation of a small number of specific questions,并且，你已经有了初步的实验或理论结果来表面这项工作的核心贡献是什么。

提出问题：

那些结果让人眼前一亮
其他人员在工作中能够采用的一个结果
其他结果是否独立发表？
这些所包含的是否有足够的吸引？
先解释新算法，然后描述与以前算法的区别，是否有意义？
在提出主要定理之前，那些假设或定理需要形式化？
需要讨论的关键背景工作是什么？
读者对象？是为领域专家还是普通计算机读者

在研究早期，将决定如何对结果进行评估，也就是说，用什么方法来确定研究是成功还是失败。比如，用《网络拥堵》来确定《期望提升性能》的研究是否成功。但是如何衡量网络拥堵？可以用图表形式将多因素（数据量、网络带宽）函数关系表现出来。甚至在编程之前。

考虑一个详细的例子：数据库系统中外部排序的研究。在这个任务中，一个大型数据库表——比如说，数千万条记录，构成了许多GB——必须在查询中指定的字段上进行排序。一种有效的排序方法是一次对表进行一个块的排序，将排序后的块存储在一个临时文件中，然后合并它们以给出最终结果。成本包括排序和合并的处理时间、往返磁盘的传输时间以及临时空间需求。这些成本之间的平衡取决于内存缓冲区中的可用空间，因为大块的排序成本很高，但合并成本很低。正在调查的具体研究问题是，在对数据进行排序时，是否可以通过压缩数据来降低磁盘成本。

如何衡量这份研究成果？通过这一猜测——压缩如何影响成本。对于小表，压缩似乎不太可能有帮助——压缩然后解压缩会增加处理成本，但如果所有数据都适合内存，则无法节省成本。另一方面，对于大型表，由于磁盘流量减少、每个块的记录数量增加以及使用较少的临时空间而节省的成本可能会非常可观。因此，压缩带来的节约可能会随着要排序的表的大小而增加，这表明在固定块大小的情况下，结果会显示在数据量与排序时间的关系图中。

所有这些决定和步骤都有助于确定论文的内容

三、整体逻辑——讲故事

优秀写作的基石是确定读者需要学习什么。一篇强有力的论文或论文有一个故事般的流程，从假设所有读者都熟悉的知识基础到新的想法和结果，都有一系列的概念。因此，一篇有效的论文能教育读者。它引导读者从他们已经知道的东西到你希望他们学习的新知识。因此，一篇好论文的正文——引言和结论之间的一切——都应该有一个叙事的逻辑流程。

论文所讲的故事是对想法和结果的一次演练，以结构化的方式解释材料。论文的前半部分教读者在后半部分需要理解的东西，而不是故事自然组成部分的信息可能应该被排除在外。思考起点的一种方法是考虑“你”，就像你开始研究的那天一样。想想你当时知道（和不知道）什么，以及从那以后你学到了什么；你的论文或论文是一个机会，教给过去的“你”成为现在“你”所需的所有知识。

论文正文的早期部分通常解释假设或主张；读者期望在最后发现这些是否合理。

另一种结构是举例，其中的想法或结果最初是通过将其应用于一些典型问题来解释的。然后可以更正式地解释这个想法，在一个例子已经变得具体和熟悉的框架中。“用于快速外部排序的压缩”也可以通过这种方式来实现。解释可以从假设压缩对排序的可能影响开始。为了使讨论更加具体，可以使用几个特定的实例——比如一个小表和一个大表——来说明不同情况下的预期行为。如果对假设场景有一个明确的解释，你就可以继续填写研究中测试的方法的细节。

其他一些结构不适合写作。例如，论文不应该是按时间顺序排列的实验和结果列表。目的是提供解释论点所需的证据，而不是列出所做的工作。

组织研究论文的传统结构可以鼓励你列出所有的证明或结果，然后再进行分析；然而，有了这种结构，叙事流程可能会很差。分析证据或实验结果通常更有意义，特别是因为实验或定理通常遵循一个逻辑序列，其中一个结果决定下一个的参数。

在描述具体结果时，从观察到的情况的简要概述开始是有帮助的，尽管并不总是可能的。讨论的其余部分可以用于放大，而不是进一步的观察。报纸上的文章通常是用这种“金字塔”的风格写的。第一句总结了这个故事；接下来的几句话再次回顾这个故事，给出一些上下文；然后，文章的其余部分详细介绍了整个故事。研究论文的章节有时可以这样组织。

四、组织

一篇结构良好的文章通过尽可能在开头放置重要的陈述来适应这种行为。
你需要:

在公认的科学知识背景下描述工作。
陈述正在研究的观点，通常作为理论或假设。
解释这个想法的新地方，正在评估的内容，或者论文的贡献。
用证明或实验等方法证明理论的正确性。

Abstract

摘要通常是一段约50-200字的段落。摘要的作用是让读者判断论文是否与他们相关。因此，它应该是对论文目的、范围和结论的简要总结。没有多余的文本空间；摘要应该尽量少用词，同时保持清晰和翔实。不相关的内容，如论文结构的小细节或描述，通常是不合适的，缩写词、数学、缩写词或引文也是不合适的。只有在极少数情况下，摘要才应该引用另一篇论文（例如，当一篇论文完全由对另一篇文章结果的分析组成时），在这种情况下，应该完整地引用，而不是引用参考书目。诸如“我们复习相关文献”之类的句子应该省略。

许多摘要遵循五要素组织：

介绍正在调查的特定主题的广泛研究领域的一般性陈述。
对要解决的具体问题（困难、障碍、挑战）的解释。
对该问题的现有或标准解决方案及其局限性的审查。
提议的新解决方案的概要。
如何评估解决方案以及评估结果的摘要。

因此，一份摘要草稿可以由五句话组成，上面每一点都有一句话。

引言的结构应该大致相同，但每个组成部分都有一两段，而不是一句话。一个有价值的练习是阅读其他论文，分析它们的摘要和介绍，看看它们是否有这种形式，然后决定它们是否有效。

摘要越具体，就越有意思。与其写“空间要求可以显著降低”，不如写“空间需求可以降低60%”。与其写“我们有一个新的反演算法”，不如写“我们拥有一个基于移动到前列表的新反演算法”。

Introduction

引言可以看作是摘要的扩充版。它应该描述论文的主题、正在研究的问题、对关键论文的引用、解决方案的方法、解决方案范围和局限性以及结果。需要有足够的细节让读者决定是否需要进一步阅读。

它应该包括动机：引言应该解释为什么这个问题很有趣，相关的科学问题是什么，为什么所采取的方法是好的，以及为什么结果是重要的。

也就是说，引言应该表明这篇论文值得一读，它应该让读者理解你的观点，这样读者和你就可以在共同理解的基础上继续阅读。

引言可以讨论结论的重要性或后果，但只应包括支持证据的简短摘要，感兴趣的读者可以在论文正文中找到。引言中可以引用相关文献，但专业术语、复杂数学和对文献的深入讨论属于其他内容。

一篇论文并不是一个在意外结局之前对结果保密的故事。引言应该清楚地告诉读者论文中的新内容和结果。可能还有一点悬念：揭示结果并不一定能揭示它们是如何实现的。然而，如果结果的存在直到后来才被掩盖，读者可能会认为没有结果，并认为这篇论文毫无价值。有一种令人恼火的论文，读者的兴趣被诸如“正如我们所展示的，分析导致了令人惊讶的见解”或“正如稍后所讨论的，这一决定产生了意想不到的好处”之类的评论所吸引，而没有暗示惊喜或好处是什么。这不是一种讨人喜欢的表达方式。

读者还应该理解作品的贡献，也就是说，作品的发现是什么——裁判或考官需要欣赏的核心思想是新颖和重要的。这种理解要求读者了解这一贡献的性质，是什么使其有趣和可信，使用了什么方法来研究它，以及为什么该方法是合适的。

五、Body

论文的正文应该介绍结果。本演示文稿应提供必要的背景和术语，解释导致结论的推理链，提供中心证据的细节，总结任何实验结果，并详细说明引言中概述的结论。
在论文中，每一章都有结构，包括引言和总结或结论。
然而，引言和总结应该有助于将论文联系在一起，从而展示每一章是如何建立在前几章的基础上的，以及后几章是如何利用它的。

六、综述

很少有结果或实验是全新的。通常，它们是对先前研究的扩展或修正——也就是说，大多数结果都是对现有知识的增量补充。如第3章所述，文献综述或调查用于将新结果与以前发表的类似结果进行比较，描述现有知识，并解释新结果如何扩展现有知识。

在一篇理想的论文中，文献综述与对论文贡献的描述一样有趣和彻底。对读者来说，准确分析以前的工作有很大的价值，例如，解释现有方法之间的差异，以及它们各自的优势和劣势。这样的评论也产生了对论文贡献的具体期望——它塑造了读者对你作品的期望，从而塑造了他们对你的想法的反应。在这里，读者可以了解为什么问题是一个挑战，也可以了解简单或以前解决方案的局限性。

在一些论文中，文献综述材料不是收集在一个单独的部分中，而是在使用的地方进行讨论——引言中的背景材料，在引入新结果时对其他研究人员的工作进行分析，等等。这种方法可以帮助你将论文写成流畅的叙述，但会让读者很难评估你对该领域的理解深度，我建议不要这样做。

七、结论

结论部分或摘要用于将论文中讨论的主题汇总在一起。本节应简要说明论文的重要成果，并解释其意义。这是一个适当的地方来陈述（或重申）工作的任何局限性：实验中的缺点，理论没有解决的问题，等等。

结论是一个适当的地方，可以超越当前的背景，审视尚未解决的其他问题、尚未回答的问题以及可以探索的变化。它们可能包括猜测，例如讨论结果可能产生的后果。

初稿

对于一篇文章的初稿，你可能会发现自由写作很有帮助，而不必特别考虑风格、布局甚至标点符号，这样你就可以集中精力在逻辑结构中流畅地表达想法。担心如何表达每一句话往往会导致文本清晰，但不能形成一个连续的整体，对初稿过于挑剔的作者往往什么都写不出来。如果你容易陷入困境，就写任何东西，不管多么糟糕；但以后一定要删除任何胡言乱语。

前面说过，但值得重复：研究一开始就应该开始写作。
从一开始，就期望积累有用的文本片段，这些片段稍后将被绘制到完成的写作中。写作开始得越晚，就越难。拖延增加了从有想法到必须写出来的时间，增加了阅读待讨论论文的压力，并减少了可以彻底描述的实验数量。

引言可能具有惊人的挑战性：要想达到对话式、自然的写作风格，可能需要多次修改。但这是考官第一次与你见面的地方，就像任何初次见面一样，给人留下好印象很重要。

提交

当主体和结尾总结完成后，引言通常需要大量修改，因为论文中提出的论点可能会随着写作的进行而成熟和发展。
摘要的定稿是最后要写的部分

在完成了一份相当彻底的草稿后，是时候回顾一下该写的内容和贡献了。预测裁判可能存在的顾虑或反对意见，并加以解决；如果他们不能被解决，就承认他们。考虑是否需要额外的工作来填充一个洞。问一些你会对别人的工作提出的探究性、批判性的问题。举证责任在你身上，而不是读者，所以在你的主张中要保守，对你的证据要彻底。

在起草和修订过程中，请确保论文的主题不会偏离主题。在写作过程开始时，你写下了你的目标、动机和范围。将这些作为参考。如果你觉得你需要写一些与你最初的目标不明显相关的东西，那么要么明确地建立联系，要么改变目标。然而，改变目标会在很多方面影响工作，所以要非常小心。

错误

然而，论文中的一些问题是更高层次的，涉及到整个工作的质量。作为一名期刊编辑、会议主席和裁判，我一次又一次地看到这种缺陷——这些问题使论文肯定会被拒绝，在某些情况下，裁判在阅读的最初几分钟就很明显。

最奇怪的是，在一些论文中，没有明显的研究问题，没有目的或目标的陈述，也没有声称的贡献。这类更微妙的问题是，当一篇论文似乎讲述了一个连贯的故事，但经过检查，很明显，比如说，实验结果与结论无关。在某些情况下，他们似乎完全在一个不同的话题上。一篇论文给出了字符串搜索方法效率的结果，但得出的结论是该方法增强了数据隐私。简明扼要地说，这篇论文听起来很荒谬！然而，这样的问题并不罕见。

不一致、不充分和不完整

对于总体上处于高标准的论文来说，可能导致被拒绝的最常见问题是实验不足。可能有一种有趣的方法，但实验是琐碎的或没有信息的，远远不能支持这些说法；在这些情况下，问题往往是所使用的数据集过于人为，无法得出任何有趣的结论。或者，一个小数据集可以用于支持完全不同规模的应用程序声明，例如一组几千个文档用于声明Web搜索。或者数据集可能根本与问题无关。就好像研究人员对这些想法太兴奋了，以至于他们没有看到验证的必要性，也没有提供与论文主张没有合理相关性的结果。

另一个常见的失败是，读者无法识别数据是什么（可能有200个文档，但来自哪里？内容是什么？大小是多少？等等），或者谁进行了实验，或者尝试了什么技术。此外，在读者心目中，缺失的信息和隐藏的信息之间可能没有太大区别——这种思路不太可能让人相信这部作品做得很好。而且有些论文还没有准备好被引用；基础工作尚未完成，论文也不完整。

在上述情况下，缺点并不总是立即显现出来。在其他情况下，论文的问题是显而易见的。例如，当呈现一个不连贯的摘要或引言时，读者会立即觉得作品没有价值。读者对一篇摘要以这样一句话开头的论文没有希望：“互联网支持所有类型的数字信息，比如世界各地的网页，还有图书馆和电子邮件，所以它是我们知识库中所有信息来源的语言。”