[知识管理/技术调研] 开源的Markdown笔记APP

开源Markdown笔记APP

以下是一些开源的Markdown笔记应用，适合不同平台和需求：

• Joplin / Obsidian / Standard Notes / Mark Text / Zettlr / Notable / Boostnote / Logseq / Typora / VNote

1. Joplin

• 平台: Windows, macOS, Linux, iOS, Android
• 特点:
  • 支持端到端加密
  • 可同步到多种云服务（如Dropbox、OneDrive等）
  • 支持Markdown和富文本编辑
  • 插件扩展功能
• 开源地址: https://github.com/laurent22/joplin

2. Obsidian : 核心代码未开源

• 平台: Windows, macOS, Linux, iOS, Android
• 特点:
  • 本地优先，支持Markdown
  • 强大的双向链接和知识图谱功能
  • 丰富的插件生态系统
  • 社区版免费，高级功能需付费
• 开源地址:

• Obsidian核心功能不开源，但社区插件和主题是开源的。
• https://github.com/obsidianmd/obsidian-releases

3. Standard Notes

• 平台: Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Web
• 特点:
  • 端到端加密
  • 支持Markdown和富文本编辑
  • 可扩展插件（需付费订阅）
  • 开源且注重隐私
• 开源地址: https://github.com/standardnotes/app

4. Mark Text

• 平台: Windows, macOS, Linux
• 特点:
  • 专注于 Markdown 编辑
  • 实时预览
  • 简洁的界面
  • 支持导出为HTML和PDF
• 开源地址: https://github.com/marktext/marktext

5. Zettlr

• 平台: Windows, macOS, Linux
• 特点:
  • 专为学术写作设计
  • 支持Markdown和LaTeX
  • 内置文献管理功能
  • 支持多种文件格式导出
• 开源地址: https://github.com/Zettlr/Zettlr

6. Notable

• 平台: Windows, macOS, Linux
• 特点:
  • 简洁的Markdown笔记应用
  • 支持标签管理
  • 本地存储，注重隐私
• 开源地址: https://github.com/notable/notable

7. Boostnote (已停止维护，但仍有社区版本)

• 平台: Windows, macOS, Linux
• 特点:
  • 专为开发者设计
  • 支持Markdown和代码片段管理
  • 支持多种编程语言高亮
• 开源地址: https://github.com/BoostIO/BoostNote.next

8. Logseq

• 平台: Windows, macOS, Linux, iOS, Android
• 特点:
  • 基于大纲和双向链接的笔记工具
  • 支持Markdown和Org-mode
  • 本地优先，注重隐私
  • 强大的知识管理功能
• 开源地址: https://github.com/logseq/logseq

9. Typora (非完全开源，但有开源替代品)

• 平台: Windows, macOS, Linux
• 特点:
  • 实时Markdown预览
  • 简洁的界面
  • 支持多种格式导出
  • 不支持多端同步
• 开源替代品: Mark Text（见上文）

10. VNote

• 平台: Windows, macOS, Linux
• 特点:
  • 专为Markdown笔记设计
  • 支持笔记本管理和标签
  • 强大的编辑功能
• 开源地址: https://github.com/vnotex/vnote

Github 社区活跃度

2025.02.08

项目名称(projectName)	URL(url)	Star数(starCount)	Fork数(forkCount)
Joplin	https://github.com/laurent22/joplin	47559	5169
Standard Notes	https://github.com/standardnotes/app	5526	437
Mark Text	https://github.com/marktext/marktext	48431	3561
Zettlr	https://github.com/Zettlr/Zettlr	10621	647
Notable	https://github.com/notable/notable	22756	1149
Boostnote(已停止维护，但社区版本仍在)	https://github.com/BoostIO/BoostNote.next	3845	371
Logseq	https://github.com/logseq/logseq	34703	2026
VNote	https://github.com/vnotex/vnote	12102	1239

未罗列数据的，即核心源码未开源的。

小结与推荐

• 这些应用各有特色，可以根据自己的需求选择合适的工具。
• 如果你注重隐私和开源，推荐 Joplin 或 Standard Notes；如果你需要强大的知识管理功能，可以尝试 Obsidian 或 Logseq。

综合考虑（UI美观度、易用性、扩展性等），博主选择的： Obsidian

FAQ

Q:Obsidian Logseq Joplin 的区别？

Obsidian、Logseq 和 Joplin 都是流行的笔记应用，支持 Markdown，并且注重知识管理，但它们的设计理念、功能和使用场景有所不同。以下是它们的核心区别：

---

1. Obsidian

• 定位: 本地优先的知识管理和笔记工具，强调双向链接和知识图谱。
• 核心特点:
  • 双向链接: 支持通过 [[ ]] 创建笔记之间的链接，形成知识网络。
  • 知识图谱: 可视化笔记之间的关系，帮助用户发现知识之间的联系。
  • 插件生态: 拥有丰富的社区插件，支持自定义功能（如任务管理、日历、模板等）。
  • 本地存储: 数据默认存储在本地，支持同步到云服务（需第三方插件或付费同步服务）。
  • 离线使用: 完全离线可用，适合注重隐私的用户。
  • 界面: 简洁但功能强大，适合高级用户。
• 适合人群: 需要强大知识管理功能的用户，尤其是研究者、写作者和开发者。

---

2. Logseq

• 定位: 基于大纲和双向链接的知识管理工具，强调结构化和块级引用。
• 核心特点:
  • 大纲笔记: 以大纲（Bullet Points）形式组织笔记，适合喜欢结构化记录的用户。
  • 块级引用: 可以引用笔记中的任意一个块（Block），形成更细粒度的链接。
  • 双向链接: 类似 Obsidian，支持 [[ ]] 创建链接。
  • 本地优先: 数据默认存储在本地，支持 Markdown 和 Org-mode。
  • 任务管理: 内置任务管理功能，支持待办事项和优先级设置。
  • 开源: 完全开源，社区驱动。
• 适合人群: 喜欢大纲笔记、任务管理和块级引用的用户，尤其是学术研究者和知识工作者。

---

3. Joplin

• 定位: 开源的 Markdown 笔记应用，注重跨平台同步和隐私。
• 核心特点:
  • 跨平台同步: 支持通过 Dropbox、OneDrive、WebDAV 等云服务同步笔记。
  • 端到端加密: 支持加密笔记，保护隐私。
  • Markdown 支持: 支持 Markdown 编辑和预览。
  • 插件支持: 通过插件扩展功能（如表格编辑、模板等）。
  • 开源: 完全开源，社区活跃。
  • 多平台支持: 支持 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android。
• 适合人群: 需要跨平台同步和隐私保护的用户，尤其是普通笔记用户和轻度知识管理者。

---

对比总结

特性	Obsidian	Logseq	Joplin
核心功能	双向链接、知识图谱、插件生态	大纲笔记、块级引用、任务管理	Markdown 编辑、跨平台同步
数据存储	本地优先，支持第三方同步	本地优先，支持 Markdown/Org	本地 + 云同步（加密支持）
开源	核心功能不开源，插件开源	完全开源	完全开源
界面风格	简洁，适合高级用户	大纲式，适合结构化思维	传统笔记应用，易用性强
适合人群	研究者、写作者、开发者	学术研究者、知识工作者	普通用户、隐私注重者
任务管理	需插件支持	内置任务管理	需插件支持
学习曲线	中等	中等	低

---

选择建议

• 如果你需要 强大的知识图谱和双向链接，选择 Obsidian。
• 如果你喜欢 大纲笔记和块级引用，选择 Logseq。
• 如果你需要 跨平台同步和隐私保护，选择 Joplin。

根据你的需求和使用习惯，选择最适合的工具即可！

Q:如果对 Obsidian / LogSeq / Joplin 这3款软件进行评分（满分10分），你会打多少分？

根据 Obsidian、Logseq 和 Joplin 的功能、易用性、扩展性和适用场景，我会为它们进行如下评分（满分10分）：

---

Obsidian

• 功能强大性: 10/10
  Obsidian 的双向链接、知识图谱和插件生态非常强大，适合高级用户和知识管理需求。
• 易用性: 7/10
  界面简洁，但功能较多，新手可能需要一定时间学习。
• 扩展性: 10/10
  丰富的插件生态和社区支持，几乎可以满足任何需求。
• 跨平台支持: 9/10
  支持 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android，但同步功能需要付费或第三方插件。
• 隐私与开源: 7/10
  核心功能不开源，但插件和主题开源；本地存储，隐私性较好。
• 总分: 8.8/10

---

Logseq

• 功能强大性: 9/10
  大纲笔记、块级引用和任务管理功能非常强大，适合结构化思维和学术研究。
• 易用性: 8/10
  大纲式界面直观，但块级引用和高级功能需要一定学习成本。
• 扩展性: 8/10
  插件生态正在发展中，功能扩展性较好，但不如 Obsidian 成熟。
• 跨平台支持: 9/10
  支持 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android，同步功能依赖第三方服务。
• 隐私与开源: 10/10
  完全开源，本地优先，隐私性极佳。
• 总分: 8.8/10

---

Joplin

• 功能强大性: 7/10
  支持 Markdown 和基本笔记功能，但缺乏双向链接和知识图谱等高级功能。
• 易用性: 9/10
  界面简单直观，适合新手和普通用户。
• 扩展性: 7/10
  支持插件扩展，但插件生态不如 Obsidian 和 Logseq 丰富。
• 跨平台支持: 10/10
  支持 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android，同步功能完善。
• 隐私与开源: 10/10
  完全开源，支持端到端加密，隐私性极佳。
• 总分: 8.6/10

---

总结评分

软件	功能强大性	易用性	扩展性	跨平台支持	隐私与开源	总分
Obsidian	10/10	7/10	10/10	9/10	7/10	8.8/10
Logseq	9/10	8/10	8/10	9/10	10/10	8.8/10
Joplin	7/10	9/10	7/10	10/10	10/10	8.6/10

---

评分说明

• Obsidian 和 Logseq 在功能强大性和知识管理方面表现更优，适合高级用户。
• Joplin 在易用性和隐私保护方面表现突出，适合普通用户和隐私注重者。
• 如果你需要 高级知识管理功能，Obsidian 和 Logseq 是更好的选择。
• 如果你需要 简单易用和跨平台同步，Joplin 是更好的选择。

希望这个评分对你有帮助！

X 参考文献

• DeepSeek
• 通义灵码
• Kimi